南海爭(zhēng)端始于20世紀(jì)60年代末70年代初,東南亞多國(guó)開始對(duì)南海諸島礁提出領(lǐng)土主權(quán)和主權(quán)權(quán)利訴求,這些訴求相互之間產(chǎn)生了不同程度的重疊和沖突。隨著南海在地理位置和戰(zhàn)略資源上的重要地位愈加凸顯,各國(guó)在南海的權(quán)利主張也愈發(fā)堅(jiān)決。近年,南海地區(qū)一度沖突頻現(xiàn),菲律賓提起的所謂南海仲裁案,更是鼓噪一時(shí)。盡管中國(guó)反復(fù)嚴(yán)詞指出,菲律賓訴求之實(shí)質(zhì)乃關(guān)于領(lǐng)土主權(quán)與海域劃界爭(zhēng)端,仲裁庭對(duì)此不具有管轄權(quán),仲裁案實(shí)屬無(wú)效;又盡管,“始作俑者”菲律賓已重開與中國(guó)的合作;然而,號(hào)稱依據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》附件七啟動(dòng)的仲裁案,以法律外衣層層包裝,其支持者甚伙,在國(guó)際司法實(shí)踐上造成的惡劣影響不容忽視。因此,有必要研究南海國(guó)家未來(lái)可能對(duì)中國(guó)采取的策略,特別是采取國(guó)際司法途徑的前景。本文研究馬來(lái)西亞以司法途徑處理中馬南海爭(zhēng)端的策略。首先,中馬南海爭(zhēng)端中的重點(diǎn)問(wèn)題,當(dāng)前主要是瓊臺(tái)礁的地位問(wèn)題,以及兩國(guó)在南康和北康暗沙、曾母暗沙的活動(dòng)問(wèn)題。馬來(lái)西亞未來(lái)針對(duì)中國(guó)采取的任何策略,其目標(biāo)都是為了解決在這些事項(xiàng)上的矛盾。隨后,考察菲律賓的南海仲裁案對(duì)馬來(lái)西亞預(yù)示的意義。仲裁案裁決構(gòu)建了三項(xiàng)結(jié)論:“歷史性權(quán)利主張”無(wú)效,南沙群島整體產(chǎn)生海洋權(quán)利之主張無(wú)效,以及南沙不存在“島嶼”。這些結(jié)論對(duì)馬來(lái)西亞也具有重大的暗示意義,這是馬國(guó)可能采取國(guó)際司法途徑的根本原因。然而,中馬兩國(guó)之間的爭(zhēng)端存在其特殊性,決定了馬國(guó)選擇國(guó)際司法途徑的收益是有限的。瓊臺(tái)礁成為高潮高地,意味著馬國(guó)無(wú)法將其作為南康暗沙的一部分,因其位于本國(guó)大陸架范圍內(nèi)而主張享有權(quán)利。馬國(guó)只能對(duì)瓊臺(tái)礁主張主權(quán),但由于單方面啟動(dòng)的國(guó)際司法程序必須避開領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題,故瓊臺(tái)礁問(wèn)題無(wú)法通過(guò)裁決加以澄清。這大大限制了馬國(guó)采取司法途徑所能夠獲取的收益。通過(guò)比對(duì)促成和阻礙馬國(guó)采取司法途徑的因素,可見這種策略不僅無(wú)益、反而有害于馬國(guó)自身利益。因此,馬國(guó)動(dòng)用國(guó)際司法的前景非常狹窄。對(duì)中國(guó)而言,則應(yīng)積極與馬來(lái)西亞提升合作水平,力求以合作化解中馬南海爭(zhēng)端。南海仲裁案之余波尚未平息。結(jié)合裁決結(jié)果可能為馬來(lái)西亞所用的內(nèi)容,以及馬國(guó)自身特點(diǎn),對(duì)其未來(lái)動(dòng)用國(guó)際司法程序的策略加以探究,這有助于我國(guó)未雨綢繆,為南海爭(zhēng)端的未來(lái)發(fā)展做好準(zhǔn)備。
【學(xué)位單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D993.5
【部分圖文】：

圖２．１馬來(lái)西亞１９７９年領(lǐng)海與大陸架疆域圖??在探討馬國(guó)主張的各個(gè)地物之前，需明晰國(guó)際法對(duì)海洋地物的分類。海洋地??物可根據(jù)能否成為主權(quán)主張的對(duì)象分為水上和水下兩大類別：水上地物，或稱高??潮高地（Ｈｉｇｈ－Ｔｉｄｅ?Ｆｅａｔｕｒｅ），也即高潮時(shí)仍有自然形成的部分露出水面的地物；??

Ｉｖｉ．Ｆ＾ＭＯ－Ｅ?，?１１２－?，?”，?，?１１６Ｊ?．?＾??圖２．１馬來(lái)西亞１９７９年領(lǐng)海與大陸架疆域圖??在探討馬國(guó)主張的各個(gè)地物之前，需明晰國(guó)際法對(duì)海洋地物的分類。海洋地??物可根據(jù)能否成為主權(quán)主張的對(duì)象分為水上和水下兩大類別：水上地物，或稱高??潮高地（Ｈｉｇｈ－Ｔｉｄｅ?Ｆｅａｔｕｒｅ），也即高潮時(shí)仍有自然形成的部分露出水面的地物；??國(guó)家可對(duì)高潮高地主張主權(quán)。還有低潮高地（Ｌｏｗ－Ｔｉｄｅ?Ｅｌｅｖａｔｉｏｎ，ＬＴＥ），是低??潮時(shí)四面環(huán)水并高于水面但在高潮時(shí)沒入水中的自然形成的陸地；１以及長(zhǎng)期沒??于水下的水下地物。根據(jù)國(guó)際法院判例，低潮髙地和水下地物不可被占有，需根??據(jù)其地理位置自然劃歸主權(quán)歸屬。２??在馬來(lái)西亞主張的大陸架范圍內(nèi)，至少有十二處海洋地物，其中由馬國(guó)實(shí)際??控制的可能有九處。??一是高潮高地
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 成漢平;;論南海爭(zhēng)端中的大國(guó)因素及與南邊國(guó)家的戰(zhàn)略互動(dòng)——以2011年上半年南海爭(zhēng)端為例[J];東南亞之窗;2011年02期

2 車德軍;;試析美日印介入南海爭(zhēng)端問(wèn)題[J];東南亞之窗;2011年03期

3 楊榮命;;沖突與合作——中越南海爭(zhēng)端的歷史、現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J];海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年01期

4 栗廣;;美國(guó)對(duì)南海爭(zhēng)端政策的形成(1943-1951)[J];社會(huì)科學(xué)文摘;2017年07期

5 劉帥;武磊;;中越南海爭(zhēng)端中的日本因素及其影響[J];國(guó)際研究參考;2014年12期

6 郭淵;;20世紀(jì)70～80年代東南亞各國(guó)的擴(kuò)軍與南海爭(zhēng)端[J];中國(guó)邊疆學(xué);2016年01期

7 周鵬程;;大國(guó)外交,歷程非凡[J];今日中國(guó);2017年01期

8 任倍嫻;;從國(guó)際法視角淺析南海爭(zhēng)端[J];智富時(shí)代;2017年05期

9 廖清和;;南海爭(zhēng)端的國(guó)際化及其對(duì)策[J];青春歲月;2017年07期

10 鞏建華;張建剛;;南海爭(zhēng)端的問(wèn)題情勢(shì)、問(wèn)題屬性與戰(zhàn)略困境分析[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉霏;美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略對(duì)中國(guó)海洋爭(zhēng)端的影響[D];武漢大學(xué);2015年

2 田遼;南海爭(zhēng)端的相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅薩;馬來(lái)西亞就中馬南海爭(zhēng)端訴諸國(guó)際司法之前景研究[D];武漢大學(xué);2018年

2 朱曉婉;和平發(fā)展背景下中越南海爭(zhēng)端與對(duì)策研究[D];武漢工程大學(xué);2016年

3 張晨輝;中菲南海爭(zhēng)端研究[D];福建師范大學(xué);2013年

4 喬芬;中菲南海爭(zhēng)端及對(duì)策研究[D];河北師范大學(xué);2010年

5 陳鵬;南海爭(zhēng)端解決法律問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2017年

6 燕思懿;中菲南海爭(zhēng)端及其緩解途徑探析[D];華中師范大學(xué);2017年

7 尹鳳云;2015年菲律賓主流媒體網(wǎng)站南海爭(zhēng)端報(bào)道研究報(bào)告[D];南京大學(xué);2016年

8 王卓一;越南民族主義對(duì)中越南海爭(zhēng)端的影響[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2013年

9 王晗;域外大國(guó)對(duì)南海問(wèn)題的介入及中國(guó)的應(yīng)對(duì)[D];延邊大學(xué);2017年

10 左可敏;評(píng)價(jià)理論視角下有關(guān)南海爭(zhēng)端的官方話語(yǔ)分析[D];暨南大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2868123