國際私法的調(diào)整對象為涉外民事關(guān)系,對于這一認(rèn)識,我國學(xué)界已無爭議,但對“涉外”的理解仍存在較大分歧。理論上對“涉外”的認(rèn)定有廣義與狹義之分,前者認(rèn)為凡包含涉外因素的民事關(guān)系都構(gòu)成涉外關(guān)系,后者認(rèn)為只有涉外因素的存在致使法律選擇的成為必要時,該民事關(guān)系才屬涉外關(guān)系。理論的分歧影響了法律的實(shí)踐。在2010年《涉外民事關(guān)系法律適用法》的起草過程中,立法委員們對于有關(guān)涉外民事關(guān)系界定的條款產(chǎn)生了很大爭議,最終導(dǎo)致正式公布的法律中刪除了該條規(guī)定。就司法實(shí)踐而言,各級人民法院對涉外案件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)寬嚴(yán)不一,影響了司法的統(tǒng)一性與權(quán)威性。近年來,隨著國際民商事交流的日益深入,涉外民事關(guān)系不斷以新的面貌呈現(xiàn),當(dāng)前的民事關(guān)系涉外性判斷方法在面對不斷變遷的法律關(guān)系時,逐漸顯得捉襟見肘。因此,我們有必要重新檢視現(xiàn)有民事關(guān)系涉外性的判斷方法,研討民事關(guān)系涉外性認(rèn)定出現(xiàn)的新問題,并提出相應(yīng)的解決方案。第一章梳理了當(dāng)前涉外民事關(guān)系認(rèn)定的理論與實(shí)踐,指出我國判定民事關(guān)系涉外性的主流觀點(diǎn)是法律關(guān)系要素說,并從立法與司法兩個方面,探討了法律關(guān)系要素說在實(shí)踐中引發(fā)的問題。《涉外民事關(guān)系法律適用法司法解釋一》對涉外民事關(guān)系的界定較之前的規(guī)定有所發(fā)展,在以“法律關(guān)系要素說”為框架的基礎(chǔ)上,對各要素涉外情形進(jìn)行擴(kuò)充,通過創(chuàng)造性地采用兜底條款,賦予法官自由裁量權(quán),增加了法律適用的靈活性。本文認(rèn)為,這種發(fā)展只是量的增加而非質(zhì)的突破,因其指導(dǎo)思想仍以民事關(guān)系構(gòu)成要素理論為基礎(chǔ),缺乏創(chuàng)新,沒有擺脫機(jī)械、呆板的束縛。本文以“西門子國際貿(mào)易(上海)有限公司訴上海黃金置地有限公司申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決糾紛案”為切入點(diǎn),揭示了傳統(tǒng)的法律關(guān)系要素說無法涵蓋司法實(shí)踐中所有情形的現(xiàn)實(shí)困境。除此之外,對于“形式涉外實(shí)質(zhì)涉內(nèi)”的民事案件,法律關(guān)系要素理論卻仍機(jī)械地將其認(rèn)定為涉外民事關(guān)系,不合理地擴(kuò)大了涉外民事關(guān)系的認(rèn)定范圍。第二章從涉外民事關(guān)系的價值和邏輯兩方面,探討了涉外民事關(guān)系認(rèn)定的理論基礎(chǔ),反思了現(xiàn)行認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與涉外民事關(guān)系認(rèn)定期望實(shí)現(xiàn)的價值和應(yīng)當(dāng)遵循的邏輯,以期為合理解決涉外民事關(guān)系的現(xiàn)實(shí)困境奠定理論基礎(chǔ)。本文認(rèn)為,涉外民事關(guān)系的認(rèn)定作為國際私法的重要組成部分,應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出國際私法所追求的正義價值——“沖突法正義”與“實(shí)體法正義”,為了實(shí)現(xiàn)前述兩方面價值,涉外民事關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)遵循“內(nèi)外有別”和“實(shí)質(zhì)合理性”的邏輯。第三章著重論述了涉外民事關(guān)系認(rèn)定新標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建。在“沖突法正義”與“實(shí)體法正義”的價值的引導(dǎo)下,基于“內(nèi)外有別”和“實(shí)質(zhì)合理性”的邏輯,本章從“涉外”認(rèn)定的基本路徑、基本理念和具體實(shí)踐三個方面,論述了如何構(gòu)建“涉外”認(rèn)定的新標(biāo)準(zhǔn)。本文提出,涉外民事關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)視與外法域的聯(lián)系對案件的影響程度而定,由于“聯(lián)系”本身是一個十分模糊的概念,需要通過一定的標(biāo)準(zhǔn)將其特定化、具體化。因此,本文在借鑒美國沖突法學(xué)者柯里提出的“法律適用意愿分析說”(governmental interest analysis theory)的基礎(chǔ)上,提出與外法域發(fā)生聯(lián)系的,不一定就是涉外民事關(guān)系,應(yīng)當(dāng)依法律適用意愿進(jìn)行判定。如民事關(guān)系所涉不同法域的法律之間存在“真實(shí)沖突”,則該民事關(guān)系屬于涉外民事關(guān)系;如民事關(guān)系所涉不同法域的法律之間存在“虛假沖突”,但唯一具有適用意愿的法律是外法域的法律,則該民事關(guān)系屬于涉外民事關(guān)系;如民事關(guān)系所涉不同法域的法律之間存在“虛假沖突”,但唯一具有適用意愿的法律是法院地的法律,則該民事關(guān)系不屬于涉外民事關(guān)系。同時,本文認(rèn)為,對法律實(shí)踐的完善不僅需要法律理論為基礎(chǔ),還需要明確的基本理念作為指引�；诖�,本文提出,在完善我國涉外民事關(guān)系認(rèn)定的相關(guān)立法時,應(yīng)當(dāng)遵循以下基本理念:1.同情式理解,保持規(guī)則的穩(wěn)定性;2.與社會關(guān)系的發(fā)展相適應(yīng),確保規(guī)則的科學(xué)性;3.緊密結(jié)合司法實(shí)踐現(xiàn)狀,保證規(guī)則的可操作性。在明確法律理論和基本理念的前提下,本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過合理解釋“可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系的其他情形”、法官合理行使自由裁量權(quán)、完善涉外民事關(guān)系認(rèn)定的案例指導(dǎo)制度等三方面探尋當(dāng)前現(xiàn)實(shí)困境的可能出路。第四章通過將涉外性認(rèn)定的新標(biāo)準(zhǔn)適用于涉自貿(mào)區(qū)/保稅區(qū)民事關(guān)系、涉外商投資企業(yè)民事關(guān)系以及“形式涉外”民事關(guān)系的判定之中,檢驗(yàn)了涉外認(rèn)定新標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐可行性。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D997.3
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
    一、問題的提出
    二、文獻(xiàn)綜述
第一章 “涉外”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的流變
    一、“涉外”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的理論
    二、“涉外”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐
        （一） 各國有關(guān)“涉外”認(rèn)定的實(shí)踐
        （二） 國際條約有關(guān)“涉外”認(rèn)定的實(shí)踐
        （三） 我國的立法和司法實(shí)踐
第二章 “涉外”認(rèn)定的價值與邏輯
    一、“涉外”認(rèn)定的價值
    二、“涉外”認(rèn)定的邏輯
    三、對我國當(dāng)前“涉外”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的反思
第三章 “涉外”新標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的路徑與實(shí)踐
    一、基本路徑
    二、具體實(shí)踐
第四章 “涉外”認(rèn)定新標(biāo)準(zhǔn)的驗(yàn)證
    一、涉自貿(mào)區(qū)/保稅區(qū)民事關(guān)系的涉外性認(rèn)定
    二、涉外商投資企業(yè)民事關(guān)系的涉外性認(rèn)定
    三、“形式涉外”民事關(guān)系的涉外性認(rèn)定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評閱表及答辯情況表

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 齊宸;;涉外民事關(guān)系的界定與思考[J];清華法學(xué);2017年02期

2 馬靈霞;;我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》對弱者權(quán)利的保護(hù)[J];新疆社會科學(xué);2015年03期

3 ;時事測驗(yàn)[J];時事報告;2017年05期

4 董金鑫;;“涉外民事關(guān)系法律適用法”命名之不當(dāng)——以沖突規(guī)范的調(diào)整對象為視角[J];法律方法;2013年02期

5 齊湘泉;;中國涉外民事關(guān)系法律適用法的演進(jìn)與勃興[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2013年07期

6 齊湘泉;;論《涉外民事關(guān)系法律適用法》的立法特點(diǎn)[J];西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年02期

7 河山;;涉外民事關(guān)系的法律適用[J];中國法學(xué);1986年04期

8 章尚錦;;在百家爭鳴中發(fā)展的國際私法[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1987年05期

9 蔡鎮(zhèn)舜;;談?wù)剣H私法的性質(zhì)和范圍問題[J];學(xué)習(xí)與輔導(dǎo);1988年04期

10 孟憲偉;;沖突法定義初探[J];法學(xué)雜志;1988年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周浩;我國涉外民事關(guān)系“涉外”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之檢討與完善[D];山東大學(xué);2019年

2 胡蓉;完善我國涉外民事關(guān)系法律適用法立法之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 全麗陽;《朝鮮民主主義人民共和國涉外民事關(guān)系法》的評析[D];中國政法大學(xué);2008年

4 顏鵬飛;法院地法在我國涉外民事關(guān)系法律適用中的應(yīng)用研究[D];深圳大學(xué);2013年

5 張晶晶;最密切聯(lián)系原則在《涉外民事關(guān)系法律適用法》中的適用問題研究[D];廣西師范大學(xué);2012年

6 黃銀君;非標(biāo)準(zhǔn)勞動關(guān)系與民事關(guān)系的區(qū)界與互動[D];蘇州大學(xué);2012年

7 李夏;論我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第四條的適用[D];暨南大學(xué);2014年

8 嚴(yán)燕;論我國涉外民事關(guān)系法律適用法體系[D];蘇州大學(xué);2011年

9 宋磊;試論我國涉外離婚法律適用[D];中國政法大學(xué);2011年

10 黃麗雯;涉外訴訟時效法律適用研究[D];中國政法大學(xué);2009年

本文編號：2854323