隨著國際交流日益頻繁,人類海洋經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展,海洋爭(zhēng)端也日益頻繁�！堵�(lián)合國海洋法公約》第十五部分的爭(zhēng)端解決機(jī)制中最重要的特點(diǎn)就是其強(qiáng)制程序�！豆s》強(qiáng)制程序的規(guī)定既有自主選擇性又有強(qiáng)制性,因此十分復(fù)雜,其理解和適用十分重要。分析《公約》第十五部分條款得知《公約》強(qiáng)制程序包括其適用和限制及例外具有強(qiáng)制性,獨(dú)立性,保底性,程序后置性和結(jié)果非強(qiáng)制執(zhí)行性。在其適用方面,要注意其啟動(dòng)條件,只有滿足了其啟動(dòng)條件才可進(jìn)入《公約》強(qiáng)制程序。在《公約》強(qiáng)制程序適用方面,不得不說到菲律賓南海仲裁案,它是中國被提起《公約》強(qiáng)制程序第一案。文章分析了《公約》強(qiáng)制程序?qū)τ诜坡少e南海仲裁案的適用問題,得出了并不適用的結(jié)果,批判了該程序的非法性。因此中國要吸取這次吃虧的經(jīng)驗(yàn),掌握好《公約》強(qiáng)制程序的本質(zhì),利用好《公約》強(qiáng)制程序,為創(chuàng)造新的國際海洋新秩序而努力。
【學(xué)位單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D993.5
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制程序概述
    (一)《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制程序的含義
    (二)《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制程序的限制與例外
        1.適用強(qiáng)制程序的限制
        2.適用強(qiáng)制程序的例外
    (三)《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制程序的特點(diǎn)
        1.程序的強(qiáng)制性
        2.程序的獨(dú)立性
        3.程序的保底性
        4.程序進(jìn)行的后置性
        5.結(jié)果不具有強(qiáng)制執(zhí)行性
二、《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制程序啟動(dòng)條件
    (一)《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制程序的主體要件
    (二)《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制程序的爭(zhēng)端要件
        1.關(guān)于《公約》的解釋或者適用的任何爭(zhēng)端
        2.按照與《公約》目的有關(guān)的國際協(xié)定提出的任何爭(zhēng)端
    (三)《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制程序的前置程序
        1.交換意見
        2.用盡當(dāng)?shù)匮a(bǔ)救辦法
    (四)《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制程序的阻卻要件
        1.協(xié)議阻卻要件
        2.《公約》限制阻卻要件
        3.任擇性例外阻卻要件
三、《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制程序在南海仲裁案中適用分析
    (一)菲律賓南海仲裁案案由
    (二)菲律賓南海仲裁案強(qiáng)制程序適用性分析
        1.菲律賓南海仲裁案爭(zhēng)端性質(zhì)適用性分析
        2.菲律賓南海仲裁案前提條件適用性分析
        3.菲律賓南海仲裁案任擇性例外分析
    (三)菲律賓南海仲裁案判決問題分析
        1.菲律賓南海仲裁案判決程序性問題分析
        2.菲律賓南海仲裁案判決實(shí)體性問題分析
四、《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制程序的合理利用與中國對(duì)策
    (一)《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制程序的合理利用
        1.及時(shí)與周邊各國訂立一般性、區(qū)域性或雙邊協(xié)定
        2.爭(zhēng)端發(fā)生后及時(shí)交換意見
        3.對(duì)于《公約》任擇性例外及時(shí)作出聲明
        4.及時(shí)提起《公約》強(qiáng)制程序
    (二)《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制程序下的中國對(duì)策
        1.中國應(yīng)對(duì)南海仲裁問題建議
        2.中國處理其他海洋爭(zhēng)端建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬新民;;菲律賓南海仲裁案裁決程序問題評(píng)析[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2017年02期

2 黃靖文;黃瑤;;南海仲裁案歷史性權(quán)利訴求管轄權(quán)問題評(píng)析[J];太平洋學(xué)報(bào);2017年01期

3 周江;呂明偉;;論《聯(lián)合國海洋法公約》中強(qiáng)制仲裁程序的啟動(dòng)條件[J];中國海商法研究;2016年04期

4 黃炎;;《聯(lián)合國海洋法公約》中島嶼和巖礁的法律要件辨析——兼對(duì)“中菲南海仲裁案”裁決中島礁認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的批駁[J];學(xué)術(shù)探索;2016年11期

5 安東尼奧斯·察納科普洛斯;李途;;《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制爭(zhēng)端解決機(jī)制下的南海爭(zhēng)端解決[J];亞太安全與海洋研究;2016年04期

6 李人達(dá);張麗娜;;論《聯(lián)合國海洋法公約》中“保留”與“例外”之適用[J];南洋問題研究;2016年02期

7 宋可;;《聯(lián)合國海洋法公約》附件七的仲裁庭對(duì)涉及領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端的“混合爭(zhēng)議”管轄權(quán)問題研究——法律分析及對(duì)中菲南海仲裁案的影響[J];中國海商法研究;2016年02期

8 閆衛(wèi)軍;;論菲律賓訴中國南海爭(zhēng)端仲裁案中的管轄權(quán)問題[J];河北法學(xué);2015年03期

9 潘曉琳;;《聯(lián)合國海洋法公約》體系下的國際海洋爭(zhēng)端解決機(jī)制[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年06期

10 孫立文;;《海洋法公約》爭(zhēng)端解決機(jī)制的強(qiáng)制性及其對(duì)中國海洋爭(zhēng)端解決的意義[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2014年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 劉洋;《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制仲裁程序研究[D];深圳大學(xué);2017年

2 高元元;論強(qiáng)制仲裁程序的強(qiáng)制性[D];外交學(xué)院;2017年

3 易琴;《聯(lián)合國海洋法公約》中海洋爭(zhēng)端仲裁解決機(jī)制[D];南昌大學(xué);2017年

4 石齊;南海爭(zhēng)端解決的路徑思考[D];中央民族大學(xué);2017年

5 呂慧;《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制仲裁管轄權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

6 王宇;《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制仲裁程序研究[D];外交學(xué)院;2015年

7 陳燕妮;論《聯(lián)合國海洋法公約》的強(qiáng)制仲裁制度[D];華東政法大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2835067