兩次工業(yè)革命,使人類社會(huì)對能源資源的利用方式發(fā)生根本性的變革,能源問題便開始成為國家和社會(huì)重點(diǎn)關(guān)注的問題。改革開放至今,隨著“走出去”的戰(zhàn)略不斷得到深入發(fā)展,我國的能源投資活動(dòng)日趨頻繁,海外能源投資活動(dòng)的范圍與規(guī)模屢創(chuàng)新高。在海外能源投資活動(dòng)中,因投資開發(fā)等行為引起的爭端——海外能源投資爭端是投資者和被投資東道國都需要重點(diǎn)關(guān)注的問題。這關(guān)系著當(dāng)爭端產(chǎn)生后,投資活動(dòng)能否繼續(xù)開展的問題,當(dāng)投資者的合法利益受損后如何有效維護(hù)自身合法權(quán)益等問題。因而,有必要在海外能源投資爭端發(fā)生后考察投資者可以援引哪些具體的程序及法律,并了解各爭端解決機(jī)制中存在的優(yōu)劣,為海外能源投資者維護(hù)合法權(quán)益提供指引。文章包括四大部分。首先,在海外能源投資爭端的概況部分對海外能源投資的具體類型以及爭端產(chǎn)生的具體成因進(jìn)行了介紹和分析,在爭端類別上來自投資者、投資者母國、東道國及其本地居民之間產(chǎn)生的各類型爭端,在爭端成因上包括了因政治風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)引起的各類爭端;在爭端的特征上,研究得出海外能源投資爭端具有風(fēng)險(xiǎn)多樣、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)逐步增大、市場準(zhǔn)入面臨挑戰(zhàn)等特征,在法律關(guān)系上,爭端涉及的關(guān)系牽涉多個(gè)方面且相當(dāng)復(fù)雜,法律關(guān)系的性質(zhì)上也囊括了行政、民事、商事等多種不同情況。通過研究發(fā)現(xiàn),海外能源投資活動(dòng)引起的爭端時(shí),投資者可選用的爭端解決方式主要包括了協(xié)商、仲裁、東道國當(dāng)?shù)鼐葷?jì)以及外交保護(hù),在這四種爭端處理機(jī)制中,通過比較發(fā)現(xiàn),仲裁以其高效率性和秘密性等特征廣受歡迎,大部分的投資爭端都選擇以仲裁方式進(jìn)行解決。在包括ICSID、SCC等爭端解決機(jī)制中,ICSID爭端解決機(jī)制作為專門處理投資者與東道國之間的有關(guān)爭端,其收案量超過了其他國際仲裁。因而,文章選擇了以ICSID投資仲裁爭端解決機(jī)制為代表,分析其在解決海外能源投資爭端的實(shí)踐中所存在的問題。在海外能源投資爭端的實(shí)踐領(lǐng)域,選擇ICSID用于解決爭端,主要在管轄權(quán)、適格投資者、透明度以及裁決不一致等問題上存在不足,在管轄權(quán)方面,因沒有法律的完整定義,且大部分的雙邊投資協(xié)定也未能很好的涵蓋,使仲裁庭在此問題上有較高的自由裁量權(quán);在投資者的定義上,因未能詳盡可能出現(xiàn)的情況,在界定是否為適格投資者的問題上存在不小的障礙;在透明度問題上,因仲裁制度本身的私密性,透明度規(guī)則無法很好的適用其中,給投資者帶來很多不確定因素,法庭之友的功能也無法發(fā)揮其中;在裁決不一致的危機(jī)上,因缺乏上訴等救濟(jì)制度,現(xiàn)有救濟(jì)制度又無法很好的糾錯(cuò),導(dǎo)致海外能源投資者在仲裁裁決出現(xiàn)不一致時(shí),仲裁的權(quán)威遭到一定程度的質(zhì)疑。通過研究以ICSID為代表的投資仲裁爭端解決機(jī)制,發(fā)現(xiàn)在海外能源投資活動(dòng)中,投資者面臨各類風(fēng)險(xiǎn)時(shí),如何有效抗拒爭端帶來的各種風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系多方利益。在我國海外能源投資者的保護(hù)上,應(yīng)堅(jiān)持系統(tǒng)性原則、動(dòng)態(tài)化原則,綜合分析目前爭端解決機(jī)制存在的不足,通過完善管轄權(quán)確認(rèn)制度、引入透明度規(guī)則和上訴糾錯(cuò)機(jī)制等方面進(jìn)行努力,以最終達(dá)到維護(hù)我國海外能源投資者利益的目的。
【學(xué)位單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D996.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉宇;;“一帶一路”視域下我國海外能源投資保護(hù)的法律問題研究[J];南京工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

2 劉敬東;;多邊體制VS區(qū)域性體制:國際貿(mào)易法治的困境與出路——寫在WTO成立20周年之際[J];國際法研究;2015年05期

3 段宇平;吳昊;;中國全球能源投資分析[J];中外能源;2015年03期

4 谷增軍;;我國企業(yè)海外能源投資戰(zhàn)略問題研究[J];煤炭經(jīng)濟(jì)研究;2014年08期

5 張正怡;;從ICSID仲裁實(shí)踐看海外能源投資的法律風(fēng)險(xiǎn)與防范[J];武大國際法評論;2013年02期

6 韓秀麗;;論《ICSID公約》仲裁裁決撤銷程序的局限性[J];國際法研究;2014年02期

7 盧海清;;俄羅斯能源法的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及對中俄能源合作的影響[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

8 趙駿;劉蕓;;國際投資仲裁透明度改革及我國的應(yīng)對[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

9 黃月明;;ICSID仲裁庭擴(kuò)大管轄權(quán)的途徑及其應(yīng)對——從“謝業(yè)深案”切入[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

10 周園;;試論ICSID語境下的適格投資者[J];時(shí)代法學(xué);2013年04期

本文編號(hào)：2820758