上海合作組織是第一個由我國主導創(chuàng)設的多邊國際制度,也是目前第一個以“反恐怖主義”為主要訴求的國際組織。經過近十年的發(fā)展,上海合作組織已經成為維護中亞地區(qū)和平穩(wěn)定的重要力量。當前國內研究上海合作組織的成果主要集中在國際關系領域,法學界鮮有把上海合作組織的反恐法律機制作為研究對象的。本選題對人們了解上海合作組織反恐法制發(fā)展和指導上海合作組織成員國的反恐實踐具有積極的推動作用。本文以上海合作組織反恐法律機制為切入點,主要目的是為了探討:在國際機制論的分析下,上海合作組織的反恐機制是如何形成的?上海合作組織當前的反恐法律機制有怎樣的發(fā)展?取得了怎樣的成果,存在哪些不足?如何完善?剛出爐的《上海合作組織反恐怖主義公約》有哪些新的特點?本文分為五部分: 第一部分:上海合作組織反恐合作的理論基礎和法律依據。這部分主要是利用國際關系理論中的國際機制論來解釋上海合作組織反恐合作的過程與運作。指出雖然上海合作組織的反恐合作兼具現實主義和建構主義色彩,但構成其建制基礎的是強調以利益為合作前提的新自由主義。同時,本部分作者通過對《聯合國憲章》和《上海合作組織憲章》相關條文的詮釋,認為上海合作組織的反恐作為是符合國際法的。 第二部分:上海合作組織反恐法律機制的發(fā)展歷程。本部分首先指出了中亞地區(qū)恐怖主義活動的猖獗是促使上海合作組織展開反恐合作最直接的原因。隨后梳理了上海合作組織反恐法律機制的發(fā)展進程。最后,揭示出我國西部安全與上海合作組織的關系,指出維護西部安全是我國積極參與上海合作組織反恐合作的動因,上海合作組織反恐成效直接關系著我國西部地區(qū)的穩(wěn)定與發(fā)展。 第三部分:上海合作組織反恐法律機制現狀分析。本部分通過對當前上海合作組織反恐法律機制的分析,指出目前上海合作組織反恐法律機制雖然取得了很大的成績,但也存在一些不足。 第四部分:《上海合作組織反恐怖主義公約》評析。本部分從公約的制定背景和核心內容兩方面對新出爐的《上海合作組織反恐怖主義公約》進行分析,指出該公約反映了上海合作組織反恐法治理論的最新發(fā)展,較《上海公約》有很大的進步。但公約人權保障條款的缺失,也是其一大遺憾。 第五部分:完善上海合作組織反恐法律機制的建議。本部分針對前文所述的上海合作組織反恐法律機制的不足,提出完善上海合作組織的反恐法律機制不僅是上海合作組織自身發(fā)展的需要,更是應對中亞安全新威脅的要求。最后從加強國際合作、落實反恐政策等方面提出幾點建議。
【學位單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2011
【中圖分類】：D997.9

【參考文獻】

相關期刊論文 前9條

1 何衛(wèi)剛;國際機制理論與上海合作組織[J];俄羅斯中亞東歐研究;2003年05期

2 張穎軍,宋連斌;控制洗錢打擊恐怖主義的國際法律實踐與我國的對策[J];法學評論;2003年01期

3 趙靈敏;;俄羅斯的“黑寡婦”疑云[J];南方人物周刊;2010年12期

4 許濤;;中亞:安全因素復合互動[J];世界知識;2009年24期

5 白桂梅;從國際法角度看國際恐怖主義的界定問題[J];現代國際關系;2002年10期

6 李湛軍;重新定義恐怖主義[J];現代國際關系;2003年07期

7 何希泉,許濤,馮玉軍,尚前宏,沈碧蓮;上海合作組織與區(qū)域合作[J];現代國際關系;2004年06期

8 喻鋒,黃德明;國際關系與國際法的關聯性剖析[J];現代國際關系;2004年08期

9 劉志云;國際機制理論與國際法的發(fā)展[J];現代國際關系;2004年10期

本文編號：2820599