伴隨著跨國經(jīng)濟(jì)的合作不斷加深,各國越加重視國際投資,這也帶來了以雙邊投資協(xié)定為主的國際投資條約的繁榮。但是一項(xiàng)投資條約的簽訂也是國家之間的利益合作與妥協(xié)的過程,同樣的條款在不同的投資條約中的規(guī)定方式因此不同。這就導(dǎo)致在投資仲裁實(shí)踐中,仲裁庭也因?yàn)椴煌谋硎龇绞阶龀隽瞬煌睦斫馀c裁判�！胺蠔|道國法律要求”條款在近年來不斷得到關(guān)注。因?yàn)樵摋l款的適用與仲裁庭的管轄權(quán)息息相關(guān)�；谠摋l款,投資者一旦違反東道國的法律規(guī)定,非法投資不受條約保護(hù),仲裁庭因此可拒絕管轄�！胺蠔|道國法律要求”條款的國際投資協(xié)定實(shí)踐具有多樣性。并不是所有的條約都存在該條款,而且不同條約對于該條款的表述方式存在一定的差別。在條約有明確規(guī)定時(shí),“符合東道國法律要求”可能規(guī)定在不同的條款中,比如投資定義條款,這是多數(shù)條約的規(guī)定方式。其余的可能規(guī)定在投資準(zhǔn)入條款、投資促進(jìn)與保護(hù)條款、爭端解決條款、特別形式要求條款等不同的條款中。為更好的規(guī)制投資者的行為,晚近的投資條約采取組合條款規(guī)定的方式來限制投資者行為。確認(rèn)“符合東道國法律要求”,更重要的是仲裁實(shí)踐中仲裁庭對違反東道國法律要求的行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),包括時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)、行為標(biāo)準(zhǔn)和范圍標(biāo)準(zhǔn)。時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)是指仲裁庭在認(rèn)定投資者行為是否違法時(shí),首先需要明確在管轄權(quán)階段,確認(rèn)的應(yīng)該是投資者在投資設(shè)立時(shí)的行為還是投資者在設(shè)立及運(yùn)營整個(gè)期間的行為。行為標(biāo)準(zhǔn)是指投資者存在哪幾類的違法行為。根據(jù)既有判例,投資者的違法投資主要是本身違法的投資、通過非法手段獲得的投資以及限制所有權(quán)的投資。需要注意投資者的違法行為必須與投資有充分的因果關(guān)系。范圍標(biāo)準(zhǔn)則是仲裁庭在評價(jià)投資者行為時(shí)的法律依據(jù),是適用東道國的法律規(guī)定還是適用一般法律原則,或者兩者的雙重適用。更多的裁判還是廣義上解釋東道國法律,無論投資者的行為是違反東道國的具體法律規(guī)定還是法律原則都將觸發(fā)合法性條款。仲裁庭在時(shí)間、行為和范圍上對投資者行為做出評定,案件的裁判自然會對案件的參與者產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。于仲裁庭而言,最主要的法律后果就是案件管轄權(quán)的拒絕。投資設(shè)立階段的非法行為可以直接剝奪條約保護(hù)和仲裁庭的管轄權(quán)。投資運(yùn)營期間的行為則可能影響投資的可受理性或者是申請人索賠的數(shù)額。對于投資者而言,符合東道國法律的要求不限于條約的明確規(guī)定,即使條約沒有明確規(guī)定該條款,一般也認(rèn)為條約中隱含地包括了符合東道國法律的合法性要求,亦即外國投資要遵守東道國法律。但是對于隱含的合法性要求的法律后果仲裁庭的裁判還有分歧。對投資者而言,不是所有的違法行為都一定產(chǎn)生剝奪條約保護(hù)和仲裁庭管轄的后果,違法程度較輕的輕微違反行政程序規(guī)定不影響投資的合法性。對于東道國而言,要舉證投資者行為的違法性,并且在抗辯的過程中禁止反言。我國同時(shí)兼具資本輸入國與資本輸出國雙重身份。因此,我國政府和海外投資者都應(yīng)認(rèn)真對待“符合東道國法律要求”。作為東道國,我國應(yīng)積極完善投資條約簽訂中“符合東道國法律要求”的內(nèi)容,完善國內(nèi)相應(yīng)部門法與《外商投資法》的聯(lián)系。作為投資者母國,我國政府應(yīng)加強(qiáng)對投資者的監(jiān)管,完善規(guī)范海外投資者行為的法律。我國的投資者,要加強(qiáng)自律和自身防護(hù),充分利用投資仲裁機(jī)制維護(hù)自身利益。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D996.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 師偉;;請看美國的“自由”[J];鐵軍;2017年09期

2 楊文秀;;管理在日本醫(yī)院中的作用[J];國外醫(yī)學(xué)(醫(yī)院管理分冊);1988年04期

3 劉茂林;鄭永流;馬協(xié)華;高其才;;對農(nóng)村村組干部法律要求的調(diào)查分析[J];政治與法律;1992年01期

4 臧必飛;;代表建議辦理工作不適合問責(zé)[J];公民導(dǎo)刊;2012年03期

5 朱莉娜;發(fā)展高新技術(shù)對自主知識產(chǎn)權(quán)的法律要求[J];內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì);2001年01期

6 ;中華人民共和國反傾銷條例(企業(yè)進(jìn)行反傾銷控訴的法律要求)[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào);2004年06期

7 格勞秀斯;;法律與權(quán)力[J];法學(xué)天地;2002年02期

8 孟剛;運(yùn)用廣告承諾應(yīng)注意的法律問題[J];吉林省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年06期

9 彭維剛;;如何根據(jù)CSR制定戰(zhàn)略[J];企業(yè)科技與發(fā)展;2010年11期

10 Pierre Picot;;歐盟健康、安全和環(huán)境(HS&E)法規(guī)[J];中國食品工業(yè);2006年05期

相關(guān)會議論文 前6條

1 劉文;張全萍;;按法律要求規(guī)范病案管理[A];中國醫(yī)院協(xié)會病案管理專業(yè)委員會第十八屆學(xué)術(shù)會議論文集[C];2009年

2 陳云芳;;高危重癥護(hù)理的安全法律要求[A];全國兒科護(hù)理學(xué)術(shù)交流會議論文匯編[C];2011年

3 陳云芳;;高危重癥護(hù)理的安全法律要求[A];第8屆全國重癥監(jiān)護(hù)�？谱o(hù)理新進(jìn)展研討會論文匯編[C];2011年

4 陳云芳;;高危重癥護(hù)理的安全法律要求[A];全國門急診護(hù)理學(xué)術(shù)交流會議論文匯編[C];2011年

5 李東梅;;老師的心理也會因?yàn)檫@些學(xué)生而出現(xiàn)問題,這值得我們關(guān)注[A];成都市陶行知研究會第五次“教育問題時(shí)習(xí)會”論文集[C];2019年

6 唐麗麗;龐英;張葉寧;宋麗莉;;兩屆中德合作醫(yī)患溝通工作坊培訓(xùn)效果及學(xué)員評價(jià)的比較[A];第七屆全國癌癥康復(fù)與姑息醫(yī)學(xué)大會大會論文集和專題講座[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 陳燕飛;讓法律要求落地生根[N];中國醫(yī)藥報(bào);2019年

2 華南理工大學(xué)法學(xué)院副教授 特約撰稿 沈瑋瑋;意見稿明確了法律要求公開的信息[N];民主與法制時(shí)報(bào);2017年

3 本報(bào)記者;讓企業(yè)深切感受到法律要求更嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)更高[N];中國安全生產(chǎn)報(bào);2014年

4 尚進(jìn);出具“診斷證明”的法律要求[N];農(nóng)村醫(yī)藥報(bào)（漢）;2008年

5 秦佩華;是道德呼喚更是法律要求[N];人民日報(bào);2009年

6 礦軒;安全評價(jià)的過程、分類及法律要求[N];中國礦業(yè)報(bào);2005年

7 林羿;美國基金公平交易的法律要求[N];證券時(shí)報(bào);2007年

8 ;賬目核對的法律要求是什么[N];湖北日報(bào);2000年

9 曾德明　嚴(yán)嘉文;理順創(chuàng)新需求與法律要求關(guān)系[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

10 北京大學(xué)法學(xué)院教授 馬憶南;收養(yǎng)孤兒須合法律要求[N];四川日報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 孫琳琳;國際投資法中“符合東道國法律要求”問題研究[D];吉林大學(xué);2019年

本文編號：2810832