發(fā)布時間：2020-08-20 10:30

【摘要】：中日兩國一衣帶水,且具有近乎相同的法律文化傳統(tǒng)。《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》(以下簡稱《法律適用法》)與日本《法律適用通則法》修訂的時間較為接近,研究其兩者的立法差異及存在背景,對于提升我國的國際私法立法水平和司法標準及擴展學術研究范圍都具有一定的借鑒意義。意思自治是涉外民商事糾紛的基本選法方法之一,且一直是涉外合同糾紛解決的首選。第二次沖突法革命嗣始,意思自治的適用范圍向涉外侵權、動產(chǎn)物權、不當?shù)美⒅R產(chǎn)權及信托等領域擴展;意思自治的選法方法、選法主體、選法限制等方面也產(chǎn)生較大變革。研究中日兩國立法及實踐中意思自治選法差異及相同點,具有更強的現(xiàn)實意義。本文首先對中日國際私法中意思自治的相似之處進行分析、比較。在意思自治表達方式上,因明示選擇具有明確具體的優(yōu)點,中日兩國均予以認可;在法律選擇時間上,中日兩國規(guī)定也十分相似,給雙方當事人選擇的自由;我國和日本在意思自治制度與最密切聯(lián)系原則相互依托,確定合同的準據(jù)法,在合同沖突法中,如果當事人未能選擇支配合同的準據(jù)法,法官可以通過最密切聯(lián)系原則的指引從而確定合同應當適用的準據(jù)法。其次,中日國際私法中意思自治的差異,對意思自治制度的定位、限制、選擇法律范圍以及具體制度方面著重進行分析研究。中國把意思自治作為法律適用的基本原則,而日本是將其作為對于法律行為選法的基本方法;我國對意思自治的限制僅在于公共秩序保留,日本要求不能損害第三者利益;由于日本在對待反致問題上的態(tài)度與中國不同,兩國在選擇法律范圍上的差異也較為突出;具體制度方面,著重分析了消費者合同和勞動合同的差異。在對中日兩國國際私法中意思自治進行分析比較的基礎上,評析意思自治在我國《法律適用法》適用的意義和意思自治新的擴展,進而對我國《法律適用法》提出完善建議,主要從意思自治的選法主體、選法范圍兩個方面提出自己的建議。
【學位授予單位】：沈陽師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D997

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 崔耀文;;意思自治原則及其在中國國際私法中的體現(xiàn)、適用與完善[J];法制與社會;2015年30期

2 劉夢璐;;中日合同準據(jù)法確定制度比較[J];天津商業(yè)大學學報;2015年05期

3 甘勇;;美國合同法中意思自治的限制及對我國的啟示[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2014年03期

4 徐偉功;;法律選擇中的意思自治原則在我國的運用[J];法學;2013年09期

5 劉仁山;;“直接適用的法”在我國的適用——兼評《〈涉外民事關系法律適用法〉解釋(一)》第10條[J];法商研究;2013年03期

6 郭玉軍;;中國國際私法的立法反思及其完善——以《涉外民事關系法律適用法》為中心[J];清華法學;2011年05期

7 于穎;;《涉外民事關系法律適用法》第42條評析3——我國國際私法對消費者之保護[J];法學評論;2011年02期

8 向在勝;;日本國際私法現(xiàn)代化的最新進展——從《法例》到《法律適用通則法》[J];時代法學;2009年01期

9 許軍珂;;論當事人意思自治原則在涉外勞動合同中的適用空間——兼論我國涉外勞動合同法律適用立法的完善[J];政法論叢;2009年01期

10 陳衛(wèi)佐;;日本國際私法的最新改革[J];法律適用;2009年02期

相關碩士學位論文 前2條

1 程娟娟;我國涉外消費者合同法律適用問題探究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學;2014年

2 蘇繼權;日本國際私法的最新發(fā)展及對中國國際私法的啟示[D];大連海事大學;2003年

本文編號：2797869