【摘要】：歐洲共同庇護(hù)制度(Common Asylum System in EU,CEAS,以下簡稱“庇護(hù)制度”),促進(jìn)了成員國協(xié)作處理難民保護(hù)問題。作為庇護(hù)制度最重要的組成部分,《都柏林公約》是劃分歐洲國家庇護(hù)申請審查責(zé)任的唯一法律依據(jù),也表明了歐洲在難民和庇護(hù)問題上的根本立場。由最初的申根體系發(fā)展到都柏林體系,再過渡到與歐盟立法接軌,歷經(jīng)三十年,最終形成了歐洲庇護(hù)制度的基本指導(dǎo)思想“都柏林主義”。然而,通過學(xué)習(xí)發(fā)現(xiàn),不僅“都柏林主義”這個程序本身是沒有效率的,還給難民(或者庇護(hù)尋求者)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。那么,《都柏林公約III》所規(guī)定的庇護(hù)體制是否違反了《難民地位公約》項(xiàng)下不推回原則?是否與《歐洲人權(quán)公約》主張的人權(quán)法律保護(hù)精神相一致?本文圍繞這兩個問題進(jìn)行了研究,筆者認(rèn)為,無論從近些年巨大的難民危機(jī)的現(xiàn)狀出發(fā),還是考慮歐盟成員國難民分布不均的格局以及仍在不斷發(fā)展的歐洲人權(quán)規(guī)則,“都柏林主義”在實(shí)踐中弊大于利,《都柏林公約III》應(yīng)該被暫停。準(zhǔn)確的說,假設(shè)難民申請是否通過是由對難民進(jìn)行監(jiān)管的成員國決定,該成員國就應(yīng)該負(fù)責(zé)對難民申請進(jìn)行審查�！抖及亓止s》項(xiàng)下的難民轉(zhuǎn)移應(yīng)局限于例外情形,如家庭團(tuán)聚或者是其他強(qiáng)制人道主義的原因,這樣就會大大地減輕庇護(hù)制度的負(fù)擔(dān)。另外,這也對中國難民法的制度建設(shè)提供了很多好的建議。
【學(xué)位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D998.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范繼增;;多元結(jié)構(gòu)下歐洲基本權(quán)利保障體系:歐盟法與歐洲人權(quán)公約間交互式發(fā)展與影響[J];廈門大學(xué)法律評論;2016年01期

2 呂迪格·克勞澤;孫亞男;;雇員的忠實(shí)義務(wù)、基本權(quán)利與公共利益:價值沖突視野下的德國舉報者保護(hù)立法[J];中德法學(xué)論壇;2016年00期

3 赫爾塔·多伊布勒—格梅林;楊陽;;《歐洲人權(quán)公約》及其對歐洲的意義[J];中德法學(xué)論壇;2005年00期

4 萬鄂湘，陳建德;《歐洲人權(quán)公約》與歐洲人權(quán)機(jī)構(gòu)[J];法學(xué)評論;1995年05期

5 陸平;;論歐盟加入《歐洲人權(quán)公約》的歷史流變與制度前景[J];湘江青年法學(xué);2015年02期

6 劉仁山;;人權(quán)保護(hù)對國際民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行的影響——以《歐洲人權(quán)公約》之適用為中心[J];法學(xué)評論;2015年03期

7 勝雅律;張先明;;《歐洲人權(quán)公約》為何未延展至香港[J];法哲學(xué)與法社會學(xué)論叢;1999年00期

8 郝茹;;《歐洲人權(quán)公約》第6條第1款在仲裁中的適用[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會科學(xué)版);2010年01期

9 張穎軍;;歐洲人權(quán)法院在保護(hù)少數(shù)人權(quán)利方面的作用[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2008年05期

10 傅思明;歐洲人權(quán)公約對英國司法審查制度的影響[J];法學(xué)雜志;2001年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 肖永平;朱磊;;從克霍姆巴赫案看歐共體法院對公共秩序規(guī)則的解釋[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 ;《歐洲人權(quán)公約》的主要內(nèi)容是什么[N];人民日報;2005年

2 彭麗;安全比隱私更重要 英國起草新反恐法[N];法制日報;2005年

3 賀叢芝;英首相夫人憑身份撈錢引“公憤”[N];新華每日電訊;2007年

4 笠萍;警方權(quán)限將空前增加[N];法制日報;2001年

5 田文昌;歐盟統(tǒng)一法典草案簡介[N];人民法院報;2001年

6 旅英青年經(jīng)濟(jì)學(xué)者 李俊辰;學(xué)費(fèi)大漲激怒英國大學(xué)生[N];上海證券報;2011年

7 ;歐洲41國簽署反歧視公約[N];新華每日電訊;2000年

8 倫敦國王學(xué)院講師 保瑞·科勒;英國的媒體法律規(guī)范（上）[N];檢察日報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 崔明伍;歐洲人權(quán)法院表達(dá)自由判例研究[D];華中科技大學(xué);2010年

2 劉麗;《歐洲人權(quán)公約》實(shí)施機(jī)制[D];武漢大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳莉;歐盟難民共同庇護(hù)制度之“都柏林主義”研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2018年

2 楊旭;試析《歐洲人權(quán)公約》中的平等原則[D];中國政法大學(xué);2007年

3 曹陽;歐洲人權(quán)法院判例法中的公正審判[D];四川大學(xué);2005年

4 黃海蛟;《歐洲人權(quán)公約》第8條及判例對隱私權(quán)的保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2010年

5 劉丹丹;《里斯本條約》對歐盟人權(quán)保護(hù)的改善[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2009年

6 房曉;《歐洲人權(quán)公約》對英國憲法的影響[D];山東大學(xué);2017年

7 郭怡萱;《歐盟基本權(quán)利憲章》研究[D];南京師范大學(xué);2007年

8 王輝;從憎恨性言論的法律規(guī)制看歐美表達(dá)自由之新發(fā)展[D];河北大學(xué);2011年

9 侯瑩瑩;比較法視野下的網(wǎng)絡(luò)通訊自由探析[D];山東大學(xué);2012年

10 季翔斌;論第十六議定書對歐盟法律自治權(quán)的影響[D];鄭州大學(xué);2017年

本文編號：2795552