【摘要】：本文以正義戰(zhàn)爭(zhēng)論為理論分析視角,簡(jiǎn)述了美國(guó)對(duì)外干涉政策的歷史發(fā)展脈絡(luò),重點(diǎn)分析冷戰(zhàn)后美國(guó)的人道主義干涉所造成的影響。本文認(rèn)為由于美國(guó)人道主義干涉政策存在嚴(yán)重的理論依據(jù)的局限性,并受現(xiàn)實(shí)國(guó)家安全利益的驅(qū)使,因而出現(xiàn)干預(yù)的結(jié)果與人道的初衷相背離的現(xiàn)象,甚至成為造成人道主義災(zāi)難的根源。本文的基本假設(shè)是：美國(guó)的人道主義干涉是對(duì)外干涉政策發(fā)展的結(jié)果。它以?shī)Z取世界霸權(quán)為目標(biāo),從羅斯福的新門羅主義開始, 經(jīng)過(guò)兩次世界大戰(zhàn)和美蘇冷戰(zhàn)之后發(fā)展形成的美國(guó)外交基本理念的一部分。隨著時(shí)代的變化,美國(guó)人道主義干涉體現(xiàn)出不同的目標(biāo),如：反帝國(guó)主義、遏制共產(chǎn)主義、維護(hù)人權(quán)等,但它的基本理念一直沒(méi)有變化,即,預(yù)防或阻止威脅美國(guó)安全和自身利益的外部勢(shì)力。人道主義干涉政策是冷戰(zhàn)后美國(guó)采取的新外交戰(zhàn)略。1994年的美國(guó)安全戰(zhàn)略中明確地表示以“干涉”為目的�！懊绹�(guó)在世界上的領(lǐng)導(dǎo)地位從未更為重要。如果我們?cè)趪?guó)外發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用,我們可以使美國(guó)更安全,更繁榮”。為此,本文主要分兩部分進(jìn)行論述。前一部分從理論上分析美國(guó)人道主義干涉的理念及實(shí)際考慮因素；后一部分則運(yùn)用前一部分的研究成果探討美國(guó)人道主義干涉的實(shí)踐、局限及其原因。具體而言,在第一部分,本文從邁克爾·沃爾澤(Michael Walzer)的視角闡述了美國(guó)人道主義干涉的根據(jù)“正義戰(zhàn)爭(zhēng)論”的內(nèi)涵與條件。本文把該理論分為開戰(zhàn)正義,交戰(zhàn)正義以及戰(zhàn)后正義,探討了正義戰(zhàn)爭(zhēng)論的本身具有的局限性。同時(shí)本文也介紹了從羅斯福的“新門羅主義”到冷戰(zhàn)后“人道主義干涉”的美國(guó)對(duì)外干涉政策的演變過(guò)程。在第二部分,文章首先分析美國(guó)人道主義干涉政策的實(shí)施,包含兩個(gè)方面“國(guó)家安全利益”和“對(duì)外政策理念”,并進(jìn)行了深入的探討。以“國(guó)家安全利益”和“對(duì)外政策理念”為基礎(chǔ)的干涉主要表現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：?jiǎn)芜吶说乐髁x干涉、美國(guó)主導(dǎo)下集體干涉、多邊合作下的干涉,以及事后消極的干涉。本文根據(jù)不同的干涉方式,選擇與之相對(duì)應(yīng)案例進(jìn)行研究；2003年對(duì)伊拉克的單邊主義干涉、1998年美國(guó)的主導(dǎo)下和北約盟國(guó)進(jìn)行的在科索沃的干涉、2011多邊合作下進(jìn)行的利比亞干涉,還有沒(méi)有進(jìn)行干涉的1994年盧旺達(dá)事件。最后,本文探討了美國(guó)人道主義干涉的理念缺乏,實(shí)際決策有局限的情況下,美國(guó)所選擇的干涉帶來(lái)的嚴(yán)重后果。美國(guó)人道主義干涉政策的理念與現(xiàn)實(shí)的背離已導(dǎo)致嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難,因此,美國(guó)人道主義干涉再不能作為“答案”,而成為‘問(wèn)題’的一部分。只要本文指出的局限性仍然存在,以人道主義為由美國(guó)人道主義干涉的困境還是難以擺脫。
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D99

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖鳳城;國(guó)際法對(duì)人道主義干涉的否定與再考慮[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

2 王劍虹;對(duì)"人道主義干涉"的國(guó)際法思考——兼評(píng)"人道主義干涉"的正當(dāng)性與合法性問(wèn)題[J];集美大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

3 石慧;對(duì)人道主義干涉現(xiàn)象的新解讀——以社會(huì)學(xué)方法為研究路徑[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年02期

4 遲德強(qiáng);;從國(guó)際法看人道主義干涉[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

5 羅觀;劉波;;試析人道主義干涉的兩難困境[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

6 姚文;;人道主義干涉的困境[J];法制與社會(huì);2006年22期

7 張靜;王海燕;;“人道主義干涉”的正當(dāng)性思考[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

8 馬冉;;聯(lián)合國(guó)人道主義干涉的法律思考[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

9 徐茄;;淺析國(guó)際法下人道主義干涉的合法性[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年23期

10 徐崇利;;人道主義干涉:道德與政治“合法婚姻”的產(chǎn)兒?——以北約空襲利比亞為例的分析[J];法商研究;2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 郜爾彬;;論“人道主義干涉”的合法性[A];新中國(guó)60周年與貴州社會(huì)變遷學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 ;人道主義干涉理論的含義和實(shí)質(zhì)是什么[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

2 馬默·穆奇(Mammo Muchie) 南非茨瓦尼科技大學(xué)國(guó)家研究基金教授 梅一 譯;透視“人道主義干涉”[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

3 中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所特約研究員 華黎明;新版“人道主義干涉”[N];解放日?qǐng)?bào);2011年

4 本報(bào)特約評(píng)論員 解放軍軍事科學(xué)院博士 李瑞景;“尚方寶劍”豈能濫用![N];世界報(bào);2011年

5 韓云川;人權(quán)保護(hù)還是“人道主義干涉”[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2002年

6 奚紀(jì)榮副教授 吳東莞博士 沈國(guó)權(quán)教授 茅獻(xiàn)鵬大校 李秋發(fā)副教授 孫力教授;世界變局中的“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2003年

7 記者 孫光英;古俄發(fā)表聯(lián)合聲明[N];新華每日電訊;2000年

8 記者 張加祥 侯鶴祥;越俄發(fā)表聯(lián)合聲明[N];人民日?qǐng)?bào);2001年

9 本報(bào)特約評(píng)論員、中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院副研究員 田文林;謹(jǐn)防“人道干涉”釀更大人道災(zāi)難[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅觀;全球化背景下的人道主義干涉研究[D];北京交通大學(xué);2007年

2 李欽若;試論人道主義干涉[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 王錚;人道主義干涉的正當(dāng)性研究[D];中南大學(xué);2012年

4 孫聰;“人道主義干涉”研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

5 方麗娟;評(píng)“人道主義干涉”[D];浙江理工大學(xué);2013年

6 李騫;關(guān)于“人道主義干涉”合法性的思考[D];華東政法大學(xué);2015年

7 郭姍姍;國(guó)際法視角下人道主義干涉實(shí)證研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

8 金那炫（Kim Na Hyun）;冷戰(zhàn)后美國(guó)人道主義干涉的困境—理念與現(xiàn)實(shí)的背離[D];華東師范大學(xué);2016年

9 吳丹;人道主義干涉的理論分析[D];上海國(guó)際問(wèn)題研究所;2009年

10 張維娟;試論人道主義干涉與禁止使用武力原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2795399