【摘要】：根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》(United Nations Convention on the Law of the Sea,UNCLOS),每一沿海國擁有200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)(Exclusive EconomicZone,EEZ)。但中國與韓國在黃海南部海域的相向海岸相距不足400海里,由此在權(quán)利主張重疊區(qū)域產(chǎn)生了劃界爭議。并且,因?yàn)橹许n海洋邊界久久不能劃定,近年由于中國傳統(tǒng)漁區(qū)被納入韓國“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”產(chǎn)生的“非法捕魚”糾紛導(dǎo)致的沖突愈發(fā)激烈,我國領(lǐng)土主權(quán)和國防安全也受到了一定的威脅。究其根本,是因?yàn)殡p方對海洋劃界適用的國際法原則一直爭執(zhí)不下,中方主張采用公平原則,而韓方主張采用等距離原則;因此,從1997年開始的數(shù)輪談判都未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。本文旨在單一海洋劃界的背景下解決中韓黃海劃界的國際法原則沖突問題,并提出協(xié)商劃界的方案。首先,本文在堅(jiān)持中方提出的公平原則前提下,提出運(yùn)用“兩步法”進(jìn)行中韓黃海劃界,調(diào)和中方和韓方主張的不同原則之間的矛盾。公平原則是海洋劃界的基本原則,[1]60但僅依據(jù)其本身并不能畫出一條實(shí)際的界線。同時(shí),中方并不完全反對適用等距離方法,但接受的前提必須是“符合公平原則”。因此,若談判中發(fā)現(xiàn)其他劃界方法均不能達(dá)到公平結(jié)果,可先采用韓方主張的等距離方法劃定臨時(shí)界線作為劃界進(jìn)程的起點(diǎn)。在此之后,雙方應(yīng)該以公平原則為基礎(chǔ),確定“相關(guān)情況”,對臨時(shí)等距離線進(jìn)行調(diào)整以達(dá)成公平結(jié)果。其次,基于對大量判例、條約和學(xué)說的研究,總結(jié)可以在劃界中運(yùn)用的相關(guān)海岸線長度、基點(diǎn)和基線、自然資源、歷史性權(quán)利以及實(shí)際控制行為等各類“相關(guān)情況”,并分析它們在國際法院(the International Court of Justice,IC J)、國際仲裁庭(the International Arbitration Tribunal)得到考慮的可能性。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步提出在中韓黃海劃界中可以支持中方運(yùn)用公平原則調(diào)整臨時(shí)等距離線的若干具體“相關(guān)情況”,并考慮其發(fā)揮效力的具體方案。主要包括另定劃界基點(diǎn)、主張海岸線長度比例失調(diào)、主張歷史性權(quán)利和安全利益、劃界后協(xié)商解決漁業(yè)和油氣資源分配問題與蘇巖礁管轄問題等。第三,分析通過協(xié)商途徑解決劃界問題的必要性和可行性,以及公平原則在劃界中應(yīng)當(dāng)如何運(yùn)用,總結(jié)并提出在中韓黃海劃界中可以借鑒的中越北部灣協(xié)商單一劃界的成功經(jīng)驗(yàn)。單一海洋劃界,即通過確定一條“不間斷的邊界”來劃分專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架、漁區(qū)等重疊的海域。本文分析了其在中韓黃海劃界中適用的可行性和優(yōu)勢。關(guān)于劃界采取的方式,中韓雙方應(yīng)主要運(yùn)用公平原則,以協(xié)商手段劃定海洋界限;但在對劃界相關(guān)法律解釋等事項(xiàng)上若產(chǎn)生困難使協(xié)商難以繼續(xù),也可以仿照北海大陸架案中當(dāng)事國的做法,僅就該技術(shù)性問題提交國際法院或國際仲裁庭,在此基礎(chǔ)上繼續(xù)進(jìn)行劃界談判。這樣,將裁判限制在雙方提出的法律問題內(nèi),并不對兩國之間如何確定邊界作出裁判。一方面,通過裁判澄清了爭端解決中重要法律規(guī)范的適用問題,另一方面,又為當(dāng)事國協(xié)商解決劃界問題留下了空間。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D993.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃炎;;論蘇巖礁在中韓大陸架劃界中的效力[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2017年05期

2 葉泉;;當(dāng)事國在海洋劃界前的國際法義務(wù)之研析——兼論南海當(dāng)事國在劃界前之國際法義務(wù)[J];法學(xué)評論;2016年06期

3 唐議;李想;;海洋劃界基礎(chǔ)上漁業(yè)合作案例分析[J];太平洋學(xué)報(bào);2016年07期

4 詹德斌;;海洋權(quán)益角力下的中韓漁業(yè)糾紛分析[J];東北亞論壇;2013年06期

5 辛圓;黃碩琳;;中韓海洋權(quán)益問題研究[J];上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào);2013年03期

6 高嵐君;;《中韓漁業(yè)協(xié)定》法律效力分析[J];沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2014年01期

7 曹瑋;;韓國在爭議海區(qū)“搶先下手”有失公平原則——從國際法角度評析韓國“作為”[J];太平洋學(xué)報(bào);2012年03期

8 李靖宇;劉琨;;關(guān)于環(huán)黃海區(qū)域的國家安全問題探討[J];東北亞學(xué)刊;2012年01期

9 黃偉;孔令杰;;論單一海洋劃界的產(chǎn)生、發(fā)展及其原因[J];江西社會科學(xué);2012年03期

10 丁麗柏;;論海洋劃界中的公平理念——以東海劃界為例的分析[J];南京社會科學(xué);2010年06期

相關(guān)會議論文 前1條

1 賈濤;;單一劃界理論在中韓劃界中的對策與建議[A];2014年度上海市海洋湖沼學(xué)會年會暨學(xué)術(shù)年會論文集[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 莊煒;大陸架劃界的國際法原則與實(shí)踐[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 侯英坤;中韓海域劃界的國際法分析[D];南京大學(xué);2016年

2 劉行;中韓專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的劃界原則問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

3 高曉紅;大陸架劃界原則發(fā)展趨勢[D];青島大學(xué);2014年

本文編號：2795090