【摘要】：在國際投資爭端解決中心(以下簡稱ICSID或中心)管轄權(quán)不斷擴(kuò)大的今天,用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則(The Exhaustion of Local Remedies)作為維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的有力武器便顯得尤為重要。用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則的適用與其在傳統(tǒng)國際法中“放棄需明示”不同,在ICSID仲裁中為“要求需明示”。并且,在ICSID仲裁實(shí)踐中,仲裁庭通過對相關(guān)條款術(shù)語(例如:岔路口條款、最惠國待遇條款及保護(hù)傘條款)的擴(kuò)大解釋來規(guī)避當(dāng)?shù)鼐葷?jì)條款適用的做法屢見不鮮。自加入《華盛頓公約》以來,我國政府及投資者參與ICSID的仲裁實(shí)踐并不多,這不僅與ICSID仲裁機(jī)制的種種缺陷有關(guān),還與我國的國情和我國適用用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則存在的問題有關(guān),例如:我國雙邊投資協(xié)定(Bilateral Investment Treaty)中當(dāng)?shù)鼐葷?jì)條款規(guī)定的不完善及其他相關(guān)條款影響當(dāng)?shù)鼐葷?jì)條款適用的問題。對于ICSID視野下我國適用用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則的完善,首先應(yīng)當(dāng)充分考慮我國所處的時代背景,合理確定我國適用用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則的邊界。對投資環(huán)境相對較差的國家,應(yīng)放寬用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則的適用;對投資環(huán)境較為優(yōu)越的國家,嚴(yán)格適用當(dāng)?shù)鼐葷?jì)條款,將爭端控制在國內(nèi)層面上加以解決。同時,應(yīng)當(dāng)完善我國雙邊投資協(xié)定中的當(dāng)?shù)鼐葷?jì)條款,處理好當(dāng)?shù)鼐葷?jì)條款與其他條款的銜接問題。筆者主要分為四個部分來闡述ICSID視野下我國適用用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則研究的相關(guān)問題,試圖分析我國在當(dāng)前資本輸出與輸入并重的經(jīng)濟(jì)形勢下,如何適用用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則,才能在保護(hù)我國的經(jīng)濟(jì)主權(quán)和保護(hù)海外投資者利益之間做到最大限度平衡的問題。除引言和結(jié)語外,本文主要分為以下四個部分:第一部分是對用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則的概述。在該部分,筆者全面分析了傳統(tǒng)國際法中的用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則和ICSID視野下的用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則。通過對用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則的具體分析,得出其在ICSID仲裁機(jī)制中與在傳統(tǒng)國際法中的不同,ICSID仲裁對傳統(tǒng)國際法用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則造成的沖擊是不言而喻。在ICSID仲裁中,用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則的適用需要以事先的聲明為前提,這與傳統(tǒng)國際法用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則適用無須聲明相比,無疑增加了一定的限制。第二部分為用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則在ICSID仲裁實(shí)踐中面臨的挑戰(zhàn)。眾所周知,近年來,隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,提交ICSID仲裁的投資者—國家間爭端也越來越多,而ICSID也在不斷地?cái)U(kuò)大自己的管轄權(quán)。一方面是ICSID仲裁庭“刻意”地?cái)U(kuò)大其管轄權(quán);另一方面是經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的國家以“主動”放棄國內(nèi)司法管轄權(quán)、全面同意將投資者—國家間爭端提交ICSID仲裁為條件吸引外國投資。在這兩種趨勢的推動下,ICSID仲裁庭的管轄權(quán)不斷擴(kuò)大,而用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則作為傳統(tǒng)國際法中將投資者—國家間爭端控制在東道國國內(nèi)司法管轄下的有力武器,其在限制ICSID仲裁庭管轄權(quán)擴(kuò)大上的作用不言而喻。也正因此,用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則在ICSID的仲裁實(shí)踐中遭遇了很多挑戰(zhàn),其中,通過對雙邊投資條約中的相關(guān)條款的擴(kuò)大解釋而達(dá)到限制、架空用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則適用的手段最為常見。在該部分,筆者主要分析了ICSID仲裁庭運(yùn)用雙邊投資條約中岔路口條款、最惠國待遇條款以及保護(hù)傘條款限制當(dāng)?shù)鼐葷?jì)條款適用的具體方式,為下文我國的應(yīng)對措施提供理論及實(shí)踐依據(jù)。第三部分為ICSID視野下我國適用用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則的實(shí)踐分析。在該部分,筆者從我國的角度出發(fā),探討了我國參與ICSID仲裁的具體實(shí)踐,并在此基礎(chǔ)上分析了我國雙邊投資協(xié)定關(guān)于用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則的規(guī)定及我國適用用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則的分析。并具體分析了存在的問題,主要包括當(dāng)?shù)鼐葷?jì)條款規(guī)定不完善及其受雙邊投資協(xié)定中的相關(guān)條款影響的問題。最后一部分主要闡述了ICSID視野下我國適用應(yīng)盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則的完善。在提出完善建議之前,筆者首先分析了當(dāng)前完善我國用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則應(yīng)考慮的因素。面對卡爾沃主義復(fù)蘇、我國“一帶一路”建設(shè)推進(jìn)的時代背景,理智分析我國在當(dāng)前資本輸出與輸入并重的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀下,適用用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則的邊界,并進(jìn)一步提出完善的具體建議,包括對當(dāng)?shù)鼐葷?jì)條款規(guī)定的完善建議,及如何處理好當(dāng)?shù)鼐葷?jì)條款與雙邊投資協(xié)定中相關(guān)條款的銜接問題。
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D996.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈懷遠(yuǎn);;ICSID的公司國籍判例沖突及國際投資實(shí)踐[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2017年04期

2 龔宇;;ICSID投資仲裁中“集體訴請”的適用限度——基于阿根廷主權(quán)債務(wù)重組爭端的反思[J];武大國際法評論;2017年02期

3 李騰;;國際商事仲裁與ICSID仲裁的比較[J];法制與社會;2013年34期

4 王朝恩;王璐;;國際投資法前沿問題與中國投資條約的完善——“中國與ICSID”國際投資法與仲裁高級研討會綜述[J];西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2013年03期

5 付秀飛;;試匡正對ICSID工業(yè)設(shè)計(jì)定義的不當(dāng)引譯[J];藝術(shù)教育;2011年07期

6 王海浪;;ICSID體制內(nèi)用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則的三大挑戰(zhàn)及對策[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2006年03期

7 白中紅;;論《能源憲章條約》投資仲裁中的“投資”:以ICSID仲裁與國際商事仲裁的比較為視角[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年07期

8 傅亞東;;當(dāng)事人意思自治原則在ICSID中的體現(xiàn)[J];陜西教育(高教版);2008年12期

9 董亞婧;;ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的相關(guān)法律問題[J];法制與社會;2015年05期

10 曾莉;王傳麗;;海外并購爭議解決之ICSID仲裁——必要而“奢侈的消費(fèi)”[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年02期

相關(guān)會議論文 前3條

1 劉天姿;;析2004年美國BIT范本對仲裁管轄權(quán)的規(guī)定——兼論我國在BIT中設(shè)置ICSID管轄權(quán)之策[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

2 劉亞軍;;論ICSID仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行[A];討論“三個代表”哲學(xué)思考研討會論文集[C];2003年

3 梁丹妮;;國際投資爭端仲裁程序透明度研究——從《ICSID仲裁規(guī)則2006》和《UNCITRAL仲裁規(guī)則(修訂草案)》談起[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 卡利娜;拉美國家應(yīng)對ICSID的挑戰(zhàn)及對策研究[D];大連海事大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孔鉞鉞;社會資本對高等教育入學(xué)機(jī)會的影響研究[D];西安外國語大學(xué);2019年

2 周攀;新形勢下ISDS機(jī)制的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2017年

3 頓盼杰;ICSID仲裁反請求規(guī)則適用問題及案例研究[D];華東政法大學(xué);2017年

4 陳宇佳;ICSID裁決適用公平公正待遇條款實(shí)證研究[D];華東政法大學(xué);2018年

5 陳辭;ICSID投資仲裁中的用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則研究[D];華東政法大學(xué);2018年

6 余曉琴;ICSID仲裁中揭開公司面紗問題研究[D];西南政法大學(xué);2016年

7 蘇文博;解決投資爭端國際中心（ICSID）仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題研究[D];外交學(xué)院;2016年

8 趙麗;論最惠國條款在ICSID仲裁中的擴(kuò)大適用[D];中國政法大學(xué);2011年

9 杜益嬌;論ICSID仲裁實(shí)踐中最惠國待遇條款的適用和我國的應(yīng)對策略[D];華東政法大學(xué);2013年

10 張憲兵;論ICSID仲裁中最惠國待遇條款的適用[D];新疆大學(xué);2013年

本文編號：2789715