【摘要】：國際刑事法庭不同于主權(quán)國家的國內(nèi)刑事法庭,因其自身強制執(zhí)行能力的不足,國際刑事法庭獲取書面證據(jù)等的能力有限。在此情形下,國際刑事法庭轉(zhuǎn)而更多求諸于證人證言這一證據(jù)形式來實現(xiàn)對其管轄犯罪的認(rèn)定和懲治,因而導(dǎo)致其對于證人證言這一證據(jù)形式的依賴程度頗高。正因如此,國際刑事法庭在其審判實踐中多次因關(guān)鍵證人證言的缺乏而撤回對犯罪嫌疑人的起訴或者宣告被告人無罪開釋。由此可見,有效的證人保護工作為國際刑事法庭成功懲治犯罪、實現(xiàn)司法正義的重要一環(huán)�？紤]到上述因素,國際刑事法庭采取了一系列證人保護措施,包括:普遍適用于所有證人類型的一般保護措施;適用于某一類型證人的特殊保護措施;以及促使上述證人保護措施得以順利實施的保障措施等。一般證人保護措施包括證人匿名措施、證人信息的延遲披露措施、不公開庭審措施以及證人音像的矯飾措施等致力于保密證人信息的措施;為保護證人隱私和安全等從而準(zhǔn)許其不與刑事被告人進行直接對質(zhì)的措施;對于境況極為險惡的證人采取的重新安置措施;以及為保障證人進行跨國旅行且出庭作證而采取的給予各項補貼、協(xié)助辦理簽證等支持措施。特殊證人保護措施包括針對脆弱證人的心理輔助措施;針對在押證人的抵刑措施;針對污點證人的豁免措施;以及針對難民證人的庇護措施等。同時,為保障上述措施的順利實施,國際刑事法庭針對違反證人保護措施、干擾證人作證的行為設(shè)置了藐視法庭之訴,以對相關(guān)行為進行威懾和懲治。由此可見,國際刑事法庭對于證人保護從事前預(yù)防和事后懲治兩個方面進行了比較完善的規(guī)定。此外,國際刑事法庭對其證人保護職權(quán)的行使及其證人保護措施的實施程序進行了比較科學(xué)的設(shè)置。首先,國際刑事法庭將采取證人保護措施的決定權(quán)授予中立的分庭行使,從而保障了實施程序的公正;其次,國際刑事法庭將證人保護措施交與主要負(fù)責(zé)行政事項的書記官處負(fù)責(zé)實施,從而保障了實施程序的效率;最后,為實現(xiàn)案件調(diào)查起訴期間的證人保護,國際刑事法庭賦予其檢察官辦公室以當(dāng)場采取證人保護措施的職權(quán),從而保障了實施程序的時效性。并且,國際刑事法庭相關(guān)文件規(guī)定,當(dāng)其案件不同程序或者不同管轄主體間轉(zhuǎn)移時,先前已經(jīng)采取的證人保護措施將自動適用,此舉確保了證人保護措施效力的無縫銜接。盡管如此,國際刑事法庭的證人保護制度仍存在許多不完善之處,突出表現(xiàn)為:其一,證人保護措施主要適用于案件審判程序特別是庭審過程中,而在對案件進行調(diào)查起訴的階段以及審判程序結(jié)束后的階段對證人的保護則不足;其二,國際刑事法庭對其檢察官辦公室的證人保護職能配置不合理,且檢察官辦公室與書記官處之間的證人保護職能劃分不明確,由此導(dǎo)致了實踐的混亂;其三,國際刑事法庭賦予受侵害證人的救濟途徑不足,表現(xiàn)為過分依賴藐視法庭之訴但又對其的適用過于謹(jǐn)慎,導(dǎo)致受侵害證人的權(quán)益得不到及時、全面和有效的救濟。因此,國際刑事法庭的證人保護制度仍需不斷改進。國際刑事法庭的證人保護制度是一個綜合系統(tǒng),法庭訴訟模式的選擇及其訴訟程序的架構(gòu)等均會對證人保護制度產(chǎn)生影響;并且,證人保護制度的實施涉及多方價值的判斷與權(quán)衡。因此,國際刑事法庭在完善其證人保護制度時應(yīng)當(dāng)樹立整體思維,全盤考慮、統(tǒng)籌兼顧。
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D997.9

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 高長見;;證人保護與被告人權(quán)利保障[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2012年02期

2 吳常青;;論刑事公開審判制度的改革[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2010年03期

3 劉立霞;張晶;;污點證人作證豁免制度研究[J];湖北社會科學(xué);2009年01期

4 龍宗智;;論書面證言及其運用[J];中國法學(xué);2008年04期

5 何挺;;證人保護與被告人基本權(quán)利的沖突與權(quán)衡[J];中國刑事法雜志;2007年03期

6 申小紅;;污點證人豁免制度研究[J];法學(xué)雜志;2006年03期

7 汪海燕;;建構(gòu)我國污點證人刑事責(zé)任豁免制度[J];法商研究;2006年01期

8 吳丹紅;證人保護制度探析[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2003年03期

9 程味秋,周士敏;論審判公開[J];中國法學(xué);1998年03期

本文編號：2790128