【摘要】：南極是地球上唯一的沒有常駐居民、沒有主權國家、沒有工業(yè)污染的“三沒有地區(qū)”，是人類共同擁有的最后一片凈土。南極孕育有獨特的生物學活性機制和生理生活特征的生物群，是現(xiàn)代生物科技和商業(yè)化的新興區(qū)域。高投入、高風險的生物技術科研和商業(yè)化需要明確的生物技術產權作保障，但目前與南極相關的國際法律法規(guī)并未對此做出明確規(guī)定。南極生物技術產權能否在專利制度中尋找到依據(jù)，即南極生物技術發(fā)明是否具備可專利性，各國有較大分歧。 其實在認定南極生物技術發(fā)明是否具備可專利性時，應該看南極生物技術發(fā)明本質能否滿足發(fā)明專利的要件，以及是否應該進行專利保護。從自然屬性上看，南極生物資源具有生物資源的一般性。同時從法律屬性上看，南極生物資源屬于人類共同繼承遺產，是大勢所趨。就南極生物資源的自然屬性看，南極生物技術發(fā)明具有生物技術發(fā)明的一般性，特殊性僅限于生物材料來自南極。而專利制度并不關注生物材料的來源，因此南極生物技術發(fā)明的特殊性并不妨礙它與一般生物技術發(fā)明一樣獲得專利保護。就南極生物技術發(fā)明的法律屬性上看，作為人類共同繼承遺產的根本宗旨在于促進全人類共同利益的發(fā)展，與旨在促進社會發(fā)展的專利制度有著異曲同工之妙，并不阻礙其獲得專利保護。相反，如果不賦予專利保護，南極生物技術科研和商業(yè)化會因風險過高而裹足不前，不利于促進人類發(fā)展。經過論證，南極生物技術發(fā)明能分別滿足專利制度要求的實用性、新穎性和創(chuàng)新性三個必要條件，因此從本質上看，南極生物技術發(fā)明可以獲得專利保護，也應該獲得專利保護。 然而相較專利制度，南極生物資源的人類共同繼承遺產屬性承擔更多人類共同利益的責任，因而有必要對南極生物技術發(fā)明專利的保護進行一定限制。例如為了確保人類共同繼承遺產的共同利益原則的實現(xiàn)，可以在最大范圍內對南極生物技術發(fā)明成果進行惠益分享，實現(xiàn)分配公平；為滿足南極條約體系要求的南極科學研究自由原則，南極生物技術發(fā)明專利的公開應較一般發(fā)明專利而言更便捷更嚴格、也更全球化。 南極生物資源關系人類資源的共同利益和可持續(xù)發(fā)展，我國作為重要的發(fā)展中國家、作為有擔當?shù)膰遥瑧搶Υ顺钟絮r明的立場。
【學位授予單位】：中國海洋大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D997.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 賈海龍;;外層空間專利的國際保護[J];北京航空航天大學學報(社會科學版);2009年04期

2 萬鄂湘,馮潔菡;知識產權國際保護的新發(fā)展[J];法律適用;2003年07期

3 韓強;;淺論生物多樣性公約與TRIPs協(xié)議的沖突[J];消費導刊;2008年08期

4 葛勇平;;論“人類共同遺產”原則與相關原則的關系[J];河北法學;2007年11期

5 王自磐;陳丹紅;趙萍;姜梅;龍威;;南極人類活動的環(huán)境負效應與管理對策[J];海洋開發(fā)與管理;2008年07期

6 郭培清;;聯(lián)合國“無權”管轄的南極洲[J];海洋世界;2006年12期

7 顏其德;胡領太;;南極洲政治前景淺析[J];極地研究;2005年03期

8 朱建鋼;顏其德;凌曉良;;南極資源紛爭及我國的相應對策[J];極地研究;2006年03期

9 凌曉良;俞勇;朱建鋼;陳波;夏明一;程文芳;;極地微生物菌種數(shù)據(jù)庫的設計及其功能簡述[J];極地研究;2009年01期

10 常李艷;華薇娜;李煜;;通過國際南極論文分析南極研究現(xiàn)狀[J];極地研究;2010年02期

相關博士學位論文 前1條

1 劉稚;與生物技術有關之專利問題研究[D];中國政法大學;2003年

相關碩士學位論文 前6條

1 趙青;基因技術的專利保護[D];華東政法學院;2003年

2 羅莎;遺傳資源惠益分享與知識產權保護[D];上海交通大學;2007年

3 向莉;美國專利保護趨勢研究[D];中國政法大學;2008年

4 郝楠;遺傳資源惠益分享法律制度研究[D];西北大學;2009年

5 侯靜;論專利的實質要件及正當性[D];山東大學;2009年

6 王忠敏;發(fā)明專利授權標準研究[D];山東大學;2010年

本文編號：2771851