【摘要】：近年來,恐怖活動犯罪持續(xù)高發(fā)且呈現(xiàn)出多種新類型,使其成為社會危害性極其嚴重的一類犯罪,對經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定造成極大沖擊,加強懲治恐怖活動犯罪立法是當前國際社會重要的立法動向。在反恐刑事立法中,應當注重全球治理理論的貫徹與實施,逐步完善反恐法律制度體系、整合反恐資源以加強反恐國際合作,應對日趨嚴重的恐怖活動罪行。海上恐怖活動犯罪具有其獨特的屬性,對此應當切合海洋自身因素,提出海上反恐應對之策。本文從全球治理視角下海上反恐法律機制概述入手,通過分析當前海上反恐法律機制研究現(xiàn)狀及存在的問題,最后,從國際法和國內(nèi)法的角度,針對如何有效完善全球治理視角下海上反恐法律機制提出對策。本文共分為四部分:第一部分:論述全球治理視角下海上反恐法律機制的理論基礎(chǔ)。(1)恐怖活動犯罪的界定。第一,恐怖活動犯罪的起源。通過追本溯源探究早期的恐怖行動。第二,恐怖活動犯罪的概念。列舉當前社會對恐怖主義的不同認知及界定。第三,恐怖活動犯罪的本質(zhì)。通過不同角度分析恐怖活動犯罪的內(nèi)涵,進而提出自己的見解。(2)海上恐怖活動犯罪的內(nèi)涵及外延。第一,海上恐怖活動犯罪的內(nèi)涵。根據(jù)恐怖活動犯罪的本質(zhì),針對海上恐怖主義的起源及表現(xiàn)形式,進而對海上恐怖活動犯罪進行界定。第二,海上恐怖活動犯罪的外延。通過分析海上恐怖活動犯罪與其他海上犯罪組織的關(guān)系,進而提出海上恐怖組織與海盜具有密切聯(lián)系。(3)全球治理視角下海上反恐法律機制的界定。第一,全球治理視角下海上反恐法律機制的產(chǎn)生背景,探索其產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)。第二,全球治理視角下海上反恐法律機制的本質(zhì)。通過闡述其表現(xiàn)形式,進而準確界定該種法律機制的內(nèi)涵與價值。(4)完善全球治理視角下海上反恐法律機制的必要性。從國際和國內(nèi)兩個角度分析完善全球治理視角下海上反恐法律機制的理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實價值,摒棄傳統(tǒng)單邊治理海上恐怖活動犯罪的應對措施。第二部分:全球治理視角下海上反恐法律機制的現(xiàn)狀。(1)國際法反恐現(xiàn)狀。第一,登臨權(quán)制度的具體適用。登臨權(quán)制度作為事前預防相對于事后懲治更為關(guān)鍵和有效,主要介紹現(xiàn)行登臨權(quán)制度規(guī)制恐怖活動犯罪的現(xiàn)狀。第二,刑事管轄權(quán)的具體適用。主要闡述懲治海上恐怖活動犯罪具體適用的刑事管轄權(quán)類型。第三,海上反恐合作局勢。主要介紹當前國際法規(guī)范對于海上反恐具有重要作用,正在逐步完善的同時也面臨新的挑戰(zhàn)。(2)國內(nèi)法反恐現(xiàn)狀。第一,刑法規(guī)范的反恐立場。通過闡述中國堅持刑事司法模式反恐,表明中國堅持法治化反恐,為其他國家和地區(qū)的反恐進程提供有效保障。第二,國內(nèi)法與國際法的銜接。中國與其他國家和地區(qū)積極簽署海上反恐合作條約,推進國內(nèi)法與國際法的接軌,但整體而言,還有待于進一步提高。第三,海上恐怖活動罪的刑罰標準。關(guān)于恐怖活動行為的罪名逐步完善,基本能夠適應社會現(xiàn)實的需要,逐漸具有犯罪前置化立法擴張的趨勢。第三部分:全球治理視角下海上反恐法律機制存在的問題。(1)國際法層面。第一,登臨權(quán)適用范圍過于狹隘。主要針對適用“船旗國專屬管轄”原則的例外,分析其缺陷,指出其不足之處。第二,海上恐怖活動犯罪未被賦予普遍管轄權(quán)。主要闡述普遍管轄權(quán)的適用范圍問題,針對海上恐怖活動犯罪未被納入普遍管轄范圍,論證其缺陷。第三,缺乏完備的海上反恐合作根基。通過分析聯(lián)合國主導地位的不足,進而闡述當前海上反恐國家之間合作基礎(chǔ)不牢,合作方式單一。(2)國內(nèi)法層面。第一,刑法規(guī)范懲治恐怖活動犯罪局于形式。重點闡述當前中國治理恐怖活動犯罪側(cè)重國內(nèi)懲治,刑法規(guī)范國際化局于形式,對全球化的本質(zhì)理解與價值認同仍有不足。第二,國內(nèi)立法與國際法缺乏有效的結(jié)合。通過對比國際刑法規(guī)范與國內(nèi)刑法規(guī)范,找出二者異同,進而分析國內(nèi)刑法規(guī)范接軌國際刑法規(guī)范的不足之處。第三,恐怖主義犯罪混同于普通的刑事犯罪�？植阑顒臃缸锞哂袊乐氐纳鐣：π�,理應加大處罰力度。從刑罰的角度出發(fā),論證現(xiàn)行法律制度在懲治恐怖活動犯罪層面明顯量刑較輕。第四部分:完善全球治理視角下海上反恐法律機制的對策。(1)全球治理視角下海上反恐國際法優(yōu)化建議。第一,擴大登臨權(quán)的適用范圍。針對上文分析登臨權(quán)法律制度的缺陷,進而論證將海上恐怖活動犯罪納入強制登臨范圍的合理性與正當性。第二,建立對海上恐怖活動犯罪的普遍管轄權(quán)。以海盜罪為切入,論證將海上恐怖活動犯罪納入普遍管轄范圍的正當性與必要性。第三,拓寬海上反恐合作途徑。通過列舉多種海上反恐合作模式,進而為海上反恐合作提供借鑒。(2)全球治理視角下海上反恐國內(nèi)法優(yōu)化建議。第一,推動海上反恐全球化治理。主要分析中國刑法規(guī)范具有一定的全球治理法律基礎(chǔ),應當順應時代潮流與發(fā)展格局,進而在刑法規(guī)范中完善全球治理理念。第二,完善國內(nèi)立法并與國際立法接軌。通過分析國內(nèi)刑法規(guī)范與國際刑法規(guī)范二者之間的差異,以中國特色社會主義法治理論為指導,針對海上反恐問題提出完善之策。第三,明確實施恐怖活動罪的刑罰標準。通過扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)定罪量刑思維,論證明確實施海上恐怖活動罪的刑罰標準符合當今時代的發(fā)展要求。
【學位授予單位】：大連海洋大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D997.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬宏霞;;多元治理視角的社會組織參與社會保障的思考[J];現(xiàn)代交際;2019年24期

2 孫英玲;;治理視角下關(guān)于事業(yè)單位財務管理質(zhì)量的若干思考[J];納稅;2020年04期

3 羅佳;徐慶輝;譚亞東;楊淼;王科;王靖茹;;公司治理視角下會計信息質(zhì)量研究[J];企業(yè)改革與管理;2017年07期

4 成思斯;;創(chuàng)新社會治理視角下我國城市社區(qū)建設研究[J];東方企業(yè)文化;2015年03期

5 榮貴揚;;社會治理視角下城市社區(qū)減負問題的研究[J];今日財富;2020年01期

6 寧薇;王雪純;;公共治理視角下環(huán)保廣告的困境與發(fā)展[J];青年記者;2019年32期

7 沈麗麗;;治理視角下的環(huán)境審計模式研究[J];中國集體經(jīng)濟;2017年04期

8 滕悅;;公司治理視角下的財務控制提升對策[J];商場現(xiàn)代化;2017年05期

9 范琪;朱思武;;精準治理視角下的特色小鎮(zhèn)及其創(chuàng)建路徑[J];居業(yè);2017年05期

10 徐鍇;;淺談如何在國家治理視角下加強審計整改[J];時代金融;2015年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 胡書會;;對國家審計失靈的探討——基于國家治理視角[A];中國對外經(jīng)濟貿(mào)易會計學會2012年學術(shù)年會論文集[C];2012年

2 李佳林;王光明;;信息技術(shù)環(huán)境下內(nèi)部控制優(yōu)化路徑:基于IT治理視角[A];中國會計學會環(huán)境會計專業(yè)委員會2014學術(shù)年會論文集[C];2014年

3 成誠;;基于推進完善國家治理視角下對政府績效審計的幾點思考[A];江蘇省“國家審計與國家治理”理論研討會論文集[C];2014年

4 傅德仁;羅鵬飛;鄭婷婷;;基于治理視角的“美麗鄉(xiāng)村”建設探析——以杭州市為例[A];新常態(tài)：傳承與變革——2015中國城市規(guī)劃年會論文集（14鄉(xiāng)村規(guī)劃）[C];2015年

5 王志剛;劉丹丹;王鵬;;空間治理視角下的大尺度修規(guī)編制初探——以青島殷家河片區(qū)修規(guī)為例[A];2019城市發(fā)展與規(guī)劃論文集[C];2019年

6 蔣奕;;國家治理視角下預算執(zhí)行審計在推動改革中的作用[A];江蘇省“國家審計與國家治理”理論研討會論文集[C];2014年

7 艾麗君;;內(nèi)部治理視角下的人力資源經(jīng)濟管理模式構(gòu)建策略[A];“決策論壇——管理科學與工程研究學術(shù)研討會”論文集（上）[C];2016年

8 石文娟;;淺析公眾參與治理視角下國家審計如何促進經(jīng)濟社會健康發(fā)展[A];江蘇省“國家審計與國家治理”理論研討會論文集[C];2014年

9 洪學智;趙西卜;吳欣;鄧盼;戴力輝;;治理視角下公立醫(yī)院審計需求與服務模式完善[A];第三屆“公共管理、公共財政與政府會計跨學科論壇”暨第五屆“政府會計改革理論與實務研討會”摘要集[C];2014年

10 廖磊;喬昌勝;;社會治理視角下青少年體育俱樂部功能研究[A];2018年全國體育社會科學年會論文集[C];2018年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 席剛 山東省莒縣人民法院院長;社會治理視角下多元化解矛盾糾紛應堅持的基本原則[N];人民法院報;2019年

2 佛山市委黨校經(jīng)濟學教研部副主任、經(jīng)濟學教授 楊書群;從經(jīng)濟治理視角看“中國之治”的奧秘[N];佛山日報;2019年

3 記者 王海燕 通訊員 陳高勇;從社會治理視角破解消防難題[N];解放日報;2017年

4 復旦大學 顧麗梅 張云翔;整體性治理視角下的區(qū)域化黨建研究[N];組織人事報;2016年

5 王文睿;從社會治理視角看“無現(xiàn)金聯(lián)盟”[N];人民公安報;2017年

6 本社記者 薛應軍;多民族治理視角下的內(nèi)蒙古近代法制研究[N];民主與法制時報;2017年

7 田磊 山東師范大學商學院;治理視角下的旅游全球價值鏈研究[N];中國社會科學報;2017年

8 中國銀行業(yè)協(xié)會首席經(jīng)濟學家 巴曙松;從國家治理視角來把握金融[N];中國經(jīng)濟導報;2015年

9 朱旭東 中國人民公安大學教授 博士生導師;國家治理視角下的中國警務現(xiàn)代化[N];人民公安報;2014年

10 廖曉義;從鄉(xiāng)村治理視角破解留守兒童照護難題[N];中國社會報;2016年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 仇志娟;公共治理視角下的災殘人口社會救助體系研究[D];西南財經(jīng)大學;2012年

2 陳亮;走向網(wǎng)絡化治理：社會治理的發(fā)展進路及困境破解[D];吉林大學;2016年

3 胥洪娥;治理視角下企業(yè)IT績效的評價模型及應用研究[D];山東大學;2016年

4 鞏瀟泫;多層治理視角下歐盟氣候政策決策研究[D];山東大學;2017年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 楊理浩;全球治理視角下海上反恐法律機制研究[D];大連海洋大學;2019年

2 孔媛媛;治理視角下國家與社會的關(guān)系研究[D];北京交通大學;2019年

3 王瑜;整體性治理視角下貴港市12345政府服務熱線整合及優(yōu)化對策研究[D];廣西大學;2019年

4 許健上;社會治理視角下房屋拆遷項目社會穩(wěn)定風險評估研究[D];廣州大學;2019年

5 徐純;整體性治理視角下的社區(qū)共同體建設[D];廈門大學;2017年

6 丁瑜;整體治理視角下的單一窗口跨部門合作機制研究[D];廈門大學;2017年

7 周道康;治理視角下的財政轉(zhuǎn)移支付制度研究[D];廈門大學;2017年

8 任相斌;債務治理視角下管理層持股對費用粘性的影響研究[D];蘭州財經(jīng)大學;2019年

9 張喬;社會治理視角下的共青團職能研究[D];山東大學;2019年

10 張毅婷;網(wǎng)絡化治理視角下的智慧養(yǎng)老服務模式研究[D];上海交通大學;2017年

本文編號：2771145