【摘要】：在當(dāng)今世界舞臺(tái)上活躍的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中,世界貿(mào)易組織(World Trade Organization,以下簡(jiǎn)稱WTO)體系中的爭(zhēng)端解決機(jī)制可以說(shuō)影響力深遠(yuǎn)。世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制是新穎并且獨(dú)特的爭(zhēng)端解決制度,多年的實(shí)踐證明,它的運(yùn)作非常成功,在解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端方面取得了輝煌的成就。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在實(shí)踐中得到成功運(yùn)用的一個(gè)原因就是因?yàn)榇嬖谏显V復(fù)審程序。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制設(shè)置上訴復(fù)審程序,這在國(guó)際法領(lǐng)域是一個(gè)具有深遠(yuǎn)意義的創(chuàng)新。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴復(fù)審程序表現(xiàn)了司法性的特點(diǎn),上訴復(fù)審程序的設(shè)立不僅保證了專家組報(bào)告的合法性,也維護(hù)和促進(jìn)了WTO法的統(tǒng)一。 任何一個(gè)制度設(shè)立的出發(fā)點(diǎn)都是好的,但制度畢竟是制度,面對(duì)復(fù)雜的現(xiàn)實(shí),都會(huì)受到挑戰(zhàn),WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制也不例外。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的運(yùn)行,它本身所固有的缺陷也逐漸暴露出來(lái),特別是上訴機(jī)構(gòu)在審查范圍方面的不合理可以說(shuō)已經(jīng)引起了一定程度的混亂。本文針對(duì)上訴復(fù)審程序中上訴機(jī)構(gòu)在審查范圍方面的缺陷進(jìn)行了研究,并對(duì)這些問(wèn)題該如何完善提出了一些建議。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外共分為五部分。 第一部分是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴審查基本理論。筆者首先對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的形成、基本內(nèi)容作了一些概述,主要包括設(shè)立上訴機(jī)構(gòu)的原因,上訴機(jī)構(gòu)的成員數(shù)量及其組成,上訴機(jī)構(gòu)的職責(zé)和上訴機(jī)構(gòu)的權(quán)力四個(gè)方面。同時(shí)也明確了爭(zhēng)端解決機(jī)制中上訴復(fù)審程序的產(chǎn)生是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在實(shí)踐中不斷發(fā)展完善的必然結(jié)果。只有先了解WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的歷史發(fā)展過(guò)程以及爭(zhēng)端解決機(jī)制的一些基本內(nèi)容,在此基礎(chǔ)上,才可以更好地了解爭(zhēng)端解決機(jī)制中的上訴復(fù)審程序。 第二部分是對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴審查范圍的理論分析。在這一部分中,筆者首先對(duì)上訴機(jī)構(gòu)規(guī)定上訴審查范圍的原因進(jìn)行了探討,其次對(duì)上訴機(jī)構(gòu)審查范圍的法條進(jìn)行了解讀,最后闡述了上訴機(jī)構(gòu)對(duì)專家組結(jié)論的幾種處理方式。這一部分統(tǒng)領(lǐng)全文,本文后面的內(nèi)容都圍繞這一部分展開。 第三部分是對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴審查范圍的實(shí)證分析。在這一部分中,筆者主要分析了上訴機(jī)構(gòu)審理的幾個(gè)案件,包括歐共體荷爾蒙案、美國(guó)高地棉花案、智利酒稅案,從這幾個(gè)案件可以看出上訴機(jī)構(gòu)的審查范圍在實(shí)踐中存在的一些問(wèn)題。其中堪稱經(jīng)典的歐共體荷爾蒙案更是意義深遠(yuǎn),因?yàn)樯显V機(jī)構(gòu)在這個(gè)案件中給出了如何認(rèn)定事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)。 第四部分闡釋了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴審查范圍的不足。在這一部分中,筆者主要論述了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴審查范圍的不足,比如說(shuō)審查范圍受到嚴(yán)格的限制;上訴機(jī)構(gòu)只能審查法律問(wèn)題以及專家組所做的法律解釋;排除對(duì)事實(shí)問(wèn)題的審查;事實(shí)問(wèn)題與法律問(wèn)題沒(méi)有區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn);審查范圍排除專家小組報(bào)告以外的法律問(wèn)題。這些問(wèn)題的存在影響了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在實(shí)踐中的運(yùn)用。 第五部分提出了完善WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴審查范圍的建議。在這一部分中,筆者對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制所存在的問(wèn)題提出了解決辦法,比如說(shuō)上訴機(jī)構(gòu)應(yīng)在審查部分事實(shí)的基礎(chǔ)上引入發(fā)回重審權(quán);應(yīng)賦予上訴機(jī)構(gòu)對(duì)專家小組報(bào)告中未涉及的法律問(wèn)題的審查權(quán);應(yīng)賦予對(duì)上訴請(qǐng)求合理性的審查等。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 許立穎;試評(píng)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的新程序──上訴審[J];當(dāng)代法學(xué);2001年12期

2 許小華;上訴機(jī)構(gòu)審議——WTO爭(zhēng)端解決之“終審程序”的形成與實(shí)踐[J];福建廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

3 張乃根;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的幾個(gè)主要國(guó)際法問(wèn)題[J];法學(xué)評(píng)論;2001年05期

4 紀(jì)文華,姜麗勇;談判無(wú)限期——WTO多哈議程爭(zhēng)端解決機(jī)制修改談判中的核心問(wèn)題[J];國(guó)際貿(mào)易;2004年08期

5 耿寶建;;在法律與事實(shí)之間——司法裁判中事實(shí)認(rèn)定過(guò)程的法理分析[J];河北法學(xué);2008年01期

6 蔣德翠;試評(píng)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的新程序——上訴審[J];黑河學(xué)刊;2005年02期

7 趙維田;論GATT/WTO解決爭(zhēng)端機(jī)制[J];法學(xué)研究;1997年03期

8 吳s，

本文編號(hào)：2694623