【摘要】：隨著國際民商事活動的日益增多,管轄協(xié)議制度也得到快速發(fā)展,管轄協(xié)議制度的發(fā)展賦予了當(dāng)事人選擇糾紛解決地的權(quán)利,但是也產(chǎn)生了許多挑選法院和平行訴訟。為了解決由此產(chǎn)生的管轄權(quán)沖突,國際上陸續(xù)出現(xiàn)了一些原則和方法,其中禁訴令制度就是方法之一。禁訴令起源于英國,隨后慢慢被用于國際上來阻止被申請人在外國的訴訟活動。禁訴令制度的本質(zhì)是爭取本國的民商事管轄權(quán),以維護申請人的合法權(quán)利。同時通過執(zhí)行禁訴令,可以有效保障管轄協(xié)議條款的效力,對管轄協(xié)議制度的發(fā)展起到推動作用。在司法實踐中,英美等國都在實際案例中通過禁訴令來維護管轄協(xié)議的效力,但是在執(zhí)行的過程中,禁訴令受到了《布魯塞爾公約》等國際條約的限制,同時也因違反國際禮讓等原則而受到約束,最終導(dǎo)致禁訴令執(zhí)行上的困難。目前,我國以從立法對管轄協(xié)議做出了相關(guān)規(guī)定,其中實際聯(lián)系原則是審核協(xié)議效力的標(biāo)準(zhǔn),在處理管轄協(xié)議問題上,禁訴令制度還沒有被引入到我國的法律法規(guī)中。對于是否應(yīng)該采納禁訴令制度,理論界和實務(wù)界的看法都不一致。歐福永教授認(rèn)為我國可以考慮適用禁訴令制度,而謝松石教授認(rèn)為禁訴令不利于當(dāng)事人私權(quán)的保護。雖然我國對于其他國家發(fā)出的禁訴令通常采取消極的不承認(rèn)不執(zhí)行的的態(tài)度,但這樣不利于國際民商事活動的發(fā)展,也不利于維護我國公民的合法權(quán)益。因此,我國可以從法律上和程序上做出相關(guān)規(guī)定,為我國管轄協(xié)議的禁訴令執(zhí)行提供條件,幫助我國解決平行訴訟問題、避免因管轄權(quán)問題而產(chǎn)生的沖突,從而促進管轄協(xié)議制度在我國國際民商事活動中順利發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D997.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭春;;淺析挑選法院[J];法制博覽;2015年34期

2 楊夢平;;從“‘JSC’ v ‘AES’案”析英國禁訴令制度[J];法制博覽;2015年31期

3 趙景順;周兢;;對英國禁訴令制度的思考[J];人民司法;2015年17期

4 李曉楓;;論以我國行為保全制度實現(xiàn)禁訴令功能[J];法學(xué)雜志;2015年07期

5 劉懿彤;;我國涉外民事訴訟管轄權(quán)制度存在的問題及完善[J];法治研究;2015年03期

6 劉曉紅;周祺;;協(xié)議管轄制度中的實際聯(lián)系原則與不方便法院原則——兼及我國協(xié)議管轄制度之檢視[J];法學(xué);2014年12期

7 張利民;;非排他性管轄協(xié)議探析[J];政法論壇;2014年05期

8 余碩;;淺析國際平行訴訟中的禁訴令制度[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2013年12期

9 彭奕;;我國內(nèi)地適用禁訴令制度探析[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年05期

10 張麗英;;“最先受訴法院原則”與禁訴令的博弈[J];中國海商法研究;2012年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 張賽男;我國不方便法院原則運用問題研究[D];廣西大學(xué);2017年

2 周文達;我國涉外協(xié)議管轄制度存在的問題及其完善[D];深圳大學(xué);2016年

3 張振;國際商事仲裁禁訴令制度研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2016年

4 楊夢平;國際商事仲裁中的禁訴令制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

5 何靜靜;論國際商事仲裁中的禁訴令制度[D];蘇州大學(xué);2014年

6 畢妍妍;論禁訴令制度在英美國家的運用及對我國的啟示[D];西南政法大學(xué);2014年

7 雍倩;國際民事訴訟中的禁訴令制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

8 劉一凡;國際民商事管轄權(quán)領(lǐng)域中的禁訴令制度研究[D];廈門大學(xué);2009年

9 羅叢九;論國際平行訴訟的法律規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：2662300