【摘要】：近年來,受我國國民人居可支配收入的增長、出境簽證辦理程序簡化、飛機航班的增加等因素影響,中國出境旅游產(chǎn)業(yè)正在蓬勃發(fā)展。2016年中國出境游人數(shù)1.22億人次1,根據(jù)世界旅游組織(United Nations World Tourism Organization,UNWTO)的預測,至2020年中國將成為世界上主要的旅游客源國之一,在國際旅游蓬勃發(fā)展的同時,國際旅游糾紛也日漸增多。每年都有大量游客因為旅游經(jīng)營者組織不當或是其他旅游輔助人員的過失在境外游覽時受到人身損害或發(fā)生與旅游合同相關(guān)的其他糾紛,2017年1月28日發(fā)生在馬來西亞沙巴州的沉船事件就是一起典型的涉及出境旅游中的人身損害侵權(quán)糾紛和合同違約糾紛競合的法律事件。此外,在本次事件中,從個別到一般,還體現(xiàn)出近年非常受國內(nèi)旅游者歡迎的境外旅游一日游產(chǎn)品中的法律風險,旅游者通過網(wǎng)絡(luò)電商平臺購買境外一日游產(chǎn)品,因為該一日游產(chǎn)品涉及多方主體,如國內(nèi)代理商,境外實際提供旅游產(chǎn)品的旅行社,境外的旅游輔助人,電商平臺等,在如此復雜的法律關(guān)系中,如果當事人要將糾紛訴諸法院,受案法院應(yīng)當如何確定管轄權(quán)和法律適用以公平合理地解決糾紛?這是值得理論和實務(wù)屆共同思考的問題。全文由三部分內(nèi)容構(gòu)成。第一部分介紹沙巴沉船事件所涉及到的國際私法的基本問題。通過對事件始末的介紹,梳理出該事件所涉及的幾對主要法律關(guān)系,再依次從管轄權(quán),法律適用的角度來探討本案中可能存在的沖突。第二部分為焦點問題的評析,此部分將詳細探討上文中所提到的每一對法律主體之間的糾紛所涉及的管轄權(quán),法律適用的問題。從個別到一般,以本案中各個法律主體之間的糾紛作為典型模型,探討處理涉外旅游合同糾紛以及人身侵權(quán)糾紛時的如何確定涉外管轄權(quán),法律適用問題。第三部分為沙巴沉船事件對我國立法的相關(guān)啟示。通過上文的分析以及對世界各國、地區(qū)涉外旅游立法和學界觀點的評析,進而再回到此事件中去,結(jié)合我國的立法和司法實踐,提出一定的思考和建議。首先,通過對我國國內(nèi)立法的梳理發(fā)現(xiàn),在涉外旅游領(lǐng)域并無專門的管轄權(quán)條款,因此提出完善涉外旅游糾紛管轄權(quán)條款的建議。其次,鑒于涉外旅游中旅游者的特殊主體身份,提出明確旅游合同是否當然適用消費者合同的沖突規(guī)范的建議;最后,再反思我國消費者合同的法律適用原則是否能夠完全滿足合理保護旅游者的需求。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D997

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 夏雨;;涉外旅游合同法律適用規(guī)則探析[J];旅游學刊;2013年05期

2 劉想樹;;論最密切聯(lián)系的司法原則化[J];現(xiàn)代法學;2012年03期

3 許軍珂;;論消費者保護的法律選擇模式——歐美模式與中國模式之比較、啟示與思考[J];法學家;2011年05期

4 殷仁勝;;從意思自治的擴展適用看我國侵權(quán)沖突法的合理構(gòu)建[J];廣西社會科學;2010年10期

5 夏雨;;論我國國際旅游法律制度的缺失與構(gòu)建——以和平崛起為視角[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2010年03期

6 陳興華;李鍵;;論跨境旅游糾紛的法律適用[J];昆明理工大學學報(社會科學版);2008年03期

7 韓德培 ,肖永平;市場經(jīng)濟的建立與國際私法立法的重構(gòu)[J];法學評論;1994年05期

，

本文編號：2662834