【摘要】：近些年來,國有企業(yè)在海外投資和國際貿(mào)易中逐漸活躍。與此同時出現(xiàn)的,則是國有企業(yè)涉及的海外爭端。在此類爭端中,部分國有企業(yè)因其受政府投資或參與控制的特性,希望利用國家或中央政府在海外享有的豁免權(quán)以便從爭端中脫身。因此,如何界定國有企業(yè)及其財產(chǎn)與國家及其財產(chǎn),從而判定國有企業(yè)及其財產(chǎn)是否具備此豁免資格成為海外法院需要解決的焦點問題。國有企業(yè)在海外爭端中被訴時,對于其是否具備豁免主體資格以及其財產(chǎn)是否可豁免執(zhí)行的認定問題,目前國際上并沒有統(tǒng)一標準可做參考。海外法院遇到此問題時的通常做法是依據(jù)其國內(nèi)有關(guān)外國豁免的立法或判例,同時結(jié)合被訴國有企業(yè)母國的法律進行判定。在此過程中,由于不同國家或地區(qū)的國內(nèi)規(guī)定存在差異,也由于我國目前在對國有企業(yè)及其財產(chǎn)與國家及國家財產(chǎn)的界定方面法律規(guī)定不甚明確等,導(dǎo)致海外法院混淆中國國有企業(yè)及其財產(chǎn)與中國國家及其財產(chǎn)之間的關(guān)系。有關(guān)中國國有企業(yè)海外被訴爭端,除了海外法院在豁免問題的判定實踐中會遇到的問題之外,中國國有企業(yè)過多的主張豁免或者主張不當也會引發(fā)一系列的問題,比如可能導(dǎo)致國家責任與國有企業(yè)責任不分,造成國有企業(yè)在未來的海外投資中遭遇更為嚴格的投資安全審查,以及影響其他國家對中國市場經(jīng)濟地位的判斷等。本文以有關(guān)國有企業(yè)及其財產(chǎn)豁免的國內(nèi)外規(guī)定為理論基礎(chǔ),以中國國有企業(yè)在海外被訴爭端中海外法院的判決為實踐依據(jù),分析國有企業(yè)及其財產(chǎn)在有關(guān)豁免的司法實踐中可能遇到的問題。此外,研究豁免援引不當?shù)母匆约坝纱丝赡芤l(fā)的其他問題,并就此從訴訟策略、國內(nèi)立法和國際條約三個視角提出建設(shè)性意見。除引言之外,本文共由以下五部分組成:第一部分——研究國有企業(yè)基本理論和豁免基本理論問題。一方面從概念和分類方面研究國內(nèi)外對國有企業(yè)的規(guī)定,分析中國現(xiàn)行法律對國有企業(yè)相關(guān)規(guī)定的不足。另一方面,通過研究《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)豁免公約》(以下簡稱《公約》)以及英美等主要國家的主權(quán)豁免理論和英國、香港對官方豁免理論的規(guī)定,總結(jié)出其中對豁免主體和可豁免財產(chǎn)適用條件的普遍規(guī)定。第二部分——研究中國國有企業(yè)在海外被訴爭端中,在有關(guān)豁免主體主張的判定中遇到的問題。本部分立足于分析《公約》、英美國內(nèi)立法以及香港對豁免主體需滿足的條件的規(guī)定,結(jié)合我國對國有企業(yè)的法律規(guī)定以及國有企業(yè)豁免主體主張的判定實踐,探究我國國有企業(yè)在海外被訴爭端中是否具備豁免主體資格以及海外法院在判定中遇到的問題。第三部分——研究中國國有企業(yè)在海外被訴爭端中,在有關(guān)財產(chǎn)主張的判定中遇到的問題。首先,分析了《公約》以及英美對可豁免財產(chǎn)范圍的規(guī)定。其次,通過出資人制度和公司控制權(quán)制度等研究我國國有企業(yè)財產(chǎn)與國家財產(chǎn)之間的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,借助國有企業(yè)財產(chǎn)在法院的執(zhí)行豁免實踐,探究國有企業(yè)財產(chǎn)是否具備執(zhí)行豁免資格以及在海外法院判定中遇到的問題。第四部分——研究國有企業(yè)在海外被訴爭端中不斷主張豁免可能帶來的問題。首先,從國家和國有企業(yè)關(guān)系方面分析了對國家和國有企業(yè)責任承擔方面的影響。其次,以美國為例探討未來我國國有企業(yè)在海外投資國家安全審查中可能遇到的問題。此外,探究了國有企業(yè)過多援引豁免或援引不當對我國市場經(jīng)濟地位造成的影響。第五部分——針對中國國有企業(yè)的豁免問題提出建議。首先,對上文所分析的國有企業(yè)在海外被訴爭端中的豁免問題進行簡要總結(jié),并探討問題出現(xiàn)的原因。其次,從訴訟策略、國內(nèi)立法和國際條約三個方面對這些問題提出應(yīng)對建議。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D996

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于海霞;;國際法中國家財產(chǎn)的執(zhí)行豁免例外之探析[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2014年31期

2 顧功耘;;論國資國企深化改革的政策目標與法治走向[J];政治與法律;2014年11期

3 姜影;;法國國有企業(yè)管理體制改革的歷程及成效[J];法學(xué);2014年06期

4 黃群慧;余菁;;新時期的新思路:國有企業(yè)分類改革與治理[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2013年11期

5 黃群慧;;國企發(fā)展進入“分類改革與監(jiān)管”新時期[J];中國經(jīng)濟周刊;2013年42期

6 胡駿軒;張曉遠;;論《物權(quán)法》之國家所有權(quán)的實質(zhì)與國有企業(yè)國家所有權(quán)的行使[J];企業(yè)經(jīng)濟;2013年07期

7 陳瑞;;中國國有企業(yè)財產(chǎn)在境外判決執(zhí)行中的豁免問題分析[J];商;2013年13期

8 陳曉芳;劉其軍;;中國投資遭遇美國國家安全審查的困境與突破[J];商業(yè)時代;2013年17期

9 楊玲;;國際商事仲裁中的國家豁免[J];法學(xué);2013年02期

10 楊衛(wèi)東;;國企改革與“再國有化”反思[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2013年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 胡繼立;企業(yè)控制權(quán)理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

，

本文編號：2653368