【摘要】：1980年通過的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》是迄今為止影響最為廣泛的國(guó)際商事法律之一,截至2018年,其締約國(guó)數(shù)量已達(dá)89個(gè)。公約自生效以來,為許多締約國(guó)國(guó)內(nèi)的法律修改起到示范作用,并有力推進(jìn)商業(yè)全球化的發(fā)展。但隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加深,服務(wù)貿(mào)易的興起、電子商務(wù)的出現(xiàn)產(chǎn)生的計(jì)算機(jī)軟件交易合同以及越來越占有重要地位的跨國(guó)性質(zhì)的消費(fèi)性銷售,這些貿(mào)易類型給適用范圍狹窄的公約帶來了挑戰(zhàn)。由于公約并未對(duì)“貨物”下一個(gè)完整、具體的定義,結(jié)合CISG第七條關(guān)于解釋規(guī)則的規(guī)定,在自治性解釋原則的指導(dǎo)下,可以對(duì)公約的適用范圍進(jìn)行合理的解釋�！柏浳镔Q(mào)易”與“服務(wù)貿(mào)易”都是以滿足人們的需求為目的,二者的區(qū)別就在于實(shí)現(xiàn)目的的形式不同,前者多以提供有形物完成交易,而服務(wù)貿(mào)易的表現(xiàn)形式通常是無形的。實(shí)踐中,盡管有些調(diào)整私人商事關(guān)系的合同法會(huì)將“貨物”與“服務(wù)”對(duì)立起來,但公約仍有調(diào)整服務(wù)貿(mào)易的必要性與可行性:其一是服務(wù)貿(mào)易在近十年的時(shí)間里發(fā)展快,在國(guó)際貨物買賣中,服務(wù)縱使不是合同交易的主要部分,但也為合同目的的最終實(shí)現(xiàn)起到重要作用;其二是公約中的條文沒有明確排除適用服務(wù)貿(mào)易的規(guī)定,在一些締約國(guó)的司法實(shí)踐中,有將涉及服務(wù)貿(mào)易的銷售合同適用公約的判例作為實(shí)證支撐。文章在探討CISG對(duì)軟件的性質(zhì)界定的同時(shí),分析涉及軟件的混合合同的適用問題。該部分在整合美國(guó)、德國(guó)等國(guó)學(xué)者對(duì)計(jì)算機(jī)軟件在CISG項(xiàng)下的界定和適用問題的觀點(diǎn)和理論,并結(jié)合分析兩國(guó)現(xiàn)有相關(guān)案例的基礎(chǔ)上,對(duì)CISG項(xiàng)下和當(dāng)今跨國(guó)貿(mào)易操作實(shí)踐中,計(jì)算機(jī)軟件或程序的性質(zhì)認(rèn)定和法律適用問題進(jìn)行較為充分和全面的研究。國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的改善以及支付方式的變革使得跨境消費(fèi)更加方便、快捷、高效,但是國(guó)際商事法律中保護(hù)消費(fèi)性銷售的相關(guān)規(guī)定并不充分、完善。CISG作為具有國(guó)際統(tǒng)一性的國(guó)際公約,為了避免與各締約國(guó)國(guó)內(nèi)的保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的強(qiáng)行性規(guī)定相沖突,因而在其第二條(a)項(xiàng)中規(guī)定排除對(duì)購(gòu)供私人使用的貨物銷售的適用,在當(dāng)今跨國(guó)消費(fèi)品買賣盛行的背景下,該項(xiàng)規(guī)定使得公約的適用范圍出現(xiàn)狹窄的弊端,不利于保持其穩(wěn)定性。然而目前,無論是修改公約、制定示范法還是制定新法來彌補(bǔ)適用范圍的缺陷都是有困難的。利用自治性解釋原則分析可以發(fā)現(xiàn),公約的第二條(a)項(xiàng)其實(shí)排除的是“專門”為了個(gè)人使用而購(gòu)買貨物的情形,對(duì)于出于商業(yè)或其他目的購(gòu)買消費(fèi)品,即使使用意圖還包括個(gè)人使用的,也不影響此類貨物貿(mào)易對(duì)公約的適用。而且,公約還對(duì)此項(xiàng)規(guī)定作出了除外規(guī)定,即賣方不具有向買方詢問購(gòu)買意圖的義務(wù)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展,交易方式與內(nèi)容的改變對(duì)公約的完善提出了新的要求。中國(guó)是公約較早的締約國(guó)之一,筆者希望通過本篇文章能為我國(guó)充分適用公約提供一些參考。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賀輝;;我國(guó)法院適用CISG的問題、成因及改進(jìn)[J];法學(xué);2019年04期

2 劉瑛;;論排除適用條款與CISG的適用[J];政法論叢;2019年04期

3 王沛銳;;排除CISG的適用——當(dāng)事人能否如愿[J];法制與社會(huì);2016年33期

4 王燕;王英波;;靈活適用CISG公約[J];中國(guó)外匯;2017年01期

5 黃佳寧;;CISG在香港適用的適用法律問題探討[J];法制博覽;2016年12期

6 梁曉麗;;論CISG損害可預(yù)見性規(guī)則的適用要件分析[J];科學(xué)中國(guó)人;2017年08期

7 陳晶瑩;鄧旭;張立新;陳敏;陳徐;王詠梅;馮麗娟;;CISG與中國(guó)[J];國(guó)際貿(mào)易法論叢;2006年00期

8 王徽;;CISG第44條之適用研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

9 吳德昌;;論《國(guó)際商事合同通則2010》解釋補(bǔ)充CISG的理論依據(jù)和實(shí)踐建議[J];蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2014年08期

10 李軒;;論CISG中的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移[J];中國(guó)外資;2013年14期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張峰;;CISG中賣方的“貨物與合同相符”義務(wù)[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

2 蔡舒懷;;我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)遵守CISG保留事項(xiàng)的必要性[A];“決策論壇——公共政策的創(chuàng)新與分析學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文集（上）[C];2016年

3 張照東;葉勇;;晚近國(guó)際商事合同法統(tǒng)一化的發(fā)展——CISG與PICC之比較[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院 胡玲玲;Incoterms與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》之比較分析[N];國(guó)際商報(bào);2011年

2 甄仕權(quán);國(guó)際貨物合同中的“根本違約”探討[N];國(guó)際商報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 戴婧嫻;CISG視角下我國(guó)根本違約判定標(biāo)準(zhǔn)研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2019年

2 呂露茜;CISG第79條之中國(guó)成案解釋研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2019年

3 劉軒宇;CISG第25條之中國(guó)適用研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2019年

4 常虹;論CISG在適用范圍上的拓展[D];華東政法大學(xué);2018年

5 吳玉婷;CISG中的違約損害賠償?shù)姆秶芯考捌鋵?duì)我國(guó)的啟示[D];華東政法大學(xué);2017年

6 趙夢(mèng)星;CISG中的根本違約制度研究[D];鄭州大學(xué);2019年

7 劉麗;CISG下賣方知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

8 李昕慧;CISG下?lián)p害賠償?shù)淖C明標(biāo)準(zhǔn)問題研究[D];華東政法大學(xué);2018年

9 苑天驕;CISG在涉外商事案件適用中的問題[D];華東政法大學(xué);2018年

10 朱雨晨;我國(guó)仲裁案例中CISG“不可控制障礙”免責(zé)條款解釋研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2018年

，

本文編號(hào)：2603009