【摘要】：在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代,吸引外資已經(jīng)成為世界各國(guó)迅速提高本國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要方式。但是隨著越來(lái)越多投資活動(dòng)的發(fā)生,投資者與東道國(guó)之間的矛盾沖突也愈顯激烈,這一點(diǎn)在保護(hù)文化遺產(chǎn)方面也有體現(xiàn)。東道國(guó)政府為了維護(hù)本國(guó)的文化遺產(chǎn)利益而對(duì)投資者進(jìn)行規(guī)制的行為必然會(huì)損害投資者的經(jīng)濟(jì)利益,投資者往往也會(huì)以該行為構(gòu)成征收違反國(guó)際投資協(xié)定為由直接申請(qǐng)仲裁。然而,由于國(guó)際仲裁庭是由商業(yè)仲裁演化而來(lái),對(duì)于案件的審理延續(xù)了商業(yè)仲裁的秘密性,透明度比較低,且由于其對(duì)于外國(guó)投資者的經(jīng)濟(jì)利益具有過(guò)分維護(hù)的傾向,仲裁結(jié)果對(duì)于東道國(guó)而言通常是不利的。中國(guó)于1985年加入《保護(hù)世界文化與自然遺產(chǎn)公約》,迄今為止中國(guó)已經(jīng)有31項(xiàng)文化遺產(chǎn)以及4項(xiàng)文化和自然雙重遺產(chǎn)被收錄在了《世界遺產(chǎn)名錄》之中,中國(guó)擁有這么多項(xiàng)的文化遺產(chǎn)意味著其在參與國(guó)際投資活動(dòng)的過(guò)程中對(duì)文化遺產(chǎn)也要給予充分的保護(hù)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,其在國(guó)際投資中兼具投資者與被投資者的雙重身份,未來(lái)不論是中國(guó)的文化遺產(chǎn)遭到外國(guó)投資者的破壞還是中國(guó)對(duì)外的投資侵犯別國(guó)的文化遺產(chǎn),研究涉及文化遺產(chǎn)保護(hù)的國(guó)際仲裁案件都會(huì)使得中國(guó)對(duì)于未來(lái)可能發(fā)生的此類案件有所準(zhǔn)備,進(jìn)而可以從容地面對(duì)。且隨著國(guó)際社會(huì)中關(guān)于投資政策的可持續(xù)發(fā)展理念的提出,公共利益的保護(hù)也日益得到東道國(guó)的重視,中國(guó)也不應(yīng)例外,在國(guó)際投資協(xié)定的條款中也應(yīng)當(dāng)包含有維護(hù)東道國(guó)文化遺產(chǎn)等公共利益的內(nèi)容。本文除了引言和結(jié)論之外,一共包括四部分。第一部分是國(guó)際投資中文化遺產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀。該部分首先對(duì)國(guó)際投資仲裁爭(zhēng)端解決方式進(jìn)行了評(píng)價(jià)與分析,得出現(xiàn)有的仲裁解決方式不是能很好的保護(hù)東道國(guó)的文化遺產(chǎn)。然后,介紹了現(xiàn)有的文化遺產(chǎn)保護(hù)國(guó)際公約,而這些公約在國(guó)際仲裁中同樣不能強(qiáng)有力的維護(hù)東道國(guó)的文化遺產(chǎn)利益。因此,應(yīng)當(dāng)開拓新的思路以實(shí)現(xiàn)在國(guó)際投資活動(dòng)中保護(hù)文化遺產(chǎn)的目標(biāo)。第二部分是國(guó)際投資中文化遺產(chǎn)保護(hù)的理論基礎(chǔ)。該部分主要通過(guò)論述公共利益規(guī)則、可持續(xù)發(fā)展原則、文化權(quán)以及對(duì)國(guó)際社會(huì)的整體義務(wù)來(lái)闡明東道國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)的理論依據(jù)。第三部分是國(guó)際投資仲裁案中文化遺產(chǎn)保護(hù)的相關(guān)法律問(wèn)題分析。該部分通過(guò)引入兩個(gè)相關(guān)案例對(duì)間接征收、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》、環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度以及法庭之友這幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行闡述,剖析它們?cè)谏婕拔幕z產(chǎn)保護(hù)國(guó)際仲裁案例中的作用與缺陷。第四部分是國(guó)際投資背景下中國(guó)保護(hù)文化遺產(chǎn)的對(duì)策。在該部分,針對(duì)第三部分國(guó)際仲裁案例中反映出的相關(guān)問(wèn)題提出了應(yīng)對(duì)之策。首先是針對(duì)BIT的對(duì)策,提出了統(tǒng)一東道國(guó)間接征收標(biāo)準(zhǔn)及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)置例外條款、納入可持續(xù)發(fā)展原則以及完善相關(guān)仲裁條款四個(gè)措施。其次,重視《公約》以及其它文化遺產(chǎn)保護(hù)國(guó)際公約在仲裁案中的作用,對(duì)于這些公約要積極的運(yùn)用與實(shí)踐。最后,鑒于環(huán)境保護(hù)與文化遺產(chǎn)保護(hù)的密切關(guān)系,提出完善中國(guó)的環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D997.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 寇順萍;;國(guó)際投資領(lǐng)域“間接征收”之條約實(shí)踐[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2014年03期

2 曾華群;;“可持續(xù)發(fā)展的投資政策框架”與我國(guó)的對(duì)策[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年06期

3 李醒;;加拿大環(huán)境影響評(píng)價(jià)程序及對(duì)我國(guó)的啟示[J];比較法研究;2013年05期

4 于健龍;;論國(guó)際投資仲裁的透明度原則[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年09期

5 胡欣詣;;三代人權(quán)觀念:源流、爭(zhēng)論與評(píng)價(jià)[J];泰山學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

6 郭玉軍;馬明飛;;論國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中的自然遺產(chǎn)保護(hù)[J];時(shí)代法學(xué);2010年01期

7 張光;;論國(guó)際投資仲裁中非投資國(guó)際義務(wù)的適用進(jìn)路[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年04期

8 劉京蓮;;法庭之友參與國(guó)際投資仲裁體制研究[J];太平洋學(xué)報(bào);2008年05期

9 趙海峰;高立忠;;論國(guó)際司法程序中的法庭之友制度[J];比較法研究;2007年03期

10 別濤,熊英;國(guó)際貿(mào)易中的"環(huán)境例外"措施[J];中國(guó)法學(xué);2004年04期

，

本文編號(hào)：2596859