在國際法律體系日趨完善的進(jìn)程中,禁止反言這一起源于國內(nèi)法的規(guī)則被引入國際法并在各類國際爭(zhēng)端的解決中發(fā)揮著越來越重要的作用,特別是其在在國際常設(shè)法院和國際法院中的運(yùn)用更是豐富了國際法上關(guān)于它的理論研究。禁止反言在一定程度上充當(dāng)了國際法上條約必守原則和善意履行國際義務(wù)原則的補(bǔ)充。運(yùn)用禁止反言解決實(shí)際問題的的國際司法實(shí)踐不在少數(shù),但對(duì)它的理論探討卻微乎其微。正是由于它在國際法中的這種實(shí)踐超前于理論研究的特點(diǎn)反過來約束了它在國際法上的發(fā)展。筆者在文章中對(duì)禁止反言在國際法適用中的一系列問題進(jìn)行了探討。首先,筆者簡述了禁止反言原則在國際法上的起源和發(fā)展,明確了禁止反言的表現(xiàn)形式有默認(rèn)和單方聲明兩種、闡釋了禁止反言作為國際法上一項(xiàng)基本法律原則的法律地位以及它與國內(nèi)法上禁止反言的區(qū)別。其次,筆者從常設(shè)國際法院和國際法院的判例中選取了典型案例,默認(rèn)禁止反言選擇了龍端寺案和白礁島案,單方聲明禁止反言選擇了核試驗(yàn)案和東格陵蘭案,通過對(duì)這些案件的對(duì)比歸納分析,總結(jié)出了禁止反言在國際常設(shè)法院和國際法院審判實(shí)踐中需要滿足的條件、適用的特點(diǎn)、以及存在的一些問題。最后,筆者選取了我國與周邊國家之間的領(lǐng)土爭(zhēng)端實(shí)例,對(duì)中印邊界爭(zhēng)端,中日釣魚島爭(zhēng)端以及中菲、中越南沙群島爭(zhēng)端進(jìn)行考察,試圖對(duì)禁止反言在此類爭(zhēng)端中所能發(fā)揮的積極作用進(jìn)行了一些分析,以期日后能更好地運(yùn)用該理論來維護(hù)我國的國家利益。所有的法律體系中都應(yīng)該存在禁止反言這樣的制度,來阻止一方因?yàn)槌鰻柗礌柖沽硪簧埔夥绞艿讲焕妗9P者在此呼吁,希望更多的國際法學(xué)者能關(guān)注這個(gè)理論,以期解決國際司法實(shí)踐中很多難以解決的問題,它的發(fā)展和不斷完善也是未來國際法的必然趨勢(shì)。
【學(xué)位授予單位】:天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號(hào)】:D997
文章目錄
摘要
Abstract
一、緒論
(一) 選題背景及意義
(二) 寫作方法及結(jié)構(gòu)安排
(三) 禁止反言基本理論
1. 禁止反言的起源和其在國際法上的發(fā)展
2. 國際爭(zhēng)端解決中禁止反言的類型
3. 國際法上禁止反言的法律地位
4. 國際法上禁止反言與英美法中禁止反言規(guī)則的區(qū)別
二、禁止反言在常設(shè)國際法院與國際法院判決中的適用
(一) 禁止反言在常設(shè)國際法院與國際法院判決中的適用條件
1. 禁止反言案例淺析
2. 禁止反言適用需要滿足的條件
(二) 禁止反言在常設(shè)國際法院與國際法院判決中的適用特點(diǎn)
1. 在海洋爭(zhēng)端中被公平原則吸收
2. 作為證據(jù)規(guī)則適用
(三) 禁止反言在常設(shè)國際法院與國際法院判決實(shí)踐中存在的問題
1. 與默認(rèn)的界線不明確
2. 在單方聲明案件中遺漏了信賴要件
3. 在個(gè)案中的運(yùn)用喪失公平正義
三、禁止反言對(duì)解決我國領(lǐng)土爭(zhēng)端的借鑒意義
(一) 禁止反言與中印邊界爭(zhēng)端
1. 周總理的聲明的效力
2. 中國1951年—1958年默認(rèn)的效力
(二) 禁止反言與釣魚島爭(zhēng)端
(三) 禁止反言與南沙群島爭(zhēng)端
1. 中菲南沙群島之爭(zhēng)
2. 中越南沙群島之爭(zhēng)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 孫毅;;英美合同法允諾禁反言制度的演進(jìn)邏輯——兼論其與對(duì)價(jià)原則的有機(jī)聯(lián)系[J];法制與社會(huì);2017年13期
2 郭翔;;誠信原則的具象化與禁反言規(guī)則的中國式建構(gòu)[J];民事程序法研究;2014年02期
3 張蕊;;英美法禁反言規(guī)則概念淺析[J];法制與社會(huì);2010年01期
4 齊湘泉,姜?jiǎng)爬?允諾禁止反言原則在涉外合同中的適用[J];比較法研究;2004年05期
5 張文彬;論普通法上的禁止反言原則[J];荊州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期
6 李一帆;;論美國禁反言規(guī)則的分類與發(fā)展[J];法制博覽;2015年06期
7 李一帆;;論美國衡平禁反言的適用[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期
8 付鑫羽;董記萍;劉亮;;禁反言規(guī)則在農(nóng)藥監(jiān)督抽查否認(rèn)下架制度中的適用[J];農(nóng)藥科學(xué)與管理;2015年10期
9 紀(jì)格非;;民事訴訟禁反言原則的中國語境與困境[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2014年05期
10 劉根;;英國法中的誠信原則——關(guān)于禁反言若干問題的研究[J];井岡山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期
1 呂娟;論禁止反言在常設(shè)國際法院和國際法院判例中的適用[D];天津師范大學(xué);2019年
2 張瓊;禁反言規(guī)則在自認(rèn)中的適用研究[D];湘潭大學(xué);2018年
3 喻子騫;間接禁反言制度研究[D];中國政法大學(xué);2014年
4 賈華軍;英美法上的允諾禁反言規(guī)則考察[D];中國政法大學(xué);2010年
5 王文泳;民事訴訟禁反言規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2011年
6 胡楠;國際商務(wù)中的棄權(quán)規(guī)則和禁止反言規(guī)則[D];大連海事大學(xué);2008年
7 賴佳捷;訴訟上的禁反言研究[D];西南政法大學(xué);2009年
8 呂霞;禁止反言原則在海商法中的適用[D];上海海事大學(xué);2005年
9 婁家杭;禁反言規(guī)則的比較研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年
10 于亞男;保險(xiǎn)禁反言制度研究[D];黑龍江大學(xué);2016年
本文編號(hào):
2591297
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/2591297.html