發(fā)布時間：2020-03-20 05:03

【摘要】：在國際商事仲裁中,所謂的仲裁程序的當事人意思自治實質(zhì)上就是在給予當事人自由選擇仲裁程序規(guī)則的權(quán)利,擺脫仲裁地法的控制。絕大多數(shù)國家在國際商事仲裁立法及實踐中均已確立仲裁程序的當事人意思自治原則。雖然,我們國家《仲裁法》并沒有明確規(guī)定是否賦予當事人選擇仲裁程序規(guī)則的權(quán)利。但是,我國《民事訴訟法》第274條第3款明確規(guī)定,仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的,經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實,裁定不予執(zhí)行�！吨俨梅ā芬�(guī)定的裁決撤銷制度援引了《民事訴訟法》的這一規(guī)定。根據(jù)這些規(guī)定,仲裁庭的組成和仲裁程序必須符合仲裁規(guī)則。否則,仲裁裁決將會被不予執(zhí)行或者被撤銷。這等于間接規(guī)定了仲裁程序必須絕對適用仲裁規(guī)則,否定了當事人選擇仲裁程序規(guī)則的權(quán)利和自由。當然,為了實現(xiàn)最低限度的公平正義,防止當事人濫用意思自治權(quán)利,國際商事仲裁程序的當事人意思自治并不是完全的和絕對的,需要受到必要的、合理的限制。本文旨在考察研究國際商事仲裁程序當事人意思自治的國際立法與實踐,檢討我國涉外商事仲裁程序相關(guān)法律制度的立法缺陷,提出修改完善的對策建議。除緒論和結(jié)語外,本文共分為四個部分。第一個部分“國際商事仲裁程序概述”。該部分從國際商事仲裁程序的內(nèi)涵開始分析,厘清國際商事仲裁程序、仲裁規(guī)則與仲裁程序法概念的區(qū)別,深入分析國際商事仲裁程序理論的沿革,從而找出國際商事仲裁程序革新的原因。國際商事仲裁程序當事人意思自治不僅凸顯了國際商事仲裁契約性的特質(zhì),而且,滿足了商人們的現(xiàn)實需求。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展和國際商事仲裁機構(gòu)競爭的推動,各個國家都已經(jīng)突破了傳統(tǒng)的仲裁程序絕對適用仲裁地法的限制,轉(zhuǎn)向仲裁程序的當事人意思自治。第二個部分“國際商事仲裁程序當事人意思自治”。該部分從國際商事仲裁程序當事人意思自治基礎(chǔ)理論開始,其中分析了意思自治的內(nèi)涵,本文認為,雖然意思自治的內(nèi)涵應(yīng)從“自由”的層面上理解,但是如果僅僅從“自由”層面上理解,就過于偏頗,除了“自由”還應(yīng)從“限制”的方面加以綜合。不僅如此,本文還針對意思自治的源起以及發(fā)展進行了分析,即認為,其思想萌芽最早可以追溯到私法領(lǐng)域的私法自治,是私法自治理論向國際法領(lǐng)域的延伸。并適應(yīng)了資本主義發(fā)展,成為了18世紀—19世紀新興資產(chǎn)階級所倡導(dǎo)的“契約精神”的理論基礎(chǔ),進而被各國國內(nèi)法和司法實踐所采納。20世紀以后,意思自治原則已經(jīng)普遍的被制定在各國的國內(nèi)法當中,并在司法實踐中也得到廣泛的適用。與此同時,意思自治在國際商事仲裁程序方面也受到了“青睞”,主要體現(xiàn)在仲裁程序規(guī)則的確定和選擇仲裁程序法兩個方面。通過對立法的深入考察,不難發(fā)現(xiàn),類似的規(guī)定在國際公約和國內(nèi)法和仲裁規(guī)則中均有體現(xiàn)。第三個部分“國際商事仲裁程序當事人意思自治的限制”。本文認為,國際商事仲裁程序的當事人意思自治并不是完全的意思自治,是需要受到限制的意思自治。所以,該部分分析了國際商事仲裁程序當事人意思自治需要受到限制的原因,是為了保障國家的利益和實現(xiàn)最低限度的公平,并從公共政策和強制性規(guī)定和其他限制三個方面論述了當事人意思自治需要限制的內(nèi)容,并結(jié)合了國際公約、國內(nèi)法和仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則進行了深入分析。第四個部分“我國涉外商事仲裁程序當事人意思自治立法及其完善”。我國的《仲裁法》并沒有對當事人是否能選擇仲裁程序進行明確的規(guī)定,但是,CIETAC對其進行了補充說明,但其法律效力還存在不確定性。所以,該部分從我國涉外商事仲裁程序的立法現(xiàn)狀著手分析,并闡述其現(xiàn)狀的缺陷,然后對賦予當事人仲裁程序自治權(quán)的必要性進行深度剖析,即提升我國涉外商事仲裁的競爭力以及符合國際商事立法通例,最后從兩個方面提出構(gòu)建完善我國涉外商事仲裁程序當事人意思自治和限制的對策建議以及對我國涉外商事仲裁程序條款的設(shè)計,即第一,明確賦予仲裁程序當事人意思自治的權(quán)利;第二,對當事人意思自治進行必要的限制。
【學(xué)位授予單位】：云南財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D997.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅路瑤;;淺析國際商事仲裁司法審查[J];法制博覽;2018年24期

2 褚佳磊;;國際商事仲裁的理論與實踐研究[J];法制與社會;2018年25期

3 董簫;;亮出你的底牌再開打——國際商事仲裁中的證據(jù)出示[J];法人;2018年02期

4 李玉泉;譚蕾;鄭琪琨;;論國際商事仲裁的幾個基本理論問題[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1994年04期

5 張沙沙;;國際商事仲裁中反壟斷法的適用探討[J];法制博覽;2018年10期

6 江巖;王夢嬌;;“一帶一路”倡議下中國國際商事仲裁制度的發(fā)展方向[J];河北企業(yè);2018年07期

7 張賢達;;國際商事仲裁協(xié)議制度為“一帶一路”護航[J];人民論壇;2016年31期

8 唐奧平;;國際商事仲裁中臨時措施的域外執(zhí)行問題研究[J];延邊黨校學(xué)報;2016年06期

9 朱科;;法院審查國際商事仲裁案件的標準[J];人民司法(應(yīng)用);2016年34期

10 張美紅;;論已撤銷的國際商事仲裁裁決在域外“復(fù)活”的理據(jù)與規(guī)則[J];政治與法律;2017年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王毅婷;;“一帶一路”戰(zhàn)略背景下國際商事仲裁協(xié)議的探討[A];面向“一帶一路”的律師法律服務(wù)——第八屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2016年

2 張戈;;國際商事仲裁平行程序探微[A];中國仲裁法學(xué)研究會2013年年會暨第六屆中國仲裁與司法論壇論文集[C];2013年

3 陳忠謙;;國際商事仲裁實踐新趨勢與發(fā)展探討[A];中國仲裁法學(xué)研究會2014年年會暨第七屆中國仲裁與司法論壇論文集[C];2014年

4 張文亮;;被撤銷之國際商事仲裁裁決及其承認與執(zhí)行[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

5 張玉林;何凡;孫慧娟;;國際商事仲裁的庭前準備程序[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

6 葛黃斌;;關(guān)于國際商事仲裁協(xié)議的書面形式[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

7 樸順善;;韓國國際商事仲裁規(guī)則的修改[A];中國仲裁法學(xué)研究會2014年年會暨第七屆中國仲裁與司法論壇論文集[C];2014年

8 楊恩乾;;論國際商事仲裁中平行程序的限制與調(diào)整[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

9 丁偉;;論國際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2008年

10 朱偉東;Mohamed Abdel Raouf;;開羅地區(qū)國際商事仲裁中心主持下的仲裁及其他ADR程序[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京市律師協(xié)會 楊榮寬;如何應(yīng)對國際商事仲裁透明度增強與保密性弱化[N];中國商報;2018年

2 記者 李利軍;第3屆昆明國際友城合作與發(fā)展研討會舉行[N];云南經(jīng)濟日報;2018年

3 本報記者 賈磊;提案推動 全國首個[N];云南政協(xié)報;2018年

4 記者 范麗敏 姜業(yè)宏;2017中國仲裁高峰論壇在京召開[N];中國貿(mào)易報;2017年

5 記者 范麗敏;《中國國際商事仲裁年度報告(2016)》發(fā)布[N];中國貿(mào)易報;2017年

6 本報記者 姜業(yè)宏;國際商事仲裁迎來三大新趨勢[N];中國貿(mào)易報;2017年

7 本報記者 錢顏;國際商事仲裁：解決糾紛的利器[N];中國貿(mào)易報;2017年

8 記者 張維;北仲擬申辦2022年國際商事仲裁大會[N];法制日報;2016年

9 記者 何春曉;廈門國際商事仲裁院和國際商事調(diào)解中心成立[N];人民法院報;2015年

10 記者 卓文俊;福州國際商事仲裁院成立[N];福州日報;2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 魏增產(chǎn);反壟斷法在國際商事仲裁中的適用[D];武漢大學(xué);2014年

2 白鋼;國際商事仲裁協(xié)議研究[D];大連海事大學(xué);2013年

3 李虎;網(wǎng)上仲裁法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2004年

4 寇麗;現(xiàn)代國際商事仲裁法律適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2004年

5 劉曉紅;國際商事仲裁協(xié)議的法理與實證研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

6 郭曉文;國際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2005年

7 張圣翠;國際商事仲裁強行規(guī)則研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

8 石現(xiàn)明;國際商事仲裁當事人權(quán)利救濟制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

9 石育斌;國際商事仲裁第三人制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2007年

10 林一;國際商事仲裁意思自治原則論綱[D];華東政法大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周歡歡;國際商事仲裁中的快速程序研究[D];外交學(xué)院;2018年

2 汪夢琦;論反壟斷仲裁裁決在我國的承認和執(zhí)行[D];浙江大學(xué);2018年

3 夏祉龍;國際商事仲裁中特免權(quán)問題研究[D];廈門大學(xué);2017年

4 徐珍珍;國際商事仲裁程序的當事人意思自治及其限制[D];云南財經(jīng)大學(xué);2018年

5 曹宸嘉;國際商事仲裁第三人問題研究[D];上海師范大學(xué);2018年

6 徐東鑫;國際商事仲裁裁決司法審查制度研究[D];南京師范大學(xué);2017年

7 蔣代萍;國際商事仲裁地規(guī)則研究[D];貴州大學(xué);2017年

8 孫亞男;論違反國際商事仲裁協(xié)議的損害賠償[D];蘇州大學(xué);2017年

9 周榮;國際商事仲裁實體法律適用中公共政策研究[D];西南政法大學(xué);2016年

10 劉璐;國際商事仲裁中的外國法查明制度研究[D];西南政法大學(xué);2016年

，

本文編號：2591294