【摘要】：商事仲裁是發(fā)源并植根于民間的歷史悠久的商事爭議解決制度。其在解決跨國商事爭議方面具有明顯的優(yōu)越性，受到商事爭議當事人的廣泛歡迎。為更有效地解決跨國糾紛，國際商事仲裁本身呈現(xiàn)了一體化發(fā)展的特征。各國的法律傳統(tǒng)和法律文化客觀上的差別決定了由此建立的仲裁制度具有內國性的特點。國際商事仲裁制度的發(fā)展過程是仲裁制度國際性和內國性的相互博弈。 誕生于上世紀中葉的“非內國化”理論是國際商事仲裁一體化發(fā)展的里程碑。國際商事仲裁一體化的發(fā)展需要更充分的尊重當事人意思自治，擺脫仲裁各國對仲裁的干涉，故在解決特定仲裁案的需求下，催生了有別于傳統(tǒng)理論的“非內國化”理論。該理論的產生進一步推動了各國仲裁制度的趨同化進程，加快了仲裁理念在國際與國內層面的融合交流，對國際商事仲裁制度產生了重要影響。 本論文通過研究揭示了國際商事仲裁一體化發(fā)展的規(guī)律，對“非內國化”理論做了深入分析，論證了該理論對商事仲裁一體化發(fā)展的重要作用，并通過完善“非內國化”理論促進國際商事仲裁制度的發(fā)展。本論文以“非內國化”理論及其對國際商事仲裁一體化的影響為研究對象，希望通過自己的努力為國際商事仲裁制度的發(fā)展和完善添磚加瓦。 本文共分8章： 第1章導論 國際商事仲裁出現(xiàn)困境之后，“非內國化”理論的提出有效解決了仲裁難題，具有研究的價值。筆者對國際商事仲裁進行了初步分析，明確了該論文的研究基礎，即在國際商事仲裁的框架內研究“非內國化”理論；研究國際商事仲裁的國際性促使“非內國化”理論的提出，該理論是國際商事仲裁一體化發(fā)展的里程碑；對論文寫作的方法作了表述，總結分析了“非內國化”理論國內外的研究現(xiàn)狀，最后對論文主要的創(chuàng)新點做了說明。 第2章“非內國化”理論分析 首先分析“非內國化”理論的起源，通過典型案例的引入，得出傳統(tǒng)仲裁理論在面對某些特殊案例時出現(xiàn)短板，為了有效解決該類爭議，只能采用有別于傳統(tǒng)理論的方法解決，從而引出“非內國化”理論；對該理論的存在基礎進行深入分析，從當事人意思自治、國家司法權力的讓渡和國際商事仲裁發(fā)展的趨勢等方面入手，既明確了“非內國化”的理論基礎，又分析該理論的效力來源，為后續(xù)研究該理論與國際商事仲裁一體化的關系理清思路；梳理對該理論的研究現(xiàn)狀，分析學者們的代表觀點，并在此基礎上對“非內國化”裁決進行科學分類；對該理論的具體內容進行解析，通過理論適用范圍、法律適用、司法支持、效力來源等方面的分析，全面而有深度的展現(xiàn)該理論；基于上述分析，指出“非內國化”理論在自身架構上存在的不足，為本論文后半部分的分析提供研究基礎；最后對在研究中遇到的幾個相關問題專門作出說明。 第3章“非內國化”理論的實踐 法學理論的作用在于指導實踐，對于國際商事仲裁中也不例外，對“非內國化”理論的研究不能僅僅停留在理論層面，也應關注該理論在實踐方面的體現(xiàn)。本文通過比較方法，，對世界上有代表性國家的仲裁法律制度作了研究，從而在實踐層面得出該理論被適用的現(xiàn)狀；并對國際層面的實踐也進行分析研究，最終獲得立法實踐層面對該理論的態(tài)度；通過對各個層面仲裁實踐的研究，認為“非內國化”理論的擴大適用，使得各國的法律趨同化更加明顯，國際商事仲裁一體化需要的實踐條件已然具備。 第4章“非內國化”理論的完善及推廣適用 “非內國化”理論作為一種具體的理論，雖然有國家立法和實踐的接受，但畢竟產生時間尚短，還存在一些不足，需要不斷完善。在國際商事仲裁一體化的大背景下，提出了完善該理論的思路，從當事人意思自治、國家司法機關監(jiān)督和自定程序的瑕疵補救等方面做了論證。理論的完善是為了更好的作用于實踐，而這還需要其它因素的協(xié)助，包括仲裁所涉國家、國際公約和示范法以及國際商事仲裁機構等因素，如此“非內國化”理論便能更好地服務于實踐，推動國際商事仲裁一體化的發(fā)展。 第5章國際商事仲裁一體化的形成 國際商事仲裁的發(fā)展日益迅速，為便于順利解決商事糾紛，客觀要求整個仲裁世界能夠形成一個整體。筆者認為國際商事仲裁的性質決定一體化是必然趨勢，商事活動追求高效便捷，國際性又導致跨國、跨法律制度的必然存在，也只有仲裁法律制度一體化才能打破這些障礙；國際商事仲裁的實踐需要一體化，在沒有商事仲裁一體化的情況下，商事裁決的執(zhí)行會變得程序繁瑣和結果不確定；國際商事仲裁的立法促進一體化，法律的一體化需要國內立法的趨同化和國際公約的存在，而這些要求在立法實踐中都已經實現(xiàn)，所以國際商事仲裁一體化的客觀條件已經完全具備。筆者認為國際商事仲裁一體化的進程早已開始，《紐約公約》等的簽訂是比較明顯的節(jié)點。 第6章國際商事仲裁一體化解析 國際商事仲裁一體化應如何解析，架構的運作如何實現(xiàn)，是本文的研究內容。筆者首先提出了國際商事仲裁一體化的定義，在對一體化這個詞語分析的基礎上，分析了法律一體化；進而分析了國際商事仲裁一體化的內容，一體化并非要求各國仲裁立法的一致化，國際層面有國際公約作為橋梁，國內層面各國有相對完善的仲裁法作為落實點，同時整個商事仲裁的具體制度在全球也出現(xiàn)趨同化的現(xiàn)象，這樣便使得商事糾紛能在任何一個國家通過仲裁解決，且裁決的結果能在相關國家得到承認與執(zhí)行，這便是國際商事仲裁的一體化；最后，筆者分析了全球化與一體化的關系，并指出國際商事仲裁的一體化早已經開始并作為一個過程正在完善和發(fā)展。 第7章“非內國化”對仲裁一體化影響各層面分析 國際商事仲裁一體化是仲裁發(fā)展趨勢的客觀描述，“非內國化”理論是國際商事仲裁一體化發(fā)展史上的里程碑事件�！胺莾葒崩碚摂[脫了仲裁地法律的約束，使得裁決的作出更加自由和高效，同時裁決在執(zhí)行上只受仲裁地國的約束，能夠便利的被執(zhí)行，這都是國際商事仲裁一體化的體現(xiàn)。筆者從理論層面入手，分析該理論本身的價值及對國際商事仲裁理論的影響，特別是對具體仲裁類型的影響；同時從實踐層面分析該理論對國際商事仲裁一體化的影響，在國際層面，該理論影響國際公約和國際性示范法，能夠從立法的層面在國際角度促進一體化的發(fā)展，在國內層面，各仲裁制度都出現(xiàn)了趨同化的特征，各國國內法對該理論的承認，也有助于一體化的形成。 第8章結論 該部分主要總結了前文的論述和觀點，并對論文的創(chuàng)新點和研究的不足以及以后努力的方向做了闡述。國際商事仲裁一體化的趨勢已經非常明顯，現(xiàn)在提出該觀點已是非常成熟，認識到一體化趨勢有助于商事仲裁理論和實踐的發(fā)展，特別是如“非內國化”理論，既是一體化發(fā)展的必然結果，又推動了國際商事仲裁一體化的進程，兩者的關系是清晰而明確的，這對于各國修改仲裁法具有重要的指引作用。
【學位授予單位】：對外經濟貿易大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D997.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 朱克鵬;“非國內仲裁裁決”的承認與執(zhí)行探析[J];安徽大學學報;1996年01期

2 陳慶云;關于公共政策分析的理論思考[J];北京大學學報(哲學社會科學版);1995年06期

3 初叢艷;;2006年6月赴歐考察報告——對仲裁的司法審查[J];北京仲裁;2006年04期

4 賀萬忠;;準據法的非國內法化:理想抑或現(xiàn)實——兼評我國《民法典(草案)》第9編第4、50條之相應規(guī)定[J];東方法學;2008年02期

5 聶詠青;非內國仲裁理論評論[J];法律適用;2005年09期

6 黃世席;國際體育爭端及其解決方式初探[J];法商研究;2003年01期

7 孫南申;;涉外仲裁司法審查的若干問題研究——以仲裁協(xié)議為視角[J];法商研究;2007年06期

8 黃亞英,李薇薇;論1958年《紐約公約》中的“更優(yōu)權利條款”[J];法學雜志;2000年02期

9 林一飛;論仲裁與第三人[J];法學評論;2000年01期

10 寧敏,宋連斌;評國際商事仲裁中的管轄權原則[J];法學評論;2000年02期

本文編號：2576210