【摘要】：國際核污染爭端是指因為一國境內(nèi)的,無論是軍事目的,還是能源目的的核活動發(fā)生了放射性污染,由此而引發(fā)的爭議狀態(tài)；分歧在于該放射性污染是否違反了相關國際法,對受害國應科以何種責任。本文的目的是明晰國際核污染爭端的要素,試圖在國際公法的語境下找到能夠有效解決此類爭端的方法。 本文以法律規(guī)則可被分為初級義務規(guī)則和次級責任規(guī)則這一理論為基本架構。文章的第一章為引言,主要是對研究問題的背景、動機和目的,國內(nèi)外研究現(xiàn)狀,具體的研究內(nèi)容和方法的陳述；文章的第二章對基本的背景和概念做解釋和界定；第三章展開對可適用于國際核污染爭端的初級規(guī)則的尋找與討論；第四章主要是關于次級責任規(guī)則證成的討論；第五章對國際社會現(xiàn)有的爭端解決機制進行考察與比對；文章的第六章給出關于這一命題的結論。 文章的主體部分首先是對初級義務規(guī)則的闡釋與探討。初級義務規(guī)則因在證成國家責任時的構成要件不同,因果關系的證明不同,免責事由不同,又可劃分為“盡責義務(due diligence obligation)”與“直接義務(direct obligation)"。當核活動是私人運營者做出時,國家的“盡責義務”是指那些針對核設施運營者的,國家必須采取一切必要措施避免損害發(fā)生的義務。它包括國際環(huán)境法上的“環(huán)境影響評估原則”、“預警原則”；核相關條約中的“行政許可的立法義務”、“持續(xù)監(jiān)管義務”、“制定應急措施義務”。在核活動由私主體做出這一前提下,國家的“直接義務”是指那些一國對他國及國際社會所負有的,獨立于“確保本國管轄范圍內(nèi)的運營者遵守的義務”以外的義務,包括國際環(huán)境法上的“不損害他國原則”；核相關條約中的“事故發(fā)生后的通知、應對、援助義務”等。而當核活動是國家自己做出時,上述各項義務均為直接義務。在對各具體規(guī)則討論時,本文主要分析該規(guī)則的涵義、其在國際法上的地位以及履行方式及適用難點。 在結束了關于初級義務規(guī)則的討論后,文章展開對次級責任規(guī)則的研究。本章首先對何種情勢下“行為可歸因于國家”這一證成國家責任的首要要素進行分析；接著對“核損害”——這一可作為證成違反盡責義務的證據(jù),證成違反直接義務的國家責任的構成要件進行討論。關于核損害,有兩個前提條件需要明確：1.核損害的程度要求；2.可提起損害賠償?shù)闹黧w。核損害中包含多種不同類型的損害,分別是：1.僅涉及環(huán)境的生態(tài)價值的純環(huán)境損害；2.個人、法人、國家與公共的、全人類共有的財產(chǎn)的損害；3.個人與國家的經(jīng)濟損失；4.人身損害,其中包括精神損害、遺傳損害及物理損害。在結束國家責任實體問題的討論之后,本文的關注點投向程序方面的問題,包括國家責任的承擔方式及免責事由。 通過何種途徑解決國際核污染爭端是本文的第三個重點。和平解決國際爭端主要是指通過政治或司法的方法解決爭端。外交手段當然是可用于解決國際核污染爭端的政治方法之一。而通過國際組織提供的解決爭端的平臺也會是一個很好的選擇。在這點上,可參考的模板包括聯(lián)合國關于科威特問題的賠償委員會以及世界貿(mào)易組織的爭端解決機構。司法方法中,綜合性質(zhì)的國際法院在涉及軍用目的的核能使用問題時歷史表現(xiàn)不佳,在處理環(huán)境問題方面也一直為諸多學者詬病；區(qū)際性質(zhì)的歐洲聯(lián)盟法院雖可成為解決歐盟國家間爭端的有效機制,但這一模式在世界的其他地區(qū)具有不可復制性；而建立一個國際環(huán)境法庭是不必要也是不可能的。專業(yè)性質(zhì)的聯(lián)合國海洋法法庭當然可以成為解決海洋領域的因核污染問題引發(fā)的爭端；而類似于馬紹爾群島共和國核訴訟法庭這樣的特別法庭會是解決國際核污染爭端這類非常態(tài)案件的上上之選。國際仲裁,因其靈活性及保密性,亦會成為一個解決國際核污染爭端的優(yōu)秀平臺。
【學位授予單位】：武漢大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D99

【相似文獻】

相關期刊論文 前8條

1 任義方;王英斌;;令人震驚的核污染[J];世界知識;1990年23期

2 王英斌;鮮為人知的澳大利亞核污染[J];當代世界;1997年07期

3 華祥惠,韓曲;人類的超級隱形殺手——各國核污染事件紀實[J];當代世界;1999年02期

4 崔杰斌;;中國研制出核污染廢水處理新技術[J];共產(chǎn)黨員;2011年12期

5 ;少為人知的兩次人為核污染事件[J];共產(chǎn)黨員;2011年11期

6 胡劍波;高麗;;論我國核污染刑法規(guī)制的完善[J];法學雜志;2012年09期

7 張玉君;;跨國污染轉移問題研究——基于日本核污染事故的環(huán)境法思考[J];法制博覽(中旬刊);2012年04期

8 ;[J];;年期

相關會議論文 前3條

1 李大塘;;治理核污染新技術的開發(fā)與應用[A];全面建設小康社會：中國科技工作者的歷史責任——中國科協(xié)2003年學術年會論文集（上）[C];2003年

2 劉悅;;核污染對海洋環(huán)境的影響產(chǎn)生的法律問題[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2011年

3 李興中;;我們在追求一個能源[A];新觀點新學說學術沙龍文集17：“冷聚變”爭論[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 ;俄林火波及核污染區(qū)[N];新華每日電訊;2010年

2 記者 黃X;切爾諾貝利核污染仍在“毒害”英農(nóng)場[N];新華每日電訊;2009年

3 記者 章迪思　孫剛 李蕾 徐瑞哲 黃勇娣;“核污染將到上�！倍绦偶儗倌笤靃N];解放日報;2011年

4 記者 張克　通訊員 張國清;307醫(yī)院核污染檢測中心啟用[N];科技日報;2011年

5 王忠田;核污染惡化恐禁遠東捕魚[N];中國漁業(yè)報;2011年

6 ;定損海洋核污染缺乏量化手段[N];21世紀經(jīng)濟報道;2011年

7 中山大學孫逸仙紀念醫(yī)院核醫(yī)學科主任 蔣寧一 教授;如何正確看待核污染[N];保健時報;2011年

8 記者 葛進;東京都現(xiàn)多個核污染“熱點地區(qū)”[N];科技日報;2011年

9 記者 馮武勇;“輻射牛”或是核輻射“冰山一角”[N];新華每日電訊;2011年

10 ;流入海洋福島核污染 遠高于東電公布數(shù)值[N];新華每日電訊;2011年

相關博士學位論文 前1條

1 哈麗思;國際核污染爭端的要素及解決[D];武漢大學;2014年

相關碩士學位論文 前6條

1 楊婧曉;風險社會視域下核污染風險管理的法律制度研究[D];蘭州商學院;2014年

2 蔣帥;北極核污染治理和國際合作框架[D];中國海洋大學;2011年

3 章志英;核污染長距離輸送的數(shù)值模擬[D];浙江大學;2005年

4 郝曉霞;國際核污染爭端解決中的法律問題研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2012年

5 劉娜;福島核污染事件法律責任問題研究[D];新疆大學;2013年

6 李賓;水產(chǎn)品核污染物理檢測方法的建立與應用[D];上海海洋大學;2013年

，

本文編號：2576073