發(fā)布時(shí)間：2019-10-18 21:40

【摘要】：投資自由化對(duì)環(huán)境保護(hù)之間的相互影響日益密切,同時(shí)國(guó)際投資規(guī)則與國(guó)際環(huán)境保護(hù)規(guī)則兩類法規(guī)的交叉制約也愈加深入復(fù)雜。投資自由化可以促進(jìn)全球資源環(huán)境要素的優(yōu)化配置,也能催生新興環(huán)保產(chǎn)業(yè)從而大力推進(jìn)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展；同時(shí),投資自由化也可能使發(fā)達(dá)國(guó)家向作為東道國(guó)的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移污染產(chǎn)業(yè),過度開發(fā)和掠奪發(fā)展中國(guó)家的資源。因此,研究國(guó)際投資規(guī)則中的環(huán)境法律問題,及我國(guó)在當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)下應(yīng)如何平衡投資保護(hù)與環(huán)境公益具有重要意義。 本文第二部分力圖從國(guó)際投資協(xié)定中納入環(huán)境問題的歷史進(jìn)程出發(fā),詳細(xì)分析了史上第一部并在之后為國(guó)際社會(huì)大量借鑒的綠色自由貿(mào)易協(xié)定《北美自由貿(mào)易協(xié)定》(NAFTA)中有關(guān)環(huán)境的條款及制度,最后對(duì)晚近涉及環(huán)境條款的國(guó)際投資協(xié)定中環(huán)境立法模式從序言、專門條款和例外條款三方面進(jìn)行了總結(jié),歸納出其特點(diǎn)。 本文第三部分以發(fā)生在北美自由貿(mào)易區(qū)的Ethly公司訴加拿大、Metaclad公司訴墨西哥以及S.D.Myers公司訴加拿大三個(gè)具有代表性的案例為視角,分析了環(huán)境目標(biāo)雖在NAFTA中被特別強(qiáng)調(diào),但在仲裁實(shí)踐中卻屢遭失敗的原因,指出問題在于環(huán)境保護(hù)條款缺乏法律約束力、環(huán)境條款本身用語(yǔ)模糊和環(huán)境例外條款受到投資協(xié)定中其他投資保護(hù)實(shí)體條款的制約這三個(gè)方面。 最后一部分,以中國(guó)目前面臨的國(guó)際形勢(shì)為落腳點(diǎn),以中國(guó)—新西蘭FTA為例,分析了當(dāng)前中國(guó)國(guó)際投資協(xié)定中平衡投資與環(huán)境利益的機(jī)制,并指出其中還存在的不足。接著,針對(duì)這些立法的不足之處,筆者對(duì)如何規(guī)范國(guó)際投資協(xié)定中的環(huán)境法律問題從國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)層面提出了對(duì)策和建議。主張?jiān)诰喗Y(jié)投資條約時(shí)應(yīng)當(dāng)增加國(guó)民待遇環(huán)境例外、制定專門的環(huán)境合作協(xié)議并在投資協(xié)定中明確其效力、增加環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)條款；在國(guó)內(nèi)應(yīng)執(zhí)行嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、采取靈活的環(huán)境措施。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D996

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 白曉宇;國(guó)際投資協(xié)定中的環(huán)境條款評(píng)析[D];外交學(xué)院;2013年

，

本文編號(hào)：2551280