【摘要】：平行進口,又稱灰色市場,是基于知識產(chǎn)權(quán)地域性原則在國際貿(mào)易中產(chǎn)生的一種特有現(xiàn)象。商標平行進口是知識產(chǎn)權(quán)平行進口的重要類型之一。由于貿(mào)易壁壘逐漸減少、人民幣匯率持續(xù)強勢、國內(nèi)物價攀升等原因,許多產(chǎn)品在我國市場的價格遠高于國外市場上的價格。不同市場間的價格差異為商標平行進口提供了現(xiàn)實基礎(chǔ)。解決商標平行進口問題的關(guān)鍵在于維持商標權(quán)保護與自由貿(mào)易間的平衡,以及協(xié)調(diào)商標權(quán)人與進口商之間的利益沖突。目前,我國商標平行進口案件時有發(fā)生,但法律規(guī)定的缺失以及立法上的回避態(tài)度使得法院在審理相關(guān)案件時沒有確切的法律依據(jù)。 商標平行進口與一般的商標侵權(quán)行為相比具有明顯的特點。首先,進口商標商品為“真品”,不存在假冒或仿造的情形;其次,進口商標商品的流通途徑是合法的,并非走私或其他非法方式,且商標商品的首次出售是經(jīng)過商標權(quán)人或其授權(quán)方同意的。鑒于商標平行進口的特性,實踐中很難將其簡單的定性為侵權(quán)行為。如何評價商標平行進口現(xiàn)象,并制定相應(yīng)的法律規(guī)定,是我國學(xué)界及司法界所亟待解決的問題。 本文從法學(xué)理論及司法實踐兩個層面對商標平行進口問題進行了分析,主要分為四個部分。第一章是商標平行進口的概述,簡單介紹了商標平行進口的概念、特征以及理論依據(jù)。第二章是美國、日本的法律理論發(fā)展與司法實踐,對美國、日本歷史上的幾個經(jīng)典案例逐一進行了深入的分析和探討:在商標平行進口的問題上,美國的態(tài)度經(jīng)歷了由“允許”到“原則禁止”的轉(zhuǎn)變;而日本則恰恰相反,是從“禁止”向“有條件的允許”過度。兩國司法實踐中對于商標平行進口處理方式的衍變,折射出其法律態(tài)度隨經(jīng)濟形勢變化而做出的轉(zhuǎn)變。第三章闡述了我國商標平行進口的立法、司法的現(xiàn)狀與不足。第四章通過總結(jié)前文,對我國商標平行進口的法律制度提出了幾點建議。
【學(xué)位授予單位】：中國社會科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D997.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 李明德;美國商標法中的平行進口[J];中華商標;2002年07期

2 森智香子;;日本的商標侵權(quán)行為及平行進口概論[J];今日財富(中國知識產(chǎn)權(quán));2010年08期

3 王瑞雪;;中國商標平行進口問題淺析[J];法制與社會;2010年13期

4 李小霞;;平行進口問題爭端及我國對策[J];經(jīng)濟導(dǎo)刊;2009年10期

5 喻軍;;從“LUX力士”案看我國商標的平行進口[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

6 劉雁冰;吳小鵬;;國際貿(mào)易中的商標平行進口問題研究[J];商業(yè)時代;2009年01期

7 徐祥;論知識產(chǎn)權(quán)的地域性[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年05期

8 應(yīng)曉晨;;商標權(quán)平行進口問題法律研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2009年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 陳麗麗;知識產(chǎn)權(quán)國際保護中的平行進口問題述論[D];華東政法學(xué)院;2001年

，

本文編號：2550634