【摘要】：在基本人權(quán)保護(hù)的全球治理中,"保護(hù)的責(zé)任"的規(guī)范屬性與地位需要從主權(quán)國家和國際社會(huì)這兩個(gè)層面分別考察和確定。就主權(quán)國家所承擔(dān)的首要責(zé)任而言,該責(zé)任依托既有的條約與習(xí)慣法在總體上屬于具有明確法律約束力的義務(wù)。就國際社會(huì)所承擔(dān)的補(bǔ)充保護(hù)責(zé)任而言,目前尚沒有任何國際條約或習(xí)慣國際法將其確認(rèn)為是具有約束力的法律義務(wù)。同時(shí),補(bǔ)充保護(hù)責(zé)任也難以成為人權(quán)保護(hù)全球治理中的軟法義務(wù)規(guī)范。在目前的條件下,在國際社會(huì)所承擔(dān)的補(bǔ)充保護(hù)責(zé)任方面不太可能形成法律義務(wù)規(guī)范,目前所能形成的只能是一種特殊的政治、道義上的義務(wù)。總之,"保護(hù)的責(zé)任"所構(gòu)建和推進(jìn)的基本人權(quán)保護(hù)全球治理模式并不是一種自上而下的硬性的規(guī)則治理,而是在國家和國際社會(huì)層面形成了一種復(fù)合型的治理結(jié)構(gòu)、進(jìn)程和方法。通過硬法、軟法以及政治、道義原則、規(guī)范的確立和綜合運(yùn)用,形成一種開放的動(dòng)態(tài)的結(jié)構(gòu)與進(jìn)程,從而使基本人權(quán)保護(hù)的各種問題及其所面臨的矛盾沖突等可以得到不斷的調(diào)整平衡與協(xié)商解決。
[Abstract]:In the global governance of basic human rights protection, the normative attribute and status of "responsibility to protect" need to be investigated and determined from the two levels of sovereign state and international community. As far as the primary responsibility of sovereign States is concerned, this responsibility depends on existing treaties and customary law, which is generally a clear legally binding obligation. As far as the complementary responsibility to protect assumed by the international community is concerned, there is currently no international treaty or customary international law that recognizes it as a binding legal obligation. At the same time, it is difficult to supplement the responsibility to protect as a soft law obligation norm in the global governance of human rights protection. Under the current conditions, the complementary responsibility to protect assumed by the international community is unlikely to form the norms of legal obligations, but only a special political and moral obligation can be formed at present. In a word, the global governance model of basic human rights protection constructed and promoted by the responsibility to protect is not a top-down rigid rule governance, but a compound governance structure, process and method at the national and international levels. Through the establishment and comprehensive application of hard law, soft law, political and moral principles and norms, an open and dynamic structure and process can be formed, so that various problems of basic human rights protection and the contradictions and conflicts they face can be constantly adjusted, balanced and negotiated.
【作者單位】： 南京審計(jì)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目“我國政府參與全球性治理若干法律問題研究”(10BFX098)的階段性成果
【分類號(hào)】：D992

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 托尼·麥克格魯,陳家剛;走向真正的全球治理[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2002年01期

2 王樂夫,劉亞平;國際公共管理的新趨勢:全球治理[J];學(xué)術(shù)研究;2003年03期

3 王荔紅;淺談全球治理理論及其制度治理實(shí)踐[J];東南亞縱橫;2003年11期

4 蔡拓;全球治理的中國視角與實(shí)踐[J];中國社會(huì)科學(xué);2004年01期

5 呂曉莉;“全球治理與當(dāng)代中國”學(xué)術(shù)研討會(huì)紀(jì)要[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2004年07期

6 王小民;全球問題與全球治理[J];東南亞研究;2004年04期

7 孫輝,禹昱;國際政府組織與全球治理[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

8 任劍濤;;在一致與歧見之間——全球治理的價(jià)值共識(shí)問題[J];當(dāng)代中國政治研究報(bào)告;2004年00期

9 易文彬;全球治理模式述評(píng)[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2005年04期

10 龐中英;;關(guān)于中國的全球治理研究[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 朱天祥;;地區(qū)間主義參與全球治理:霸權(quán)如何起作用[A];國際關(guān)系研究:探索與創(chuàng)新——2009年博士論壇[C];2009年

2 盧靜;;發(fā)展中國家與全球治理[A];第六期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2008年

3 趙隆;;全球治理的理念認(rèn)知與模式更新[A];全球治理：新認(rèn)識(shí)與新實(shí)踐——上海市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2012年度）世界經(jīng)濟(jì)·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷[C];2012年

4 王明國;;全球治理機(jī)制復(fù)雜性的興起:挑戰(zhàn)與反應(yīng)[A];全球治理：新認(rèn)識(shí)與新實(shí)踐——上海市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2012年度）世界經(jīng)濟(jì)·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷[C];2012年

5 吳永輝;;全球治理中國際標(biāo)準(zhǔn)的勃興[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

6 賈慶國;;中國與全球治理:挑戰(zhàn)者還是改革者?(英文)[A];北京論壇（2010）文明的和諧與共同繁榮——為了我們共同的家園：責(zé)任與行動(dòng)：“全球治理與中國作用”國際關(guān)系分論壇論文或摘要集[C];2010年

7 Byung-Hee Soh;;中國在設(shè)計(jì)新的與和諧的全球治理中的作用(英文)[A];北京論壇（2010）文明的和諧與共同繁榮——為了我們共同的家園：責(zé)任與行動(dòng)：“全球治理與中國作用”國際關(guān)系分論壇論文或摘要集[C];2010年

8 許濤;;全球治理與中國戰(zhàn)略的路徑選擇[A];全球治理：新認(rèn)識(shí)與新實(shí)踐——上海市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2012年度）世界經(jīng)濟(jì)·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷[C];2012年

9 王義桅;;身份的沖突:為何中歐在全球治理中不夠和諧[A];全球治理：新認(rèn)識(shí)與新實(shí)踐——上海市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2012年度）世界經(jīng)濟(jì)·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷[C];2012年

10 鄭玲麗;;國際貿(mào)易關(guān)系的法治與全球治理[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 俞可平;全球治理的興起[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2002年

2 李麗純;全球治理：全球化時(shí)代的重要政治議題[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

3 張嚴(yán)冰 清華大學(xué)公共管理學(xué)院;崛起的中國與全球治理[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

4 中央黨校中國特色社會(huì)主義理論體系研究中心 執(zhí)筆 張伯里;把握全球治理態(tài)勢 增強(qiáng)全球治理觀念[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

5 周弘 中國社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所所長;全球治理的前提是不帶任何成見的平等對(duì)話[N];中國社會(huì)報(bào);2010年

6 張勝軍;全球治理的三個(gè)特點(diǎn)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2012年

7 高奇琦 杜歡 整理;全球治理的中國責(zé)任[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

8 加拿大多倫多大學(xué)金磚五國研究中心主任 G20研究中心主任 約翰·柯頓;全球治理中的中國契機(jī)[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2013年

9 南方周末記者 張哲 南方周末實(shí)習(xí)生 夏以華;“除了全球治理，，沒有其他方法”[N];南方周末;2012年

10 本報(bào)記者 陳博;積極推進(jìn)構(gòu)建新型全球治理體系[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 王奇才;全球治理、善治與法治[D];吉林大學(xué);2009年

2 段小平;全球治理民主化研究[D];中共中央黨校;2008年

3 唐穎;全球治理中的發(fā)達(dá)國家與新興國家[D];外交學(xué)院;2010年

4 涂用凱;社會(huì)民主主義的全球治理研究[D];蘇州大學(xué);2006年

5 甘鋒;全球治理視野中國際環(huán)境非政府組織的作用研究[D];上海交通大學(xué);2007年

6 周俊;全球公民社會(huì)與國家[D];浙江大學(xué);2007年

7 張農(nóng)壽;多元責(zé)任與制度秩序[D];吉林大學(xué);2006年

8 周樹春;全球治理和目標(biāo)建構(gòu)的新范式[D];中共中央黨校;2008年

9 李世財(cái);全球治理視野下的G20研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李艷;論非政府組織在全球治理中的作用[D];上海外國語大學(xué);2004年

2 劉忠平;全球治理中的非政府組織角色分析[D];河北師范大學(xué);2007年

3 孫琪煜;論全球治理的困境與出路[D];山東大學(xué);2013年

4 晉佳麗;中國參與全球治理的軟實(shí)力策略[D];華中師范大學(xué);2015年

5 趙蓓蓓;全球治理困境與G20治理機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2015年

6 舒飛洋;《中國走向世界：不完全大國》（第四章）翻譯報(bào)告[D];四川外國語大學(xué);2015年

7 弗雷德（Frederico Benedito Congolo）;中國在非洲的活動(dòng)與全球治理的重塑[D];吉林大學(xué);2011年

8 李_g超;“全球化”與全球治理機(jī)制中非政府組織的地位和作用[D];外交學(xué)院;2005年

9 吳娟;全球治理與政府治理的互動(dòng)及其分析[D];中國政法大學(xué);2006年

10 王奇才;全球治理法治化[D];吉林大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2512105