【摘要】：比例原則是處理目標和手段之間的關(guān)系的原則。它即要求目標的合法性,又要求手段的必要性和合理性。2003年,國際投資爭端解決中心利用比例原則對Tecmed v. Mexico案作出了裁決。這一仲裁實踐引起了國際社會對比例原則的廣泛關(guān)注。基于比例原則包含的平衡國家公共利益和私人合法權(quán)益的法學(xué)理念,國際社會推斷,比例原則將會在更多的國際投資仲裁案件中得到應(yīng)用。果不其然,在Tecmed v. Mexico案之后,ICSID仲裁庭又在以阿根廷為被申請的人的一系列案件中運用了比例原則。雖然ICSID仲裁庭在適用比例原則的過程中仍存在一些爭議,但是比例原則的使用已經(jīng)變成一種新的趨勢。相對于非歧視待遇原則,比例原則對東道國提出了更高的要求,其甚至被認為是公平公正待遇原則的一個具體標準。比例原則的適用具有一定的靈活性,因此賦予了仲裁庭較大的自由裁量權(quán),使仲裁庭能夠?qū)彶橹鳈?quán)國家的投資政策和公共利益。中國新一輪的雙邊投資協(xié)定大都全面接受了ICSID的管轄權(quán),但卻很少包含重大安全例外條款。在我國政府對外資監(jiān)管還存在很多漏洞的今天,這樣的狀況為對我國在投資爭端中處于不利地位埋下了隱患。因此,我國政府應(yīng)該結(jié)合當前實際,對比例原則的應(yīng)用給以足夠的關(guān)注,并采取相應(yīng)的措施,完善我國的投資政策和監(jiān)管措施。
[Abstract]:The principle of proportionality is the principle of dealing with the relationship between the object and the means. It called for the legitimacy of the objective and the necessity and reasonableness of the means. In 2003, the International Investment Dispute Settlement Centre made a decision on the Tecmed v. Mexico case using the principle of proportionality. The practice of arbitration has raised the international community's extensive attention to the principle of proportionality. Based on the principle of proportionality, which is the legal concept of balancing the public interest and the private legal rights and interests of the State, the international community concludes that the principle of proportionality will be applied in the case of more international investment arbitration cases. As a result, in the case of the Tecmed v. Mexico case, the ICSID arbitral tribunal used the proportional principle in a series of cases in which Argentina was the subject of the application. Although the ICSID arbitral tribunal still has some disputes in the process of the application of the proportional principle, the use of the proportional principle has become a new trend. With respect to the principle of non-discrimination, the principle of proportionality raised higher requirements for the host country, which was even considered a specific criterion for the principle of equitable and fair treatment. The application of the proportional principle has a certain degree of flexibility, thus giving the arbitral tribunal a greater discretionary power to allow the arbitral tribunal to review the investment policy and the public interest of sovereign States. The new round of bilateral investment agreements in China have generally accepted the jurisdiction of the ICSID, but rarely contain major security exceptions. In our country, there are many loopholes in the regulation of foreign investment, which is a hidden danger to our country's unfavorable position in the investment dispute. Therefore, the government of our country should combine the current reality, the application of the proportion principle to the sufficient attention, and take the corresponding measures to improve our country's investment policy and supervision measures.
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D997.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹延;;試論比例原則的邏輯進路及意義[J];理論界;2011年08期

2 王小莉;;論仲裁庭的調(diào)查取證權(quán)[J];仲裁研究;2011年01期

3 李輝;;論比例原則的發(fā)展及其本質(zhì)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年04期

4 陳運生;;論比例原則在基本權(quán)利保障中的適用[J];廣州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年05期

5 林釩;陳育虹;;論我國商事仲裁財產(chǎn)保全程序的完善[J];綏化學(xué)院學(xué)報;2011年03期

6 杜丹丹;;淺論仲裁與司法的關(guān)系[J];中國-東盟博覽;2011年05期

7 李濱;;國際投資仲裁中的精神損害賠償——以ICSID“沙漠道路工程公司訴也門”仲裁案為分析對象[J];仲裁研究;2011年01期

8 翟翌;;房產(chǎn)調(diào)控如何通過比例原則之門——以憲法文本和弱勢者保護為視角[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年04期

9 尹慧;;論間接征收的認定[J];企業(yè)導(dǎo)報;2011年10期

10 劉盛宇;;ICSID仲裁庭對投資定義解釋的兩種路徑比較——基于Malaysian Historical Salvors案的分析[J];知識經(jīng)濟;2011年14期

相關(guān)會議論文 前10條

1 黃斌;;我國行政立法中之比例原則探析[A];2003年內(nèi)蒙古自治區(qū)自然科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集[C];2003年

2 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關(guān)系”論[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

3 王新艷;;公用征收征用的法律保留和比例性要求[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2007年年會論文集[C];2007年

4 宋華琳;;營業(yè)自由及其限制——以藥店距離限制事件為楔子[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2007年年會論文集[C];2007年

5 劉瑞璞;黎晶晶;;紙樣設(shè)計的比例原則和數(shù)字化實現(xiàn)[A];2005現(xiàn)代服裝紡織高科技發(fā)展研討會論文集[C];2005年

6 楊恩乾;;論國際商事仲裁中平行程序的限制與調(diào)整[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

7 丁偉;;論國際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2008年

8 倪洪濤;;論法律保留對“校規(guī)”的適用邊界——從發(fā)表論文等與學(xué)位“掛鉤”談起[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2008年年會論文集（下冊）[C];2008年

9 傅達清;李娟;;一個律師眼中的仲裁[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

10 李文青;;公正與公平待遇標準在國際投資仲裁中的應(yīng)用——以CMS v．Argentina案為例[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟法卷）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 通訊員史東兵、王吉文;吉市薩爾縣巡回仲裁庭為工人解憂[N];昌吉日報;2009年

2 記者 黃鵬;杭州成立首個消費爭議仲裁庭[N];中國工商報;2009年

3 王建福;“移動仲裁庭”開進工廠[N];中國勞動保障報;2009年

4 唐永清;內(nèi)蒙古仲裁庭審記錄實現(xiàn)計算機化[N];中國勞動保障報;2009年

5 傅利�！√埔�;金堂 流動調(diào)解仲裁庭進企業(yè)[N];四川日報;2009年

6 任獻文;山東膠州勞動仲裁庭開進企業(yè)[N];新農(nóng)村商報;2010年

7 任獻文;膠州勞動仲裁庭開進企業(yè)[N];青島日報;2010年

8 記者 謝慶　通訊員 李偉娜;滎陽開設(shè)土地仲裁庭[N];鄭州日報;2008年

9 任聰;為當事人提供公正快捷的服務(wù)平臺[N];遼源日報;2009年

10 通訊員 計洪才　記者 施艷燕;平臺 常熟市設(shè)立工會仲裁庭[N];蘇州日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 韓秀麗;論WTO法中的比例原則[D];廈門大學(xué);2006年

2 王海燕;私有財產(chǎn)權(quán)限制研究[D];華中科技大學(xué);2012年

3 徐繼強;憲法權(quán)利衡量研究[D];蘇州大學(xué);2009年

4 姜昕;公法上比例原則研究[D];吉林大學(xué);2005年

5 秦策;刑事訴訟比例原則研究[D];中國政法大學(xué);2008年

6 胡偉良;兩岸仲裁法之修法建議[D];中國政法大學(xué);2006年

7 林愛民;國際投資協(xié)定爭議仲裁研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

8 袁忠民;我國仲裁機構(gòu)演變的研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

9 黃忠;無效法律行為制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

10 姜霞;仲裁司法審查程序要論[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 白倩倩;論國際投仲裁中的比例原則[D];中國政法大學(xué);2011年

2 周穎;比例原則在美國法中的體現(xiàn)[D];上海師范大學(xué);2011年

3 李棟;論行政法上的比例原則[D];山東大學(xué);2010年

4 孫瀚;論比例原則及其在我國行政法上的借鑒[D];中國政法大學(xué);2011年

5 魏厚玲;論行政法中的比例原則[D];西南政法大學(xué);2004年

6 張建新;論行政法上的比例原則[D];鄭州大學(xué);2004年

7 周遂;論仲裁庭獨立性原則若干法律問題[D];華東政法大學(xué);2012年

8 王永靈;論比例原則在我國司法審查中的適用[D];河南大學(xué);2012年

9 喻文光;論行政法上的比例原則[D];中國政法大學(xué);2001年

10 李婧;論我國行政審判中比例原則的適用[D];首都師范大學(xué);2011年

，

本文編號：2505867