【摘要】：中菲南海爭(zhēng)端已被菲律賓提交至海洋法仲裁法庭�！堵�(lián)合國(guó)海洋法公約》有拘束力爭(zhēng)端解決制度的適用有程序要求,中國(guó)已聲明海域劃界爭(zhēng)端不受該制度的管轄,《公約》對(duì)陸地領(lǐng)土爭(zhēng)端沒有管轄權(quán)等對(duì)中國(guó)而言是有利因素,而黃巖島是島嶼還是巖礁尚未定論則是不利因素。中國(guó)應(yīng)采取的對(duì)策是痛陳菲律賓在中菲南海爭(zhēng)端解決進(jìn)程中的單邊不合作行為,重申海域劃界爭(zhēng)端不受有拘束力爭(zhēng)端解決制度的管轄,根據(jù)歷史性權(quán)利捍衛(wèi)海洋權(quán)益,要求國(guó)際海洋法法庭在海洋法仲裁法庭完成組庭之前制定臨時(shí)措施。
[Abstract]:The South China Sea dispute between China and the Philippines has been submitted to the Arbitration Tribunal for the Law of the Sea by the Philippines. The application of the binding dispute settlement system of the United Nations Convention on the Law of the Sea has procedural requirements. China has declared that maritime delimitation disputes are not subject to the jurisdiction of the system. The lack of jurisdiction in the Convention over land territorial disputes is a favorable factor for China, while whether Huangyan Island is an island or a reef is an unfavorable factor. China should take measures to deal with Chen's unilateral non-cooperation in the process of dispute settlement in the South China Sea, reaffirming that maritime delimitation disputes are not subject to the jurisdiction of the binding dispute settlement system, defending maritime rights and interests in accordance with historic rights and interests, and requesting the International Tribunal for the Law of the Sea to formulate interim measures before the completion of the proceedings of the Arbitration Tribunal for the Law of the Sea.
【作者單位】： 海南省委黨校;
【基金】：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目《〈聯(lián)合國(guó)海洋法公約〉在南海爭(zhēng)端中的效用及中國(guó)對(duì)策研究》(項(xiàng)目編號(hào):13CGJ037)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D993.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 鞠海龍;宋燕輝;;論當(dāng)前中國(guó)和平維護(hù)南海權(quán)益的國(guó)際環(huán)境[J];東南亞研究;2011年04期

2 張曉璇;;中菲南海爭(zhēng)端與海洋主權(quán)的法律保護(hù)[J];理論界;2010年05期

3 李金明;近年來菲律賓在黃巖島的活動(dòng)評(píng)析[J];南洋問題研究;2003年03期

4 邵建平;;菲律賓:在中國(guó)南海挑戰(zhàn)頻頻[J];世界知識(shí);2011年15期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭華芳;;南海問題解決方案研究綜述[J];東方企業(yè)文化;2012年01期

2 梁穎;;領(lǐng)域拓展與高地占領(lǐng):中國(guó)-東盟關(guān)系研究的新進(jìn)展[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

3 張悅;陳宗海;;國(guó)內(nèi)南海問題相關(guān)研究概述[J];東南亞南亞研究;2014年01期

4 胡德勝;;駁菲律賓對(duì)黃巖島的主權(quán)主張——領(lǐng)土取得的國(guó)際法視角[J];河北法學(xué);2014年05期

5 李潔宇;;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》在南海爭(zhēng)端中的效用及中國(guó)對(duì)策[J];太平洋學(xué)報(bào);2013年05期

6 郜周偉;;菲律賓“領(lǐng)�；�法”之剖析[J];溫州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

7 郜周偉;;菲律賓“領(lǐng)�；�法”之原因分析與駁斥[J];益陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

8 曾勇;;國(guó)內(nèi)南海問題研究綜述[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2012年08期

9 李潔宇;;論中菲黃巖島爭(zhēng)端的復(fù)雜性及中國(guó)對(duì)策[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

10 惠耕田;;南海問題國(guó)際化的多層次動(dòng)因[J];戰(zhàn)略決策研究;2013年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 曾勇;中美關(guān)系視角下的南海問題研究[D];中共中央黨校;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 喬芬;中菲南海爭(zhēng)端及對(duì)策研究[D];河北師范大學(xué);2010年

2 詹丹鳳;南海爭(zhēng)端的國(guó)際法研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 李睿妍;論南中國(guó)海海洋資源權(quán)益爭(zhēng)端及對(duì)策探析[D];青島大學(xué);2011年

4 劉濤;南海爭(zhēng)端對(duì)中國(guó)和平發(fā)展影響探析[D];吉林大學(xué);2008年

5 徐洋;近年來越南激化與中國(guó)在南海爭(zhēng)端的表現(xiàn)、原因與中國(guó)的對(duì)策[D];暨南大學(xué);2012年

6 林青青;美國(guó)重返東南亞背景下的中越南海爭(zhēng)端[D];暨南大學(xué);2012年

7 周婉;基于語料庫(kù)的有關(guān)南海法律文本的批評(píng)性語篇分析[D];武漢理工大學(xué);2012年

8 王斌;南海與東海爭(zhēng)端之比較研究[D];華東政法大學(xué);2012年

9 修方;解決南海爭(zhēng)端的國(guó)際法思考[D];吉林大學(xué);2013年

10 曹云霞;南海問題及中國(guó)海洋戰(zhàn)略研究[D];南京大學(xué);2013年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李金明;南海主權(quán)爭(zhēng)端的現(xiàn)狀[J];南洋問題研究;2002年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝紅霞;國(guó)際海洋法法庭若干法律問題的分析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

2 王孟霞;;高之國(guó)當(dāng)選國(guó)際海洋法法庭法官[J];中國(guó)船檢;2008年03期

3 吳慧;從“蒙特·卡夫卡”號(hào)案析國(guó)際海洋法法庭的地位和作用[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

4 斯琴;論國(guó)際海洋法法庭的地位和作用[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;2003年06期

5 李紅云;;趙理海 法律·正義·海洋——追記國(guó)際海洋法法庭法官[J];中國(guó)審判;2007年05期

6 張慎思;;高之國(guó):國(guó)際海洋法法庭新生代法官[J];中國(guó)審判;2008年10期

7 黃曉云;;直掛云帆濟(jì)滄�！泧�(guó)際海洋法法庭法官許光建[J];中國(guó)審判;2007年07期

8 申進(jìn)忠;論國(guó)際海洋法法庭與環(huán)境保護(hù)[J];太原大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

9 吳慧;論國(guó)際海洋法法庭在國(guó)際社會(huì)中出現(xiàn)的必然性[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);1997年02期

10 劉雪飛;;國(guó)際海洋法法庭與國(guó)際法院的咨詢管轄比較[J];中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 付玉;;國(guó)際海洋法法庭咨詢意見與中國(guó)海底礦產(chǎn)資源可持續(xù)開發(fā)利用[A];第十三屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)第6分會(huì)場(chǎng)-綠色經(jīng)濟(jì)與沿海城市可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 袁定波　周斌;高之國(guó)高票連任國(guó)際海洋法法庭法官[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

2 商乃寧;高之國(guó)連任國(guó)際海洋法法庭法官[N];中國(guó)海洋報(bào);2011年

3 記者 張斌鍵;國(guó)家海洋局副局長(zhǎng)陳連增會(huì)見國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)葉肅斯[N];中國(guó)海洋報(bào);2011年

4 記者 羅靜雯　實(shí)習(xí)生 袁時(shí)雨;張軒會(huì)見國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)葉肅斯一行[N];重慶日?qǐng)?bào);2011年

5 蘇大維;日本人首掌國(guó)際海洋法法庭引中韓俄擔(dān)憂[N];國(guó)防時(shí)報(bào);2011年

6 國(guó)家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所 付玉;淺析國(guó)際海洋法法庭第17號(hào)案[N];中國(guó)海洋報(bào);2011年

7 記者 戎昌海;許光建宣誓就任國(guó)際海洋法法庭法官[N];新華每日電訊;2001年

8 本報(bào)記者 張艷;“這是一次規(guī)模大、規(guī)格高的盛會(huì)”[N];中國(guó)海洋報(bào);2010年

9 記者 顧震球;許光建再當(dāng)選[N];新華每日電訊;2002年

10 陳喜峰;“船只和船員的迅速釋放”程序解析[N];人民法院報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉丹;海洋生物資源國(guó)際保護(hù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 朱鵬飛;國(guó)際環(huán)境爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐晶;國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2013年

2 徐橋;國(guó)際海洋法法庭迅速釋放程序研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

3 韓磊;海洋法律爭(zhēng)端解決途徑的比較研究[D];外交學(xué)院;2010年

4 陶俊輝;論國(guó)際海洋法法庭與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的沖突[D];華東政法大學(xué);2008年

5 朱振華;國(guó)際海洋法法庭的迅速釋放程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

6 黃映;南海爭(zhēng)端解決途徑研究[D];西南政法大學(xué);2012年

7 杜艷艷;論擔(dān)保國(guó)責(zé)任和義務(wù)咨詢意見及我國(guó)的“區(qū)域”立法[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年

8 尹枝茂;論海洋爭(zhēng)端解決機(jī)制[D];西南政法大學(xué);2012年

9 鄧文彬;春曉油氣田開發(fā)的正當(dāng)性研究[D];蘭州大學(xué);2010年

10 楊博超;國(guó)際司法機(jī)構(gòu)管轄權(quán)沖突問題研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2498916