【摘要】：國際爭端解決機(jī)構(gòu)對于案件涉及的條約術(shù)語采取何種解釋方法,直接決定著有關(guān)爭議問題的裁決和有關(guān)當(dāng)事方的成敗。WTO上訴機(jī)構(gòu)在"中美出版物市場準(zhǔn)入案"中對于"錄音產(chǎn)品分銷"術(shù)語所采用的當(dāng)代意義解釋法,固然有其自身的先例可供援引,也有國際法院的類似解釋方法可資借鑒,但是,迄今尚不足以構(gòu)成公認(rèn)的國際公法的習(xí)慣解釋規(guī)則。當(dāng)代意義解釋法作為條約解釋方法的一種新趨勢,盡管已經(jīng)確立了諸如條約術(shù)語的"一般性"和條約的"無限期"等適用的前提條件,但尚存在一些疑問和不確定性,有待包括WTO上訴機(jī)構(gòu)在內(nèi)的國際爭端解決機(jī)構(gòu)未來實(shí)踐的進(jìn)一步澄清和發(fā)展。
[Abstract]:How the international dispute settlement body interprets the treaty terms involved in the case, It directly determines the decisions on disputed issues and the success or failure of the parties concerned. The interpretation of the contemporary meaning of the term "distribution of sound recording products" adopted by the WTO Appeals body in the China-US Publications Market access case, While there are precedents of its own to invoke and similar methods of interpretation of the International Court of Justice to draw on, so far it has not been sufficient to constitute a generally accepted customary rule of interpretation of public international law. The law of contemporary interpretation of meaning, as a new trend in the interpretation of treaties, although preconditions such as the "generality" of treaty terms and the "indefinite" nature of treaties have been established, there are still some doubts and uncertainties, Further clarification and development of future practice of international dispute settlement bodies, including the WTO Appellate body, is required.
【作者單位】： 武漢大學(xué)國際法研究所;
【分類號】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈虹;;論國內(nèi)法在ICSID國際投資條約仲裁中的適用[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

2 楊趣玲;;評“謝業(yè)深案”仲裁條款適用范圍認(rèn)定問題——兼論我國雙邊投資協(xié)定序言的規(guī)范路徑[J];廈門廣播電視大學(xué)學(xué)報;2011年02期

3 張帥梁;;貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易中公共道德比較研究——兼論中美文化產(chǎn)品爭端案中公共道德問題[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王衡;;WTO條約解釋演進(jìn)與中國服務(wù)談判策略選擇——以2005年美國博彩案為視角[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

2 宋杰;;對《維也納條約法公約》關(guān)于條約解釋規(guī)則的再認(rèn)識[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(五)[C];2007年

3 翁國民;蔣奮;;論WTO規(guī)則的法律解釋方法——兼談國際條約法的解釋理論在WTO爭端解決機(jī)制中的運(yùn)用[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

4 肖軍;;繼續(xù)中止減讓案專家組報告中的WTO爭端解決機(jī)制問題[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

5 蔣奮;;WTO反補(bǔ)貼案件中法律解釋問題實(shí)證研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

6 蔣奮;;WTO反補(bǔ)貼案件中法律解釋問題實(shí)證研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

7 王煦棋;;WTO與經(jīng)濟(jì)人權(quán)[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“世界貿(mào)易組織與中國入世十年之發(fā)展”WTO圓桌會議論文及摘要集[C];2011年

8 張目強(qiáng);;論《SCM協(xié)定》中的補(bǔ)貼專向性及我國的立法完善[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

9 梁丹妮;;國際投資爭端仲裁程序透明度研究——從《ICSID仲裁規(guī)則2006》和《UNCITRAL仲裁規(guī)則(修訂草案)》談起[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

10 ;“WTO法與中國論壇”暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2010年年會綜述[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 中國社會科學(xué)院國際法研究中心研究員 黃東黎;WTO協(xié)定法律解釋的基本原則[N];人民法院報;2006年

2 劉敬東;“雙反”案勝訴之下的法律隱憂[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2011年

3 楊國華;紡織品過渡性保障機(jī)制與保障措施協(xié)議的關(guān)系[N];國際商報;2003年

4 張乃根 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;正確處理國際法與國內(nèi)法關(guān)系[N];中國社會科學(xué)報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 陳延忠;國際稅收協(xié)定解釋問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

2 徐莉;WTO“公共道德例外”條款研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

3 顧婷;國際公法視域下的WTO法[D];華東政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李志勇;世界貿(mào)易組織條約解釋原則淺析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

2 周帥軍;條約解釋規(guī)則在世界貿(mào)易組織爭端解決中的適用[D];吉林大學(xué);2011年

3 趙欣;條約的目的解釋方法的研究[D];山東大學(xué);2012年

4 鄧衛(wèi)衛(wèi);論條約文本解釋的優(yōu)先使用性[D];山東大學(xué);2012年

5 胡金平;上下文解釋方法在WTO爭端解決中的運(yùn)用[D];廈門大學(xué);2009年

6 高夢魘;對華紡織品特保條款研究[D];廈門大學(xué);2006年

7 呂潔;論嗣后慣例解釋方法的WTO爭端解決實(shí)踐[D];鄭州大學(xué);2012年

8 葉歆煒;WTO爭端解決中的法律解釋方法研究[D];南昌大學(xué);2008年

9 肖夏;WTO義務(wù)減讓表的解釋[D];吉林大學(xué);2008年

10 何娟;條約解釋視野下的中國進(jìn)口汽車零部件案[D];外交學(xué)院;2008年

，

本文編號：2433081