【摘要】：以意思自治為基礎(chǔ)的國(guó)際體育仲裁機(jī)制始終是淵源于、因此也始終是服務(wù)于當(dāng)事人這一基本主體的。為著這一目的而依托于當(dāng)事人合意建構(gòu)出來的仲裁庭在國(guó)際體育仲裁中居于更主動(dòng)的地位,享有廣泛的權(quán)力去推動(dòng)整個(gè)仲裁程序的進(jìn)行。這些權(quán)力依其功能可分為三方面:獨(dú)立仲裁權(quán)、自裁管轄權(quán),以及程序管理權(quán)。獨(dú)立仲裁權(quán)是其最高需要;自裁管轄權(quán)是對(duì)獨(dú)立仲裁權(quán)最徹底的擔(dān)保;同時(shí),為推動(dòng)獨(dú)立仲裁有效施行,也需要仲裁庭具有必要的鐵腕手段以管理和推進(jìn)仲裁程序,此即為仲裁庭的程序管理權(quán)。三權(quán)在握,國(guó)際體育仲裁庭就能確保公平、獨(dú)立、高效地作出仲裁裁決。
[Abstract]:The international sports arbitration mechanism based on will autonomy always comes from, and therefore always serves the basic subject of the parties. For this purpose, the arbitration tribunal, which is based on the consensus of the parties, occupies a more active position in international sports arbitration and enjoys extensive power to promote the whole arbitration procedure. These powers can be divided into three aspects according to their functions: independent arbitration, self-adjudication jurisdiction, and procedure management. The independent arbitration right is its highest need, the self-adjudication jurisdiction is the most thorough guarantee to the independent arbitration right; At the same time, in order to promote the effective implementation of independent arbitration, it is also necessary for the arbitral tribunal to have the necessary means to manage and promote the arbitration procedure, which is the procedure management power of the arbitral tribunal. With the three powers at hand, the International Sports Arbitration Tribunal can ensure fair, independent and efficient arbitration awards.
【作者單位】： 重慶大學(xué)法學(xué)博士后流動(dòng)站;
【基金】：2011年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目:《涉外民事關(guān)系法律適用法》實(shí)施機(jī)制研究(11YJC820161)
【分類號(hào)】：D997

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮露;吳亞楠;;略論人數(shù)不確定代表人訴訟的可行性[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年01期

2 霍海紅;;證明責(zé)任:一個(gè)功能的視角[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

3 謝佑平;江涌;;論我國(guó)以人為本的刑事訴訟制度的應(yīng)有結(jié)構(gòu)——科學(xué)發(fā)展觀的刑事司法解讀[J];北方法學(xué);2007年04期

4 石現(xiàn)明;;國(guó)際商事仲裁當(dāng)事人擴(kuò)大司法審查范圍之協(xié)議及其效力探析[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

5 李德恩;;不起訴制度的解構(gòu)與重構(gòu)——以價(jià)值權(quán)衡為視角的考察[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

6 趙相林,邢鋼;論國(guó)際民事訴訟中的挑選法院[J];比較法研究;2002年02期

7 韓光明;;權(quán)利沖突、相鄰關(guān)系與義務(wù)理性[J];比較法研究;2008年05期

8 孟思洋;;從“當(dāng)事人意思”探究瑞士商事仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張之理論與實(shí)踐[J];北京教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

9 張旭東;;環(huán)境民事公益訴訟法律制度研究[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

10 王巖;宋連斌;;試論臨時(shí)仲裁及其在我國(guó)的現(xiàn)狀[J];北京仲裁;2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 ;效率與保障:調(diào)解機(jī)制如何在我國(guó)民事爭(zhēng)議解決中發(fā)揮作用[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

2 熊春泉;童春榮;;規(guī)范量刑與自由裁量——博弈中的納什均衡[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

3 沈躍東;;論環(huán)境法庭的裁判程序[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

4 盧炯星;吳永富;;環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)事件的防范及法律建議——福建上杭縣紫金山銅礦污染汀江事件為例[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2011年

5 宋翼;;淺議中國(guó)國(guó)際商事仲裁的發(fā)展與創(chuàng)新[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

6 龍潔;;我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的商事仲裁市場(chǎng)探究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

7 劉德軍;;試論臨時(shí)仲裁制度在我國(guó)的建立[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

8 王吉文;;海牙《協(xié)議選擇法院公約》的影響[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

9 卜璐;;淺議仲裁的經(jīng)濟(jì)性[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

10 曾青;王薇娜;;論我國(guó)新的《仲裁規(guī)則示范文本》的制定[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳翔;當(dāng)代國(guó)際商事仲裁實(shí)體法適用之比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 周清華;國(guó)際商事仲裁自裁管轄原則消極效力研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 袁日新;經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)研究[D];遼寧大學(xué);2010年

4 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 郭湫君;企業(yè)專利侵權(quán)訴訟預(yù)警機(jī)制與應(yīng)對(duì)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

6 陳文華;民間規(guī)則在民事訴訟中的運(yùn)用[D];山東大學(xué);2011年

7 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 江濤;民事訴訟效率研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 唐峰;糾紛和解研究[D];山東大學(xué);2011年

10 徐秉暉;論經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)法[D];西南政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高雁;國(guó)際商事仲裁臨時(shí)措施研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李景旺;中美群體糾紛解決機(jī)制比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張雅婷;訴前調(diào)解機(jī)制探析[D];華東政法大學(xué);2010年

4 趙國(guó)慶;遠(yuǎn)程審判初探[D];華東政法大學(xué);2010年

5 羅婷;論國(guó)際商事仲裁第三人制度[D];華東政法大學(xué);2010年

6 梁娜;合并仲裁研究[D];大連海事大學(xué);2010年

7 吳筱婉;臨時(shí)仲裁制度及其對(duì)我國(guó)海事仲裁的借鑒意義研究[D];大連海事大學(xué);2010年

8 雷媛媛;法律英語(yǔ)文體特征與簡(jiǎn)明英語(yǔ)運(yùn)動(dòng)[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

9 肖育文;“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2010年

10 王震;“訴調(diào)對(duì)接”機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭樹理;建立中國(guó)體育仲裁制度的設(shè)想[J];法治論叢;2004年01期

2 黃世席;體育仲裁制度比較研究——以美、德、意大利及瑞士為例[J];法治論叢;2003年02期

3 郭樹理;奧林匹克體育仲裁制度與中國(guó)[J];法學(xué);2004年11期

4 宋軍生;論體育仲裁、復(fù)議制的非訴訟裁決及其構(gòu)建[J];中國(guó)體育科技;2004年03期

5 Richard H．McLaren;李婉;;體育仲裁院之體育仲裁——其是否與國(guó)際商事仲裁相同?[J];仲裁研究;2006年04期

6 陳洪平;;我國(guó)體育仲裁性質(zhì)辨析[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2008年11期

7 宋軍生;論強(qiáng)制性體育仲裁中的法律沖突[J];北京體育大學(xué)學(xué)報(bào);2004年11期

8 張春燕;張春良;;CAS奧運(yùn)會(huì)特設(shè)仲裁庭審模式研究[J];天津體育學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

9 張琪;;從阿塞拜疆案看當(dāng)事人適格制度在體育仲裁中的適用[J];商業(yè)文化(上半月);2011年03期

10 湯衛(wèi)東,沈建華;論體育仲裁協(xié)議的強(qiáng)制性特征[J];法學(xué);2004年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關(guān)系”論[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 高媛;董小龍;;北京2008年奧運(yùn)仲裁的司法監(jiān)督問題研究[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價(jià)值和發(fā)展趨向：“奧運(yùn)精神與世界和諧”奧林匹克分論壇論文或摘要集[C];2008年

3 金成萬(wàn);樸東均;;簡(jiǎn)述在局域網(wǎng)中圖形數(shù)據(jù)的管理及使用[A];2001年?yáng)|北三省測(cè)繪學(xué)術(shù)與信息交流會(huì)論文集[C];2001年

4 付爭(zhēng)方;王小明;竇文陽(yáng);吳茜;;基于信任授權(quán)的模糊訪問控制模型[A];2007年全國(guó)開放式分布與并行計(jì)算機(jī)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集(上冊(cè))[C];2007年

5 孫興煥;濮榮;;高速公路網(wǎng)絡(luò)視頻信息管理系統(tǒng)應(yīng)用初探[A];第二屆中國(guó)智能交通年會(huì)論文集[C];2006年

6 張士杰;吳宜燦;劉萍;王海濤;胡麗琴;李亞洲;麻曉敏;;基于網(wǎng)絡(luò)的核電站PSA數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)設(shè)計(jì)研究[A];第十二屆反應(yīng)堆數(shù)值計(jì)算與粒子輸運(yùn)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

7 楊恩乾;;論國(guó)際商事仲裁中平行程序的限制與調(diào)整[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

8 張麗萍;;基于采訪信息化的圖書館管理系統(tǒng)間共享問題的思考[A];和諧社會(huì)中的圖書館建設(shè)與發(fā)展——陜西省圖書館學(xué)會(huì)第六次科學(xué)討論會(huì)論文集[C];2007年

9 丁偉;;論國(guó)際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2008年

10 傅達(dá)清;李娟;;一個(gè)律師眼中的仲裁[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京市勞賽德律師事務(wù)所 張_";仲裁庭認(rèn)定合同效力與對(duì)當(dāng)事人的充分尊重[N];國(guó)際商報(bào);2001年

2 仲宣　記者 孫健;專家巧調(diào)解 仲裁解糾紛[N];大連日?qǐng)?bào);2009年

3 王政;仲裁庭對(duì)仲裁案件管轄權(quán)的判斷[N];國(guó)際商報(bào);2002年

4 本報(bào)記者　張玲　本報(bào)通訊員　劉存德;公正 快捷 省時(shí) 省力[N];濟(jì)寧日?qǐng)?bào);2007年

5 高青;如何選擇仲裁庭組庭方式[N];青島日?qǐng)?bào);2006年

6 李樹標(biāo);瑞典仲裁庭駁回達(dá)能對(duì)娃哈哈采取臨時(shí)措施請(qǐng)求[N];中國(guó)食品質(zhì)量報(bào);2008年

7 本報(bào)記者 劉麗波;福建新加坡僑商因地稅糾紛申請(qǐng)國(guó)際裁決[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2008年

8 李鈞德　董芳;豫規(guī)定：律師出庭,男不留長(zhǎng)發(fā)女不化濃妝[N];新華每日電訊;2009年

9 本報(bào)記者 李東紅邋本報(bào)通訊員 薛自坤 陳凱;仲裁：走進(jìn)民眾生活[N];河南日?qǐng)?bào);2007年

10 ;西安仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則[N];西部法制報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王賢敏;機(jī)密空間信息隱藏與遙感影像授權(quán)使用[D];武漢大學(xué);2005年

2 李宜光;兩岸律師辯護(hù)制度之比較[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 胡偉良;兩岸仲裁法之修法建議[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 林愛民;國(guó)際投資協(xié)定爭(zhēng)議仲裁研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 于海波;基于規(guī)則和本體的應(yīng)用安全策略研究[D];吉林大學(xué);2006年

6 袁忠民;我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)演變的研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

7 姜霞;仲裁司法審查程序要論[D];西南政法大學(xué);2007年

8 金泳奎;中韓商事仲裁制度比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 楊弘磊;中國(guó)內(nèi)地司法實(shí)踐視角下的《紐約公約》問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 梁詠;中國(guó)投資者海外投資法律保障制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅曉波;體育仲裁院咨詢制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

2 陳，

本文編號(hào)：2419273