【摘要】：有關(guān)WTO憲政化的三大理論"制度管理主義的憲政","以權(quán)利為基礎(chǔ)的憲政"以及"司法造法的憲政",都不符合民族國(guó)家的憲政化概念的全部核心要素,但據(jù)此不能否認(rèn)WTO正在歷經(jīng)的憲政化過(guò)程,而是應(yīng)當(dāng)考察WTO的具體實(shí)踐,探索更為靈活與開(kāi)放的后國(guó)家主義的國(guó)際組織憲政化的新路徑,將"貿(mào)易民主"作為WTO憲政化重構(gòu)的重心。從民主出發(fā)加強(qiáng)WTO的合法性,由此構(gòu)建的WTO憲政化將更能體現(xiàn)全球化背景下的多元價(jià)值與利益需求,更符合全球治理的實(shí)際要求。不過(guò),這一路徑本身也有不足,其發(fā)展亦面臨著一些困難。中國(guó)學(xué)者應(yīng)當(dāng)受此啟發(fā),打破西方學(xué)者在這一問(wèn)題上的話語(yǔ)壟斷,提出符合中國(guó)利益的WTO憲政化命題。
[Abstract]:The three theories about the constitutionalism of WTO, "constitutionalism of system management", "constitutionalism based on right" and "constitutionalism made by judicature" all do not accord with all the core elements of the concept of constitutionalism of nation-state. However, we cannot deny that WTO is going through the process of constitutionalism. Instead, we should investigate the concrete practice of WTO and explore a new way of constitutionalism in a more flexible and open post-nationalistic international organization. Trade democracy is regarded as the center of WTO constitutionalism reconstruction. To strengthen the legitimacy of WTO from democracy, the constitutionalism of WTO will be able to reflect the needs of multiple values and interests under the background of globalization, and meet the practical requirements of global governance. However, this path itself also has the insufficiency, its development also faces some difficulties. Chinese scholars should be inspired by this to break the discourse monopoly of western scholars on this issue and put forward the proposition of WTO constitutionalism which is in line with the interests of China.
【作者單位】： 南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院;南開(kāi)大學(xué)周恩來(lái)政府管理學(xué)院;
【分類號(hào)】：D996

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 蔡從燕;;國(guó)際法語(yǔ)境中的憲政問(wèn)題研究:WTO憲政之意蘊(yùn)[J];法商研究;2006年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王秀梅;;國(guó)際憲政思潮的興起與國(guó)際法“憲法化”趨勢(shì)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年02期

2 陳喜峰;;WTO權(quán)利憲法論:經(jīng)濟(jì)憲法視角的一種批評(píng)[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2008年02期

3 肖紅;;國(guó)際經(jīng)濟(jì)法“憲政”理論反思研究[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2012年01期

4 王花;;國(guó)際貿(mào)易法制中的社會(huì)治理——一種民主向度的解讀[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

5 余丙南;;國(guó)際法語(yǔ)境中的國(guó)際憲政分析進(jìn)路探析[J];求索;2012年03期

6 王花;;國(guó)際經(jīng)濟(jì)法“憲政”理論反思[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

7 王秀梅;李小玲;;國(guó)際法院對(duì)安理會(huì)的司法審查權(quán)芻議——以國(guó)際組織憲政為視角[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

8 高翔;;國(guó)際憲政主義思潮及其啟示[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

9 徐泉;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下私人訴權(quán)之審視[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年03期

10 何志鵬;;WTO體制的發(fā)展取向論[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 石慧;以條約為基礎(chǔ)的投資者與國(guó)家間仲裁機(jī)制的評(píng)判[D];華東政法學(xué)院;2007年

2 陳輝庭;論世界貿(mào)易體制的憲政化[D];廈門大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 余小曉;WTO爭(zhēng)端解決過(guò)程中私方參與問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 王花;外貿(mào)管制權(quán)生成中的理論分析[D];西北師范大學(xué);2009年

3 梁崢華;投資條約仲裁的正當(dāng)性危機(jī)及克服[D];吉林大學(xué);2010年

4 耿昊東;WTO憲政理論研究[D];蘇州大學(xué);2012年

5 胡琛;論私人訴權(quán)在國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制中的缺位和濫用[D];華東政法大學(xué);2013年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程衛(wèi)東;;《里斯本條約》:歐盟改革與憲政化[J];歐洲研究;2010年03期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳輝庭;論世界貿(mào)易體制的憲政化[D];廈門大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2411582