發(fā)布時(shí)間：2019-01-02 12:17

【摘要】：信托制度源于英國的“尤斯”制度,經(jīng)過英國衡平法院對(duì)其效力的肯定,獲得了正式的確立。信托制度也憑借其突出的靈活性特點(diǎn)和在短時(shí)間內(nèi)迅速聚集社會(huì)閑散財(cái)富的金融能力,紛紛被世界其他國家引進(jìn)。各國的信托制度發(fā)展水平參差不齊,總體而言,英美法系國家的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于大陸法系國家。由于各國信托成立條件、信托有效性、信托當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)等方面都有不同的規(guī)定,兩大法系國家在信托財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)上也存在著重大的分歧,有關(guān)國際信托的法律沖突日益突出。英美法系國家針對(duì)各類信托法律沖突,紛紛確立了關(guān)于國際信托法律適用的制度,通過信托自體法、分割制等來調(diào)整國際信托的法律適用問題;而大陸法系國家還沒有形成如英美法系國家那樣相對(duì)成熟的應(yīng)對(duì)制度。海牙國際私法會(huì)議于1985年通過了《關(guān)于信托的法律適用及其承認(rèn)公約》,在國際立法層面制定了有關(guān)國際信托的法律適用準(zhǔn)則,推動(dòng)了信托的全球化立法。本文主要分為四個(gè)部分來分析國際信托的法律沖突和法律適用問題,通過對(duì)國外立法和國際立法的分析,尋求我國構(gòu)建國際信托法律適用機(jī)制的道路。 第一部分介紹了有關(guān)信托的基本理論,主要從四個(gè)方面進(jìn)行闡述。信托源于英國、也有學(xué)者認(rèn)為信托的起源是從古羅馬時(shí)期,但古羅馬時(shí)期的“信托遺贈(zèng)”并非真正意義上的信托,只是一種變相的贈(zèng)與。信托在美國發(fā)展到鼎盛時(shí)期,后傳入日本、韓國等大陸法系國家。對(duì)于信托的定義,各國的理解不同,主要是在信托關(guān)系的建立以及信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移上存在差異。信托是一種獨(dú)特的法律制度,擁有信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性、信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與信托利益相分離等特點(diǎn)。隨著各國經(jīng)濟(jì)的交流,信托制度也逐漸跨國發(fā)展,形成了國際信托制度。 第二部分分析了國際信托法律沖突產(chǎn)生的原因和沖突的主要表現(xiàn)形式。各國信托發(fā)展的歷史不同,信托制度也有差異,加上對(duì)外國信托制度的承認(rèn)也并非全盤接受,導(dǎo)致了法律沖突的產(chǎn)生。體現(xiàn)在對(duì)信托當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)、信托類型、信托成立要件的認(rèn)定上都存在法律沖突。 第三部分分門別類的介紹了兩大法系國家以及《關(guān)于信托的法律適用及其承認(rèn)公約》對(duì)國際信托法律適用問題的規(guī)定,最后對(duì)于比較主流的國際信托法律適用原則進(jìn)行了歸納和總結(jié)。這些原則主要有意思自治原則、最密切聯(lián)系原則以及分割制原則等。公約在參考兩大法系國家各自的規(guī)定上形成了較為統(tǒng)一的信托法律適用體系,試圖為兩大法系國家之間的信托制度搭建一座溝通的橋梁。 第四部分對(duì)我國國際信托法律適用制度的構(gòu)建提出了一些建議,通過對(duì)國外立法和國際立法的分析,結(jié)合對(duì)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》中信托條文的分析,提出了我國國際信托法律適用制度可以參考的若干建議,最后對(duì)于我國加入公約的可行性進(jìn)行了肯定性分析。
[Abstract]:The trust system is derived from the British 鈥淛uz鈥，

本文編號(hào)：2398475