【摘要】：《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第6條規(guī)定雙方當(dāng)事人可排除公約的適用,但該條款未明確公約的排除方式,因而法律選擇條款是否能默示排除公約適用,學(xué)界對(duì)此分歧明顯。公約默示排除存在適用的可能性,但雙方當(dāng)事人默示排除本公約的意圖必須是明確和真實(shí)的�；诖�,雙方當(dāng)事人籠統(tǒng)選擇締約國(guó)法律、選擇非締約國(guó)法律或選擇締約國(guó)具體部門法的法律效果有所不同。法院或仲裁庭應(yīng)通過公約第8條的解釋規(guī)則,判斷當(dāng)事人默示排除公約意圖是否明確,以期實(shí)現(xiàn)法律的可預(yù)見性。
[Abstract]:Article 6 of the United Nations Convention on contracts for the International Sale of goods provides that the parties may exclude the application of the Convention, but this provision does not specify the manner in which the Convention is excluded, so that the choice of law clause can implicitly exclude the application of the Convention. The academic circles are obviously different about this. The Convention implicitly excludes the possibility of application, provided that the intention of the parties to implicitly exclude this Convention must be clear and true. Based on this, the parties choose the law of the Contracting State in general, choose the law of the non-Contracting State or choose the specific branch law of the Contracting State with different legal effects. The court or arbitral tribunal shall, through the rules of interpretation of article 8 of the Convention, judge whether the implied exclusion of the Convention is clear or not, in order to achieve the predictability of the law.
【作者單位】： 南開大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李良鴻;鄭發(fā)國(guó);;法律選擇協(xié)議相關(guān)問題研究[J];浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

2 劉艷娜;;論法律選擇的適當(dāng)主權(quán)基礎(chǔ)[J];長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào);2010年06期

3 白紅平;論法律選擇中最密切聯(lián)系理論的價(jià)值取向[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

4 張貝;;在批判中超越——評(píng)榮格《法律選擇與多州正義》之“傳統(tǒng)的法律選擇方法”[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2005年00期

5 王芳;卜曉軍;;芻議國(guó)際貨物買賣合同中的法律選擇[J];商業(yè)時(shí)代;2006年24期

6 袁雪;;法律選擇方法演變與構(gòu)建國(guó)際和諧社會(huì)[J];行政與法;2007年01期

7 朱莉;;論沖突法上的個(gè)人法律選擇權(quán)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2009年06期

8 田洪捚;于曉光;;合作還是競(jìng)爭(zhēng)?——法律選擇的經(jīng)濟(jì)學(xué)困境[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2011年09期

9 祝麗娜;;跨國(guó)收養(yǎng)中法律選擇的方法論[J];新西部(下旬.理論版);2011年11期

10 王波;尹顯賓;;試論法律選擇中的當(dāng)事人意思自治原則[J];法制與社會(huì);2012年26期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司應(yīng)收賬款管理中心 李彥英;一宗美國(guó)訴訟案件涉及的產(chǎn)品默示擔(dān)保責(zé)任[N];國(guó)際商報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 諶建;論沖突法上的侵權(quán)類型化與法律選擇[D];武漢大學(xué);2012年

2 王彥志;侵權(quán)法律選擇的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2010年

3 蔡鑫;萊弗拉爾的影響法律選擇考慮說研究[D];武漢大學(xué);2011年

4 王承志;美國(guó)沖突法重述晚近之發(fā)展[D];武漢大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫晨赫;論法律選擇中意思自治原則的限制[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 張夢(mèng)婕;論涉外消費(fèi)者合同的法律選擇問題研究[D];西北政法大學(xué);2015年

3 邢鋼;法律選擇的沖突與衡平[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

4 劉韻;法律選擇的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];西南政法大學(xué);2011年

5 賀崢;單邊主義法律選擇方法研究[D];西南政法大學(xué);2011年

6 李丹;中國(guó)涉外著作權(quán)案件中的法律選擇問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 費(fèi)珊龍;歐盟繼承條例中的法律選擇規(guī)則研究[D];廈門大學(xué);2014年

8 郭亦欣;論《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》中賣方品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)[D];寧波大學(xué);2015年

9 景欣;國(guó)際貨物買賣合同默示條款研究[D];西南政法大學(xué);2011年

10 王錦川;沖突法的程序法屬性問題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2398606