【摘要】：遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭(東京法庭)審理南京暴行案時(shí),由于證據(jù)的限制,對(duì)被告方提出的證據(jù)未能進(jìn)行有針對(duì)的質(zhì)疑,從而對(duì)法庭判決和日本民眾對(duì)東京審判的認(rèn)識(shí)都產(chǎn)生了影響。由于專司處罰犯罪的法務(wù)部長(zhǎng)的特殊身份,加上并未完全否認(rèn)日軍暴行,帶給證詞不盡是作假的色彩,小川關(guān)治郎的證詞在辯護(hù)方證詞中顯得較為客觀,以至于檢方和庭方都未提出任何質(zhì)疑。通過(guò)比對(duì)第十軍法務(wù)部日志、中支那方面軍軍法會(huì)議日志和小川關(guān)治郎日記等事發(fā)時(shí)第一時(shí)間的日軍軍方記錄和小川自己的記錄,證明小川在東京審判所作的證詞為偽證。
[Abstract]:When the far East International military Tribunal (Tokyo Court) tried the Nanjing atrocity case, due to the limitation of evidence, it failed to challenge the evidence presented by the defence. As a result, both the court decision and the Japanese people's understanding of the Tokyo trial have had an impact. Because of the special status of the Minister of Justice, who specializes in punishing crimes, and because of the fact that the Japanese military has not completely denied the atrocities committed by the Japanese army, it does not give a false color to the testimony, so the testimony of Koicawa Kuanjiro appears more objective in the testimony of the defence. So much so that neither the prosecution nor the court raised any doubts. By comparing the records of the 10th military Department of the Tenth Army, the records of the Central ** Front Army military Law Conference and the Ogawa Guanjiro Diary at the time of the incident, the Japanese military records and Ogawa's own records proved that Ogawa's testimony at the Tokyo trial was false.
【作者單位】： 上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所;
【分類號(hào)】：D997.9;K313

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫宅巍;論南京大屠殺的背景和范疇[J];民國(guó)檔案;1995年01期

2 黃慧英;拉貝在“南京大屠殺”期間行為及思想變化簡(jiǎn)析[J];民國(guó)檔案;1997年04期

3 丁兆東,陳謙平;略論偽南京市自治委員會(huì)的統(tǒng)治[J];民國(guó)檔案;2004年02期

4 王衛(wèi)星;論南京國(guó)際安全區(qū)的成立[J];民國(guó)檔案;2005年04期

5 朱美娣;集體的平庸與墮落——從南京大屠殺和奧斯威辛集中營(yíng)看法西斯的群體心理[J];淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

6 程兆奇;《拉貝日記》是“無(wú)根的編造”么?——對(duì)《真相·南京事件——檢證拉貝日記》的檢證[J];近代史研究;2002年02期

7 虞和平;2002年中國(guó)近代史研究概況[J];近代史研究;2004年04期

8 孫宅巍;論南京大屠殺遇難人數(shù)認(rèn)定的歷史演變[J];江海學(xué)刊;2001年06期

9 榮維木;近十年來(lái)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究述評(píng)[J];教學(xué)與研究;2005年08期

10 宋志勇;東京審判與中國(guó)[J];抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究;2001年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 彭劍;南京大屠殺期間留寧美國(guó)傳教士心態(tài)研究[D];華中師范大學(xué);2002年

2 許書宏;恐懼的記憶[D];南京師范大學(xué);2003年

3 袁志秀;美國(guó)人對(duì)南京大屠殺歷史的見(jiàn)證、傳播與研究[D];南京師范大學(xué);2007年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 程兆奇;《拉貝日記》是“無(wú)根的編造”么?——對(duì)《真相·南京事件——檢證拉貝日記》的檢證[J];近代史研究;2002年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐焰;;日本投降誠(chéng)意幾何[J];北京農(nóng)業(yè);2011年20期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 沈永興;;東京審判的正義性豈容抹殺[A];中國(guó)抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)——紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年學(xué)術(shù)研討會(huì)文集（上卷）[C];2005年

2 王俊彥;;論美國(guó)對(duì)審判日本戰(zhàn)犯的功過(guò)及影響[A];紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年�？痆C];2005年

3 步平;;評(píng)《讀賣新聞》對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的檢證[A];紀(jì)念七七事變爆發(fā)70周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 張生 南京大學(xué)南京大屠殺史研究所教授;東京審判中日方證人的集體偽證及其后果[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

2 徐焰;東京審判：公正中的缺憾[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

3 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員　步平;東京審判的正義性不容挑戰(zhàn)[N];光明日?qǐng)?bào);2005年

4 劉輝;東京審判[N];協(xié)商新報(bào);2005年

5 南開(kāi)大學(xué)副教授　宋志勇;論東京審判[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

6 卓南生 （作者為新加坡學(xué)者，，日本京都龍谷大學(xué)教授）;從日本修憲看中曾根哲學(xué)與史觀[N];世界報(bào);2007年

7 董炳月;“擁抱戰(zhàn)敗”何以成為可能？[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

8 王希亮 黑龍江省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員;如何看《田中奏折》真?zhèn)蝃N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

本文編號(hào)：2382938