發(fā)布時間：2018-12-06 14:34

【摘要】：WTO爭端的核心是利益的爭端,"違法之訴"與"非違法之訴"的成立要件都包含"本協(xié)議項下直接或間接獲得的利益",但兩者"利益"的具體含義卻是不同的。WTO非違法之訴成立的基本要件之一是依據(jù)相關協(xié)議所獲得的直接或間接的利益受到抵銷或減損,并且這種利益具有預期性,是信賴利益。在非違法之訴中,由于針對的是不與WTO相關協(xié)議相抵觸的政府措施,因而對于"利益"的具體含義的分析和判定尤為重要。如果對"利益"的理解不加以必要的限制,則會出現(xiàn)其在WTO爭端解決機制中被濫用的風險。
[Abstract]:The core of the WTO dispute is the dispute of interests. Both the illegal action and the non-illegal action contain the benefits obtained directly or indirectly under this Agreement. However, the specific meaning of the two "interests" is different. One of the basic elements of the establishment of the WTO non-illegal action is that the direct or indirect benefits obtained under the relevant agreements are offset or reduced, and this interest is expected. It's a trust interest. In the case of non-illegal action, it is very important to analyze and judge the specific meaning of "benefit" because it is aimed at the government measures which do not conflict with the relevant agreement of WTO. If there is no necessary restriction on the understanding of "interest", there will be the risk of its abuse in the WTO dispute settlement mechanism.
【作者單位】： 東南大學法學院;
【基金】：江蘇省社會科學基金項目“美國新型貿(mào)易壁壘及江蘇應對策略研究”(批準號:10FXC009)的階段性研究成果
【分類號】：D996.1

【共引文獻】

相關期刊論文 前5條

1 賀小勇;;自制與開拓:WTO上訴機構管轄權的法律邊界[J];法學;2006年01期

2 孫江洪;出口退稅機制改革的負面影響及其對策[J];黑龍江對外經(jīng)貿(mào);2005年04期

3 袁勇;;合法預期利益之訴初論——以WTO非違法之訴為鑒[J];海南大學學報(人文社會科學版);2006年02期

4 杜艷婷;尹雪萍;;試論WTO爭端解決中的法律適用問題[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2006年05期

5 衣淑玲;;CAFTA爭端解決機制的完善與發(fā)展趨勢[J];西南政法大學學報;2006年04期

相關會議論文 前1條

1 黃韜;;國際貿(mào)易與勞工權利保護之關系論綱[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

相關博士學位論文 前10條

1 朱淑娣;WTO體制下國際貿(mào)易救濟審查制度研究[D];華東政法學院;2005年

2 徐泉;國家經(jīng)濟主權論[D];西南政法大學;2005年

3 劉保成;論國際貿(mào)易中消費者權益的法律保護[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

4 陳竹華;證券法域外管轄權的合理限度[D];中國政法大學;2006年

5 彭溆;論世界貿(mào)易組織爭端解決中的司法造法[D];華東政法學院;2006年

6 李娟;WTO框架下的特別保障措施制度比較研究[D];華東政法學院;2006年

7 韓秀麗;論WTO法中的比例原則[D];廈門大學;2006年

8 陳力;國際貿(mào)易救濟法律制度中的非市場經(jīng)濟規(guī)則研究[D];復旦大學;2006年

9 單一;WTO框架下補貼與反補貼法律制度研究[D];華東政法大學;2007年

10 陳詠梅;WTO貿(mào)易政策評審機制法律問題研究[D];西南政法大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 馮佳;論WTO爭端解決機制中的審查標準[D];西南政法大學;2005年

2 蔡強;WTO爭端解決中仲裁制度研究[D];武漢大學;2005年

3 楊文杰;GATT/WTO貿(mào)易報復措施研究[D];武漢大學;2005年

4 劉勇;WTO貨物貿(mào)易規(guī)則下的綠色貿(mào)易壁壘法律問題研究[D];外交學院;2006年

5 嚴蓉;WTO爭端解決報告對內(nèi)國法律之影響[D];湖南師范大學;2006年

6 惠正強;WTO體制下農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的法律問題研究[D];西北大學;2006年

7 習卉;WTO爭端解決機制決策規(guī)則[D];廣東外語外貿(mào)大學;2006年

8 任祥;WTO爭端解決機制的裁決執(zhí)行制度研究[D];華東政法學院;2006年

9 管榮;論DSU裁決救濟機制的功能性缺陷及其改革路徑[D];華東政法學院;2006年

10 駱燁;論世界貿(mào)易組織爭端解決機制中的評審標準[D];華東政法學院;2006年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉衛(wèi)先;;后代人權利理論批判[J];法學研究;2010年06期

2 吳卡;;條約規(guī)則如何成為一般習慣法——以《海洋法公約》為考察重點[J];北京科技大學學報(社會科學版);2011年02期

3 郭楚;;國際組織成員國承擔責任的法律依據(jù)及模式分析[J];黃河科技大學學報;2011年04期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前3條

1 宋杰;;WTO內(nèi)“潛在利益”的保護:一種新貿(mào)易干涉工具?──基于國家責任援引機制的觀察與評論[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 易波;李玉潔;;試論美國在WTO/DSM非違法之訴內(nèi)解決人民幣匯率爭端的不可行[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

3 易波;;試論《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》(TRIPS)中的非違法之訴[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 陳昆濤;利用WTO紡織品過渡性保障措施維護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)利益[N];國際商報;2002年

2 ;互惠原則[N];新華每日電訊;2001年

3 中國政法大學 解志勇 青島大學 趙彥;服務貿(mào)易爭端的解決方式[N];中國醫(yī)藥報;2004年

4 程衛(wèi)東;國際反傾銷的法律動向[N];國際商報;2001年

5 ;WTO《補貼與反補貼措施協(xié)議》[N];中國電力報;2002年

6 上海滬南律師事務所 步一軍;WTO爭端解決機制淺介[N];國際金融報;2002年

7 李云麗;WTO下補貼與反補貼的規(guī)制[N];人民法院報;2001年

8 龔墑;什么是WTO禁止的與貿(mào)易有關的投資措施[N];經(jīng)濟日報;2001年

9 ;什么是爭端解決機制的目標[N];經(jīng)濟日報;2001年

10 ;當事人在反傾銷程序中的聽證權[N];國際商報;2002年

相關博士學位論文 前1條

1 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉承;GATT/WTO“非違法之訴”研究[D];蘇州大學;2002年

2 謝根華;WTO爭端解決機制缺陷之分析[D];華東政法學院;2001年

3 李琳;反補貼法中私有化問題之法律研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

4 呂瑩;論SCM協(xié)議中的補貼構成與認定[D];中南大學;2005年

5 張玉環(huán);WTO《補貼與反補貼措施協(xié)議》中出口補貼的認定[D];武漢大學;2005年

6 戴蕊;利益平衡視角下的商業(yè)秘密保護法[D];中國政法大學;2006年

7 李貴武;當代國際法價值問題研究[D];大連海事大學;2007年

8 陳新偉;貿(mào)易摩擦的預警機制研究[D];蘇州大學;2006年

9 賀芳;WTO下補貼認定的法律問題研究[D];遼寧大學;2009年

10 蘇欣;論非違法之訴[D];吉林大學;2005年

，

本文編號：2366182