【摘要】：筆者有感于我國民間對日索賠訴訟受到重重障礙的現(xiàn)狀,結(jié)合民間對日索賠問題產(chǎn)生的歷史背景及遭遇的法律障礙,以國際刑法的相關(guān)內(nèi)容作支撐,運用國際人道法、國際刑法、國際法等相關(guān)知識進行分析,為中國民間對日索賠找到相關(guān)法律依據(jù)。并結(jié)合當前國情,對實現(xiàn)民間對日索賠權(quán)提出了具有創(chuàng)新性的解決思路及建議。本文突破了以往法學界在對日索賠研究中以國際法及民法作為理論依據(jù)的思維局限,將國際刑法的相關(guān)理論與對日索賠實踐相結(jié)合進行研究,從選題本身就極具突破性。對對日索賠權(quán)的權(quán)利屬性及來源進行了創(chuàng)新性的解讀,在國家刑事責任等內(nèi)容的闡述上亦達到一定的突破。從現(xiàn)實層面來說,本文著眼于現(xiàn)實問題,結(jié)合相關(guān)歷史背景與發(fā)展現(xiàn)狀,對日本法院通常采用的判決理由進行深入分析和反駁,掃除對日訴訟的法律障礙。為對日訴訟提供更多的法律依據(jù)和多層面的解讀與支持,對正在進行中的索賠實踐和索賠訴訟的進一步深化拓展有著重大的現(xiàn)實意義。
[Abstract]:The author feels that the current situation of our country's folk claim litigation against Japan has been obstructed, combined with the historical background and the legal obstacles encountered by the folk claims against Japan, supported by the relevant contents of international criminal law, the author applies international humanitarian law. International criminal law, international law and other relevant knowledge of the analysis for Chinese folk claims against Japan to find the relevant legal basis. Combined with the current situation, this paper puts forward some innovative ideas and suggestions to realize the civil claim right against Japan. This paper breaks through the thinking limitation that the legal circles used international law and civil law as the theoretical basis in the study of Japanese claims in the past, and combines the relevant theories of international criminal law with the practice of claims against Japan, which is a breakthrough from the topic itself. This paper makes an innovative interpretation of the right attribute and source of Japanese claim right, and achieves a certain breakthrough in the elaboration of the content of national criminal responsibility. From the perspective of reality, this paper focuses on the practical problems, combines the relevant historical background and the present development situation, deeply analyzes and refutes the judgment reasons commonly used by Japanese courts, and removes the legal obstacles to the Japanese litigation. In order to provide more legal basis and multi-level interpretation and support for Japanese litigation, it is of great practical significance to the practice of claims in progress and the further development of claim litigation.
【學位授予單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D997.9

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃世席;“約定必須遵守”與中日戰(zhàn)爭賠償問題[J];北方論叢;2001年02期

2 劉志偉,左堅衛(wèi);外國被判刑人移管的原則、條件及程序研討[J];北京科技大學學報(社會科學版);2003年01期

3 岳益民;;中外毒品犯罪的刑事立法比較[J];常州工學院學報(社科版);2006年06期

4 陳正卿;侵華日軍華中“慰安婦”罪行新證[J];檔案與史學;2003年01期

5 呂巖峰,李海瀅;國際刑事管轄權(quán)沖突的“適當法”觀照——來自國際私法學的借鑒[J];當代法學;2004年04期

6 高偉濃,胡愛清;論戰(zhàn)后東南亞國家對日本認識的演變[J];東南亞縱橫;2003年12期

7 王國飛;析國家作為恐怖主義的主體問題[J];法律科學-西北政法學院學報;2004年03期

8 劉韶華,杜曉君;個人國際刑事責任及相關(guān)問題[J];法律適用;2003年09期

9 龐仕平,崔彬;國際恐怖主義犯罪研究[J];法學雜志;2002年03期

10 廖敏文;國際合作:打擊跨國有組織犯罪之基石[J];中國人民公安大學學報;2004年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 姚霏;;上海四川北路周圍的慰安所研究[A];上海紀念抗日戰(zhàn)爭勝利60周年研討會論文集[C];2005年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 馬呈元;國際犯罪及其責任[D];中國政法大學;2001年

2 汪平;《東史郎日記》研究[D];華東師范大學;2003年

3 許秀中;刑事政策系統(tǒng)論[D];中國政法大學;2004年

4 趙建文;國際法上的國家責任[D];中國政法大學;2004年

5 蘇曉宏;變動世界中的國際司法[D];華東師范大學;2004年

6 孫萬懷;刑事法治的人道主義路徑[D];華東政法學院;2005年

7 張露藜;國家豁免專論[D];中國政法大學;2005年

8 黃建中;國際法庭管轄權(quán)研究[D];中國政法大學;2005年

9 管麗萍;新軍事變革對當代國際政治的影響[D];中共中央黨校;2005年

10 楊彩霞;刑法空間效力論[D];武漢大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 董同會;酷刑犯罪研究[D];中國政法大學;2001年

2 吳戈;網(wǎng)絡(luò)犯罪問題研究[D];四川大學;2002年

3 王華;國際法律責任問題研究[D];大連海事大學;2003年

4 林德核;論國際刑法的適用[D];中國政法大學;2003年

5 郭躍輝;試論個人在國際法中的地位[D];中國政法大學;2003年

6 馬福威;論“反恐”中的國際合作原則[D];中國政法大學;2003年

7 疏震婭;論普遍管轄原則與國家主權(quán)的關(guān)系[D];中國政法大學;2004年

8 薛磊;國際人權(quán)法中的個人[D];華東政法學院;2003年

9 凌梅紅;從《羅馬規(guī)約》看國際刑事法院的管轄權(quán)[D];華東政法學院;2004年

10 李綦通;論國際刑事法院的管轄[D];吉林大學;2004年

，

本文編號：2366202