【摘要】：二戰(zhàn)后,國家不再是戰(zhàn)爭賠償?shù)奈ㄒ恢黧w,受害者個人成為戰(zhàn)爭賠償?shù)闹匾獙ο�。故日本在�?zhàn)后不僅有責任對中國在二戰(zhàn)中的損失進行賠償,而且也必須對中國平民在戰(zhàn)爭中因日本違反國際人道法的行為所導(dǎo)致的損失進行賠償。由于日本未能對二戰(zhàn)罪行進行徹底反省,因此一直借口中國政府放棄戰(zhàn)爭索賠權(quán)拒絕向中國受害者進行賠償,導(dǎo)致中國民間對日索賠在日亦屢訟屢敗,中國的受害者不得已轉(zhuǎn)向本國法院尋求最后的救濟,但國家豁免規(guī)則成為中國法院進行管轄的一個主要法律障礙。新近意大利憲法法院堅定支持強行法豁免例外與屬地侵權(quán)豁免例外為民間索賠指出了一條新路,中國可效仿意大利法院利用國際習(xí)慣的造法特點參與創(chuàng)設(shè)新的國家豁免例外規(guī)則,確立中國法院對中國民間對日索賠案的管轄權(quán)。這樣不僅讓前景黯淡的中國民間對日索賠走出困境,而且也可借此提升中國對國際法的影響力,更能讓大屠殺、無區(qū)別轟炸、細菌戰(zhàn)及強擄勞工與慰安婦等暴行昭然于天下,成為挫敗日本右翼挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序的強有力武器。同時中國政府與民間一起共同努力督促日本全面反省其戰(zhàn)爭責任,或可最終通過德國模式解決中國民間對日索賠爭端。如若不然,借鑒韓國模式亦可部分解決中國民間對日索賠爭端。
[Abstract]:After World War II, the state is no longer the only subject of war compensation, and the individual victims become the important object of war compensation. Therefore, after the war, Japan has the responsibility not only to compensate China for its losses in World War II, but also to compensate Chinese civilians for the losses caused by Japan's violations of international humanitarian law during the war. Because Japan has failed to thoroughly reflect on the crimes of World War II, it has been using the pretext that the Chinese Government has renounced the right to claim war claims and refused to compensate Chinese victims. As a result, Chinese folk claims against Japan have also been repeatedly defeated in Japan. Chinese victims have had to turn to their own courts for final relief, but the rules of state immunity have become a major legal obstacle to Chinese courts' jurisdiction. The recent Italian Constitutional Court firmly supported the exception of immunity from jus cogens and immunity from territorial infringement, which points out a new path for civil claims. China can follow the example of Italian courts to take advantage of the characteristics of international law making to create a new rule of exception of state immunity and establish the jurisdiction of Chinese courts over Chinese folk claims against Japan. This will not only extricate the bleak prospects of China's civilian claims against Japan, but also enhance China's influence on international law, and will make it clear to the world that atrocities such as massacres, indiscriminate bombing, bacterial warfare and forced labor and comfort women are all over the world. It has become a powerful weapon in thwarting Japan's right wing to challenge the postwar order. At the same time, the Chinese government and civil society are working together to urge Japan to reflect fully on its war responsibilities, or it may finally settle the dispute over Chinese civilian claims against Japan through the German model. If not, learn from the Korean model can also partially resolve the dispute between Chinese folk claims against Japan.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)國際法學(xué)院;
【分類號】：D99

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 李樂曾;;2009年對德國的意義[J];德國研究;2009年02期

2 辛潤;;國家管轄豁免與強行法的關(guān)系初探——從德國訴意大利案分析[J];法制與社會;2012年10期

3 王希亮;論日本戰(zhàn)爭責任問題長期擱置的歷史原因[J];日本學(xué)刊;2001年05期

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 趙千喜;[N];人民法院報;2006年

2 日本前首相 村山富市 采訪整理 本報駐日本記者 劉軍國;[N];人民日報;2013年

3 記者 毛磊;[N];人民日報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫文沛;二戰(zhàn)后德國賠償問題研究[D];武漢大學(xué);2010年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王玉貴;60年代前期中日關(guān)系研究[J];安徽史學(xué);2002年02期

2 高凡夫;李天剛;;中共主要領(lǐng)導(dǎo)人早期中日友好思想述論——以李大釗、陳獨秀、毛澤東和周恩來為中心[J];安徽史學(xué);2010年02期

3 孫紅艷;;影響中日LT貿(mào)易實施的政治因素[J];北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年01期

4 盧晨陽;德日不同戰(zhàn)爭歷史觀產(chǎn)生之原因分析[J];北京教育學(xué)院學(xué)報;2005年03期

5 肖明清;“國家豁免權(quán)”在細菌戰(zhàn)訴訟案中是否適用[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期

6 金熙德;;經(jīng)濟利益·地緣政治·意識形態(tài)——二戰(zhàn)后日本對華外交基點的搖擺[J];當代亞太;2008年01期

7 代金寶;;臺灣問題中的日本因素研究[J];黨政干部學(xué)刊;2012年01期

8 孫翠萍;;新中國對日外交的歷史演變與經(jīng)驗[J];黨史研究與教學(xué);2008年03期

9 劉麗君;民間貿(mào)易與中日邦交正�；痆J];閩江學(xué)院學(xué)報;2003年03期

10 韓文江;;侵華日軍細菌戰(zhàn)中國受害者對日索賠途徑新探析[J];法制與社會;2009年33期

相關(guān)會議論文 前3條

1 胡澎;;日本民間對華友好團體與中日關(guān)系[A];中國中日關(guān)系史研究·2012年第1期（總第106期）[C];2012年

2 王鍵;;“臺灣問題”與日本——歷史與現(xiàn)實的述論[A];中國中日關(guān)系史研究·2012年第4期（總第109期）[C];2012年

3 朱光立;;釣魚島問題的焦點透視[A];鄭和研究2014年第1期[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鞠維偉;英國二戰(zhàn)期間及戰(zhàn)后初期處置德國的政策研究（1943-1949）[D];首都師范大學(xué);2012年

2 朱慧玲;中日關(guān)系正常化以來日本華僑華人社會的變遷[D];廈門大學(xué);2001年

3 林曉光;日本政府開發(fā)援助與中日關(guān)系[D];中共中央黨校;2002年

4 張民軍;日本戰(zhàn)爭賠償研究[D];東北師范大學(xué);2003年

5 許加梅;美國對東歐政策研究（1955—1968）[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

6 高凡夫;追索正義與尊嚴的艱難訴求[D];上海師范大學(xué);2006年

7 陳從陽;美國因素與魏瑪共和國的興衰[D];武漢大學(xué);2006年

8 王海濱;冷戰(zhàn)后日本臺海政策的演變[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 何祥武;當代經(jīng)濟民族主義視角的中日地緣經(jīng)濟關(guān)系研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

10 金瑩;“日臺條約”與1950年代初期遠東國際關(guān)系的形成[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔吉燕;釣魚島歸屬問題研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

2 呂芳;中日關(guān)系“蜜月期”（1978-1989）文化交流研究[D];首都師范大學(xué);2011年

3 李德昆;“道義外交”與新中國對日策略[D];首都師范大學(xué);2011年

4 宋瑩瑩;21世紀初中日能源合作關(guān)系發(fā)展淺析[D];吉林大學(xué);2011年

5 王向文;日本遺華化學(xué)武器之戰(zhàn)后責任研究[D];中國政法大學(xué);2011年

6 葛爽;國際法視角下的中日條約關(guān)系[D];南京大學(xué);2011年

7 馬薇;池田大作的中國觀研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

8 曹冰;臺灣問題中的日本因素研究[D];外交學(xué)院;2012年

9 李文宇;中日民間外交的肇始[D];東北師范大學(xué);2011年

10 陸錫華;國際法視角下的中日釣魚島主權(quán)爭端問題[D];華南理工大學(xué);2011年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 田小惠;簡析戰(zhàn)后德國分區(qū)賠償政策的執(zhí)行[J];國際論壇;2005年01期

2 田小惠;試析戰(zhàn)后德國戰(zhàn)敗賠償政策[J];世界歷史;2005年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 林國明;猶太人社團與以色列對德國的戰(zhàn)爭索賠[D];東北師范大學(xué);2005年

2 苑爽;兩次世界大戰(zhàn)后美國處理德國戰(zhàn)爭賠償問題的政策演變[D];華東師范大學(xué);2008年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟亮;;淺析《維也納條約法公約》中有關(guān)國際強行法的規(guī)定[J];法制與社會;2007年01期

2 廖詩評;;司法視野下國際強行法規(guī)則的新發(fā)展——基于不同機構(gòu)司法實踐的一個比較分析[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2008年06期

3 曹月君;;淺析國際強行法[J];中國投資;2013年S1期

4 張瀟劍;;國際強行法淵源初探[J];法治論叢;1992年05期

5 張瀟劍;論國際強行法的追溯力及對其違反的制裁——兼評《維也納條約法公約》的有關(guān)規(guī)定[J];中國法學(xué);1995年01期

6 邱冬梅;;論國際強行法的演進[J];廈門大學(xué)法律評論;2005年01期

7 郭力文;;淺議國際強行法的意義[J];法制與社會;2006年19期

8 李晶晶;;困境與發(fā)展——淺析國際強行法的產(chǎn)生[J];中國商界(下半月);2008年10期

9 張瀟劍;;國際強行法之理論考察[J];河北法學(xué);2009年08期

10 成釗;;論國際強行法地位與作用[J];知識經(jīng)濟;2012年03期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 薛文成（清華大學(xué)法學(xué)院博士研究生）;論確定違反強行法的合同效力[N];人民法院報;2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 俞光洪;論違反強行法的法律行為[D];華東政法學(xué)院;2006年

，

本文編號：2353273