【摘要】：相關(guān)海岸的概念是隨著海洋劃界國際法律制度的發(fā)展而逐步形成的。雖然"相關(guān)海岸"自1982年《聯(lián)合國海洋法公約》通過后才在國際法院的相關(guān)判決中正式出現(xiàn),但其作用卻早在"公平原則并考慮一切相關(guān)情況"的方法中得以體現(xiàn)。相關(guān)海岸與海岸地理密切相關(guān),海岸地理是考量"特殊情況"和"有關(guān)情況"是否存在的重要因素。海岸地理所涉及的海岸線長度、海岸關(guān)系、海岸形狀、海岸走向都必須是相關(guān)海岸的海岸線長度、海岸關(guān)系、海岸形狀和海岸走向。因此相關(guān)海岸的識別和確定是海洋劃界中一個十分關(guān)鍵的環(huán)節(jié),而尋求相關(guān)海岸的法律確定性因素更是重要的步驟,即識別相關(guān)海岸的標(biāo)準(zhǔn)為何、應(yīng)考慮的因素和特殊情況為何等。本文將分析相關(guān)海岸在海洋劃界中的作用。首先,相關(guān)海岸既為沿海國家提供了主張相關(guān)海域的權(quán)利基礎(chǔ),同時為了確定爭端各方主張重疊的海洋區(qū)域范圍,也有必要確定相關(guān)海岸,相關(guān)海岸必須緊密連接劃界區(qū)域或爭議區(qū)域。其次,相關(guān)海岸影響劃界基線的確定。劃界基線不同于領(lǐng)�；�,在國家實踐、國際司法和仲裁實踐中,當(dāng)事國在劃界中往往不采納彼此宣布的基線和基點,而選擇雙方能夠接受的基點,這些基點必須在相關(guān)海岸上并符合相關(guān)海岸的特征。再者,相關(guān)海岸影響劃界方法的選擇,這主要由海岸形狀決定。正如前面所說,相關(guān)海岸的地理情況影響著劃界基點的確定,而基線和基點是確定距離線的兩個核心要素,如果適用等距離方法不能有效地反應(yīng)當(dāng)事雙方有關(guān)海岸之間的關(guān)系,則可能適用平分線法以求得公平結(jié)果。最后,相關(guān)海岸線的長度在海洋劃界中的第二個階段和最后的檢驗階段發(fā)揮著重要的作用,這主要涉及到成比例方法的適用和不成比例檢驗。雖然相關(guān)海岸在海洋劃界整個過程中的作用不可忽視,但其識別和確定在國際仲裁和國際司法中卻表現(xiàn)出了很大的主觀性,無論是由國家選擇還是由國際法院和仲裁庭來決定,都有很大的自由裁量空間,相關(guān)海岸的識別便具有了很強的靈活性。除此之外,在海洋劃界方法的選擇、比例方法的適用方面同樣沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),這些問題還停留在法律層面之外。本文選取了多個與相關(guān)海岸有關(guān)的劃界案例,將分析如何識別相關(guān)海岸,探討相關(guān)海岸在海洋劃界中的作用,以期能為中國今后海洋劃界問題的解決提供一些建議。
[Abstract]:The concept of related coasts has evolved with the development of the international legal system of maritime delimitation. Although the "relevant coast" has not formally appeared in the relevant judgments of the International Court of Justice since the adoption of the 1982 UN Convention on the Law of the Sea, its role is reflected in the method of "the principle of equity and consideration of all relevant circumstances". Coasts are closely related to coastal geography, which is an important factor in considering the existence of "special circumstances" and "relevant circumstances". The length of coastline, the relationship between coasts, the shape of coasts, and the direction of coasts must be the length of coastline, the relationship of coasts, the shape of coasts and the direction of coasts. Therefore, the identification and identification of relevant coasts is a very important part of maritime delimitation, and the search for legal certainty of the relevant coasts is an important step, that is, what are the criteria for identifying the relevant coasts. What factors and special circumstances should be considered? This paper will analyze the role of related coasts in maritime delimitation. First, the relevant coasts provide a legal basis for coastal States to claim the relevant maritime areas and, in order to determine the extent of the maritime zones in which the parties to the dispute claim overlap, it is also necessary to identify the relevant coasts, The relevant coast must be closely connected to the demarcation area or the disputed area. Secondly, the determination of the baseline of the relevant coastal impact demarcation. The delimitation of baselines is different from the baselines of the territorial sea. In State practice, international judicial and arbitration practice, the parties often do not adopt the baselines and basis points declared by each other in the delimitation of their boundaries, but choose the basis points acceptable to both parties, These bases must be on and in accordance with the characteristics of the relevant coast. Furthermore, the selection of the relevant coastal impact demarcation method is mainly determined by the coastal shape. As previously stated, the geographical situation of the relevant coast affects the determination of the basis points for delimitation, and the baseline and the base point are the two core elements in the determination of the distance line, if the application of the equidistance method does not effectively reflect the relationship between the two parties in relation to the coast, It is possible to apply the bisection method to obtain a fair result. Finally, the length of the relevant coastline plays an important role in the second stage and the final stage of the maritime delimitation, which mainly involves the application and the disproportionate test of the proportional method. While the role of relevant coasts in the entire process of maritime delimitation cannot be ignored, their identification and determination have shown a great deal of subjectivity in international arbitration and international justice, whether decided by States or by international courts and arbitral tribunals, With large discretionary space, the identification of related coasts has great flexibility. In addition, there is no uniform standard in the choice of maritime delimitation method and the application of proportional method, and these problems remain outside the legal level. In this paper, a number of delimitation cases related to the relevant coasts are selected, and how to identify the relevant coasts and discuss the role of the related coasts in the maritime delimitation are analyzed in order to provide some suggestions for the solution of the maritime delimitation problems in China in the future.
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D993.5

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李令華;;海洋劃界:還困擾俄羅斯嗎?[J];海洋世界;1998年01期

2 王玉瑋;島嶼在國際海洋劃界中的作用[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年02期

3 譚樹東;李令華;姜麗;;應(yīng)當(dāng)加強對海洋劃界技術(shù)的研究[J];海洋開發(fā)與管理;2006年05期

4 姜麗;李令華;;南海傳統(tǒng)九段線與海洋劃界問題[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年06期

5 顏嫣;;論以“飛地”的方式處理島嶼——兼論其在我國海洋劃界中的意義[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2009年02期

6 黃偉;;論單一海洋劃界的概念和特征[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年01期

7 常衛(wèi)兵;;東亞共同體構(gòu)建視野下的南海海洋劃界爭端[J];學(xué)術(shù)論壇;2010年02期

8 周江;;論海洋劃界中的島嶼效力[J];江蘇社會科學(xué);2011年02期

9 匡增軍;;2010年俄挪北極海洋劃界條約評析[J];東北亞論壇;2011年05期

10 匡增軍;;俄美海洋劃界爭端:法律適用與政治前景[J];國外社會科學(xué);2012年02期

相關(guān)會議論文 前5條

1 Vasco Becker-Weinberg;余芮;黃海奇;;海洋油氣礦藏共同開發(fā)協(xié)議:亞太地區(qū)海洋劃界的替代方案[A];《中國海洋法學(xué)評論》2011年卷第1期[C];2011年

2 彭認燦;董箭;陳軼;鄭義東;陳惠榮;;高精度距離等比例線法海洋劃界模型研究[A];中國測繪學(xué)會第九次全國會員代表大會暨學(xué)會成立50周年紀念大會論文集[C];2009年

3 彭認燦;董箭;陳軼;鄭義東;陳惠榮;;高精度距離等比例線法海洋劃界模型研究[A];第二十一屆海洋測繪綜合性學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

4 王澤林;;釣魚島海域漁業(yè)資源與劃界之爭分析[A];《中國海洋法學(xué)評論》2009年卷第1期[C];2009年

5 張衛(wèi)彬;;2009年羅馬尼亞訴烏克蘭黑海劃界案評析[A];《中國海洋法學(xué)評論》2009年卷第2期[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前7條

1 本報駐法國記者 李釗;向海洋尋找人類共同的未來[N];科技日報;2009年

2 焦永科;《聯(lián)合國海洋法公約》25年與海洋劃界(上)[N];中國海洋報;2007年

3 薛洪濤;中國亟需建立漁民遠洋權(quán)益保護機制[N];法制日報;2012年

4 四川大學(xué)法學(xué)院 王軍杰;菲南海仲裁案目的難得逞[N];法制日報;2014年

5 張磊;菲關(guān)閉南海對話大門必得不償失[N];法制日報;2013年

6 海軍軍事學(xué)術(shù)研究所 張軍社;中國有權(quán)利不接受菲提出的國際仲裁[N];解放軍報;2014年

7 國家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所 賈宇 密晨曦;國際法在解決海洋爭端中的作用[N];中國海洋報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郝瓊;論島嶼在海洋劃界中的地位和作用[D];外交學(xué)院;2016年

2 張燕;海域劃界中的島嶼及其效力[D];中央民族大學(xué);2016年

3 劉章翠;論“相關(guān)海岸”在海洋劃界中的作用[D];武漢大學(xué);2017年

4 顧勇;岸線分形性質(zhì)在海洋劃界中的應(yīng)用前景[D];南京師范大學(xué);2005年

5 馬超;論島嶼制度與國際海洋劃界[D];貴州大學(xué);2007年

6 丁肇鋒;海洋劃界規(guī)則與實踐研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 李冰洋;島嶼在海洋劃界中的國際法問題[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

8 王曦;島嶼在海洋劃界中的效力[D];大連海事大學(xué);2013年

9 孫威士;中國與鄰國海洋劃界爭端國際法律問題研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2016年

10 陳蘇;論島嶼在海洋劃界中的地位和作用[D];中國政法大學(xué);2006年

，

本文編號：2296158