【摘要】：出口限制補貼是美國廣泛認(rèn)定的一種補貼形式。此種補貼認(rèn)定方式將政府的出口限制行為等同于"政府授權(quán)私人企業(yè)提供貨物",并因此推定此種行為具備"政府行為"與"財政資助"兩個要件。美國商務(wù)部還通過極為隨意的證據(jù)規(guī)則控制了"授予利益"這一要件的認(rèn)定。中國已經(jīng)深受其害。雖然上述實體規(guī)則與世界貿(mào)易組織爭端解決機構(gòu)先前的判例不符,但綜合各方面因素來看,訴諸爭端解決機制對于我國而言并非最有利的解決方式。我國應(yīng)當(dāng)在法律渠道之外尋求政治解決途徑,同時建立更加完善的應(yīng)訴信息整合機制。
[Abstract]:Export restriction subsidy is widely recognized by the United States as a form of subsidy. This form of subsidy recognition equates the government's export restriction with "the government authorizes the private enterprise to supply goods" and thus presumes that it has two elements: "governmental act" and "financial support". The Commerce Department has also controlled the award of benefits through extremely arbitrary rules of evidence. China has suffered a lot. Although the above substantive rules are inconsistent with the previous jurisprudence of the dispute settlement body of the World Trade Organization, the resort to the dispute settlement mechanism is not the most favorable solution for our country. China should seek a political solution outside the legal channels and establish a more perfect information integration mechanism.
【作者單位】： 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)“211工程”三期“中國應(yīng)對國外反補貼調(diào)查策略”項目;對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)“研究生科研創(chuàng)新基金”資助
【分類號】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 常景龍;DSB報告執(zhí)行制度論：從建構(gòu)走向變革[D];廈門大學(xué);2007年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 吳小國;;非市場經(jīng)濟地位下中國應(yīng)對反補貼問題之探析[J];銅陵學(xué)院學(xué)報;2006年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 陳力;國際貿(mào)易救濟法律制度中的非市場經(jīng)濟規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

2 單一;WTO框架下補貼與反補貼法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

3 毛驍驍;WTO框架下的中國國企補貼法律問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李琳;反補貼法中私有化問題之法律研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

2 荊蕾;人民幣出口賣方信貸利率形成機制研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

3 劉勇;WTO貨物貿(mào)易規(guī)則下的綠色貿(mào)易壁壘法律問題研究[D];外交學(xué)院;2006年

4 戴利賓;試論WTO補貼與反補貼實體性規(guī)則[D];外交學(xué)院;2006年

5 高婷;我國現(xiàn)有補貼政策的可訴性問題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

6 劉煥禮;WTO體制下補貼界定研究[D];廈門大學(xué);2006年

7 姜雷;論WTO補貼與反補貼規(guī)定及我國反補貼制度[D];蘭州大學(xué);2007年

8 馮素華;歐盟反補貼法程序規(guī)則研究[D];湖南師范大學(xué);2007年

9 高萍;《補貼與反補貼措施協(xié)定》的缺陷及其克服[D];湖南師范大學(xué);2007年

10 李愛秀;WTO的補貼規(guī)則與國內(nèi)稅收優(yōu)惠制度[D];中國政法大學(xué);2007年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 李龍,徐亞文;正當(dāng)程序與憲法權(quán)威[J];武漢大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2000年05期

2 韓秀麗;尋找WTO法中的比例原則[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年04期

3 曾華群;論“特殊與差別待遇”條款的發(fā)展及其法理基礎(chǔ)[J];廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 常景龍;世貿(mào)組織爭端解決制度研究[D];鄭州大學(xué);2001年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曲濤;;國際刑事法院被害人信托基金的基本特征與爭議探析[J];燕山大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年02期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前4條

1 Joshua D.Sarnoff;劉穎;何倫健;;Bilcare案件,KSR案件,專利法中的有效性推定、初步救濟和顯而易見性[A];專利法研究（2007）[C];2008年

2 陳敬明;;辯訴交易在國際刑事審判中的實踐及展望[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

3 尹偉民;;國際民事訴訟中證據(jù)能力問題研究[A];遼寧省哲學(xué)社會科學(xué)獲獎成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

4 崔起凡;;論國際商事仲裁中的獨立專家證人——以《國際仲裁取證規(guī)則》為中心[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 趙千喜;WTO爭端解決中的舉證責(zé)任分配[N];人民法院報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 呂微平;WTO爭端解決機制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

2 肖鈴;國際刑事證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 張磊;中國與國際刑事法院：現(xiàn)狀與展望[D];吉林大學(xué);2007年

4 張衛(wèi)彬;國際法院解決領(lǐng)土爭端中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鞠村臻;WTO爭端解決機制程序規(guī)則的法律分析[D];哈爾濱工程大學(xué);2006年

2 王菁;國際商事仲裁證據(jù)規(guī)則若干問題研究[D];外交學(xué)院;2009年

3 顧越;WTO爭端解決機制的專家組問題研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2005年

4 張?zhí)m;論WTO框架下反傾銷調(diào)查程序中的證據(jù)問題[D];中國政法大學(xué);2007年

5 許振東;論國際商事仲裁中證據(jù)規(guī)則的運用及完善[D];上海交通大學(xué);2008年

6 王佳;國際商事仲裁中的證據(jù)規(guī)則與事實[D];山東大學(xué);2006年

7 伊向明;WTO反傾銷協(xié)定第六條研究[D];中國政法大學(xué);2008年

8 張明明;論WTO爭端解決機制中的證據(jù)規(guī)則[D];鄭州大學(xué);2011年

9 王帆;WTO爭端解決機制的法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2004年

10 褚天煬;我國商事仲裁若干證據(jù)問題研究[D];外交學(xué)院;2011年

，

本文編號：2286521