【摘要】：大陸架的權(quán)利基礎(chǔ)是沿海國(guó)對(duì)其大陸架主張海洋權(quán)益的法律依據(jù)。《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第76條第1款規(guī)定了大陸架的權(quán)利基礎(chǔ)。在中日東海大陸架劃界爭(zhēng)端中,日本提出以中間線劃界的主要理由是基于專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度的出現(xiàn)和單一海洋劃界的趨勢(shì),以證明在200海里范圍內(nèi)距離標(biāo)準(zhǔn)已取代自然延伸原則成為大陸架惟一的權(quán)利基礎(chǔ)。從條約法、習(xí)慣法和判例法的角度對(duì)大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)有關(guān)條款及相關(guān)國(guó)際司法判例、國(guó)家實(shí)踐進(jìn)行考察,不能得出200海里范圍內(nèi)距離標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取代自然延伸原則成為大陸架惟一權(quán)利基礎(chǔ)這一結(jié)論。在中日東海大陸架劃界爭(zhēng)端中應(yīng)堅(jiān)持自然延伸,以公平原則解決劃界爭(zhēng)端。
[Abstract]:The right basis of the continental shelf is the legal basis for the coastal States to claim the maritime rights and interests of their continental shelf. Article 76, paragraph 1, of the United Nations Convention on the Law of the Sea stipulates the right basis of the continental shelf. In the dispute between China and Japan on the delimitation of the continental shelf in the East China Sea, Japan's main reason for proposing the delimitation of the middle line is based on the emergence of the system of exclusive economic zones and the trend towards a single maritime delimitation. To prove that the distance standard within 200 nautical miles has replaced the principle of natural extension as the sole right basis of the continental shelf. From the point of view of treaty law, customary law and case law, to examine the relevant provisions of the continental shelf and exclusive economic zone and relevant international judicial jurisprudence, as well as the practice of States, It is not possible to conclude that the distance criterion within 200 nautical miles has replaced the principle of natural extension as the sole right basis of the continental shelf. In the delimitation dispute of the continental shelf in the East China Sea, China and Japan should adhere to the natural extension and settle the delimitation dispute on the principle of fairness.
【作者單位】： 武漢大學(xué)國(guó)際法研究所;
【基金】：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題《全球化背景下中國(guó)海洋權(quán)益法律保障研究》(09JZD0023)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D993.5

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 明廷權(quán);;國(guó)際法視野下的中日東海爭(zhēng)端[J];長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

2 黃錫生;曾彩琳;;跨界水資源公平合理利用原則的困境與對(duì)策[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2012年01期

3 李勇;;“沖之鳥(niǎo)”的法律地位及其對(duì)中日劃界的影響[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

4 張衛(wèi)彬;;論海洋劃界中的禁止反言原則[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

5 李毅;論澳巴海洋邊界劃分方法之特色及其對(duì)中日東海海域劃界之借鑒意義[J];東北亞論壇;2005年03期

6 李廣義;東海大陸架劃界爭(zhēng)端國(guó)際法依據(jù)辨證[J];當(dāng)代法學(xué);2005年03期

7 曲波;;對(duì)大陸架劃界的幾個(gè)問(wèn)題的思考[J];當(dāng)代法學(xué);2006年04期

8 姚瑩;;解決中日東海爭(zhēng)端的司法路徑探析[J];當(dāng)代法學(xué);2011年03期

9 朱鳳嵐;中日東海爭(zhēng)端及其解決的前景[J];當(dāng)代亞太;2005年07期

10 朱鳳嵐;;“日韓大陸架協(xié)定”及其對(duì)東海劃界的啟示[J];當(dāng)代亞太;2006年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張衛(wèi)彬;;公平原則及有關(guān)情況規(guī)則若干問(wèn)題芻議[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 夏蘭芳;自然圖形的度量格網(wǎng)研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 王倩;海洋爭(zhēng)端的類型化研究[D];中央民族大學(xué);2011年

3 白洋;漁業(yè)配額法律制度研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2011年

4 吳世韶;中國(guó)與東南亞國(guó)家間次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作研究[D];華中師范大學(xué);2011年

5 莊煒;大陸架劃界的國(guó)際法原則與實(shí)踐[D];華東政法大學(xué);2011年

6 蘇曉宏;變動(dòng)世界中的國(guó)際司法[D];華東師范大學(xué);2004年

7 劉利民;中國(guó)近代領(lǐng)水主權(quán)問(wèn)題研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

8 金永明;國(guó)際海底區(qū)域的法律地位與資源開(kāi)發(fā)制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

9 李剛;論海洋污染責(zé)任認(rèn)定及賠償[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 陳百賢;論船舶污染損害賠償[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳迪;北極地區(qū)外大陸架劃界法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 韓洋;大海洋生態(tài)系區(qū)域：海洋法新制度的構(gòu)建研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

3 遲遠(yuǎn)達(dá);中日“東海共識(shí)”淺析及東海共同開(kāi)發(fā)建議[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

4 劉璐妍;大陸架劃界的法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

5 楊波;青島市海洋開(kāi)發(fā)和海域管理綜合研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

6 譚z佯，

本文編號(hào)：2286725