【摘要】：在國際貿(mào)易愈漸頻繁的背景下,平行進口長期以來都是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域研究中炙手可熱的問題之一。妥善解決我國對平行進口的態(tài)度與政策,對我國知識產(chǎn)權(quán)研究、外貿(mào)戰(zhàn)略部署都具有極大的現(xiàn)實意義。有學(xué)者指出,平行進口不是單純的法律爭議,也不是單純的貿(mào)易策略,而是集經(jīng)濟、政治、貿(mào)易、法律等多特征于一身的復(fù)雜問題。復(fù)雜亦或重要,事實是我國市場經(jīng)濟中不斷涌現(xiàn)的平行進口問題亟待法庭的正確審判。以商標(biāo)平行進口為例,目前我國的商標(biāo)法律體系中尚不存在調(diào)整平行進口的任何規(guī)則,在僅有的幾起案件中法院適用了商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競爭的相關(guān)規(guī)定。這種適用片面,且存在不穩(wěn)定性,必須梳理并建立起一套完整的適合我國目前貿(mào)易水平的法律規(guī)制體系來調(diào)整商標(biāo)平行進口行為。 根據(jù)現(xiàn)有的文獻資料,目前雖然各國對平行進口合法與否態(tài)度相異,但有一點是共通的,即:不再對商標(biāo)平行進口的合法性作“一刀切”的斷定,而區(qū)分不同的國情、不同的商標(biāo)、進口產(chǎn)品發(fā)生的不同變化,從而得出可否允許的判定。在這一理論發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上,本文先以商標(biāo)法、競爭法及對外貿(mào)易政策取向作為理論基礎(chǔ),論證商標(biāo)平行進口目前在我國的合理性;再以我國及歐美等國實際發(fā)生的司法案例為實證基礎(chǔ),論證在我國外貿(mào)背景下限制平行進口的條件,或稱商標(biāo)平行進口的例外,也稱商標(biāo)平行進口的限制規(guī)則。 本文以商標(biāo)領(lǐng)域中的平行進口問題為研究對象,著重闡明兩大問題。第一,根據(jù)商標(biāo)的指示功用及目前我國低價位輸出的外貿(mào)現(xiàn)狀,在商標(biāo)平行進口領(lǐng)域我們應(yīng)當(dāng)堅持以允許為原則,限制為例外的基本態(tài)度;第二,當(dāng)平行進口輸入之商品存在一些特殊情況時,這類商品的進口將被禁止。 本文主要分為四大部分。 第一部分主要闡述商標(biāo)平行進口的基本理論,包括平行進口的概念與特征、成因與種類等。第二、三部分是本文的核心內(nèi)容:第二部分將從商標(biāo)法、競爭法及對外貿(mào)易理論等視角論證商標(biāo)領(lǐng)域中堅持以“允許為原則,限制為例外”規(guī)制平行進口之合理性;第三部分將以各國實例為基礎(chǔ),以歷史分析和比較研究的方法探索限制平行進口的具體條件。本文第四部分將總結(jié)我國目前對待商標(biāo)平行進口問題應(yīng)有的價值取向,并提出系統(tǒng)、完整的商標(biāo)平行進口限制規(guī)則體系,為司法實踐提供參考標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:Under the background of increasing international trade, parallel import has long been one of the hottest issues in the field of intellectual property. It is of great practical significance to properly solve China's attitude and policy towards parallel import, to study intellectual property rights and to deploy foreign trade strategy. Some scholars have pointed out that parallel import is not a simple legal dispute nor a simple trade strategy, but a complex problem with the characteristics of economy, politics, trade, law and so on. Complex or important, the fact is that the problem of parallel import in the market economy of our country is urgent to be judged correctly by the court. Taking the parallel import of trademark as an example, there are no rules to adjust parallel import in the trademark legal system of our country at present. In only a few cases, the court has applied the relevant regulations of trademark infringement and unfair competition. This kind of application is one-sided and unstable, so it is necessary to sort out and establish a complete legal regulation system suitable for the current trade level of our country to adjust the trademark parallel import behavior. According to the available literature, although different countries have different attitudes towards the legality of parallel imports, one thing is in common, that is, they no longer make a "one-size-fits-all" determination of the legitimacy of parallel imports of trademarks, but distinguish between different national conditions. Different trademarks, different changes in the import product, so as to determine the permissibility. On the basis of the discovery of this theory, this paper first uses trademark law, competition law and foreign trade policy orientation as the theoretical basis to demonstrate the rationality of trademark parallel import in China. Based on the actual judicial cases in China and Europe and America, this paper demonstrates the conditions of restricting parallel import under the background of China's foreign trade, or the exception of trademark parallel import, also known as the restriction rule of trademark parallel import. In this paper, the parallel import in the field of trademark as the research object, focusing on the two major issues. First, according to the indication function of the trademark and the current situation of our country's export of foreign trade at a low price, we should adhere to the basic attitude of taking the principle of permission as the principle and limiting as the exception in the field of parallel import of trademarks; second, Imports of parallel imports will be prohibited when there are special circumstances. This paper is divided into four parts. The first part mainly expounds the basic theory of trademark parallel import, including the concept and characteristics of parallel import, causes and types. Second, three parts are the core content of this paper: the second part will demonstrate the rationality of the regulation of parallel import in the field of trademark, competition law and foreign trade theory from the perspective of trademark law, competition law and foreign trade theory. The third part will explore the concrete conditions of restricting parallel import by historical analysis and comparative study based on the examples of different countries. The fourth part of this paper will summarize the value orientation that our country should treat the trademark parallel import problem at present, and put forward the systematic, complete trademark parallel import restriction rule system, and provide the reference standard for the judicial practice.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D997.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李玉生;;專利侵權(quán)訴訟中權(quán)利限制規(guī)則的適用[J];人民司法;2010年21期

2 劉子鋒;周榕;;論醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任之限額賠償[J];中國醫(yī)院;2011年07期

3 陶磊;龐俊;;中國原材料限制出口案初裁報告評析[J];法制與社會;2011年26期

4 張保華;;分配概念解析——兼評《公司法司法解釋(三)》中的抽逃出資[J];政治與法律;2011年08期

5 龍龍;;虛擬世界軟件約束機制的缺陷分析與立法建議[J];求索;2011年06期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前1條

1 樂明;馮志偉;;RST的理論發(fā)展和工程應(yīng)用綜述[A];第二屆全國學(xué)生計算語言學(xué)研討會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 邵明艷;如何看待商標(biāo)平行進口問題[N];中國國門時報;2003年

2 王婧　黃希韋;中國法院判決首例商標(biāo)平行進口案[N];中國貿(mào)易報;2009年

3 許要強 侯仰坤 余瑞濤;淺析“商標(biāo)平行進口”立法的必要性及應(yīng)注意的問題[N];中國工商報;2000年

4 戴柱林;淺議商標(biāo)平行進口的立法選擇[N];中國工商報;2002年

5 邵明艷;如何看待商標(biāo)的平行進口[N];國際商報;2003年

6 海通證券研究所 陳崢嶸;謹(jǐn)慎人規(guī)則還是嚴(yán)格數(shù)量限制規(guī)則[N];上海證券報;2005年

7 居方祥 龔葉青;違約造成精神損害賠償?shù)南拗埔?guī)則[N];江蘇法制報;2006年

8 重慶市萬盛區(qū)人民法院 蔚世平;勞動債權(quán)優(yōu)先權(quán)的限制規(guī)則淺析[N];人民法院報;2010年

9 永康;順勢而為[N];期貨日報;2003年

10 海通證券　　陳崢嶸;全球養(yǎng)老基金如何投資[N];中國證券報;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝玲;我國商標(biāo)平行進口的合理性與限制規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 馮紀(jì)國;“米其林”輪胎案中商標(biāo)平行進口問題的法律探析[D];蘭州大學(xué);2010年

3 葛新亮;我國商標(biāo)平行進口立法對策例證研究[D];蘭州大學(xué);2010年

4 曹寧;商標(biāo)平行進口法律問題研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2010年

5 曹鐘珍;國際貿(mào)易中商標(biāo)平行進口的法律問題研究[D];南昌大學(xué);2010年

6 蘭悅;再論商標(biāo)平行進口[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

7 回曉蕊;商標(biāo)平行進口研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

8 張昱;中美商標(biāo)平行進口比較研究與評析[D];華東政法大學(xué);2011年

9 許夢;商標(biāo)平行進口問題的法律研究[D];大連海事大學(xué);2011年

10 胡長征;關(guān)于商標(biāo)平行進口的法律規(guī)制問題研究[D];浙江大學(xué);2011年

，

本文編號：2280496