【摘要】：WTO爭端解決機制為解決WTO成員之間的貿易爭端、保障WTO多邊貿易體制的健康運行作出了巨大的貢獻。作為WTO爭端解決機制最后一道程序的執(zhí)行制度,其重要性不言自明。司法裁決能否得到有效執(zhí)行,正是考察一個法律體系的爭端解決機制是否完備、能否有效運轉的一個重要衡量標準。然而,在WTO爭端解決的實踐中,執(zhí)行制度暴露出了許多問題和缺陷,只裁不行的案件屢見不鮮,這使得WTO成員不得不重新審視這一制度。目前,如何對爭端解決機構裁決的執(zhí)行機制進行修改,已成為熱門研究領域和世界貿易組織談判的議題之一 WTO較GATT而言對執(zhí)行程序規(guī)定了明確的時間界限,通過監(jiān)督機制、補償程序、報復程序,尤其是交叉報復程序加大了DSB裁決的執(zhí)行力度,但也難以避免存在自有缺陷,譬如合理期間容易惡意利用,執(zhí)行監(jiān)督程序規(guī)則過于簡單,交叉報復對發(fā)展中國家欠公平等等,這就使得這一機制本身非但不能促進爭端解決,反而會引發(fā)一系列其他問題,因而對其改革勢在必行。DSU談判歷時多年,針對DSU改革問題WTO各成員也紛紛獻計獻策,而我國作為WTO成員之一,近年來與WTO其他成員的貿易爭端成逐步增多的態(tài)勢,并已切實感受到執(zhí)行制度的挑戰(zhàn),如何積極應對也是我國面臨的現實問題。因而對我國而言,對WTO爭端解決機制的執(zhí)行制度進行研究意義重大。 本文希望通過全面、多角度地分析裁決執(zhí)行這一程序制度,客觀地評價其價值、作用,通過實證和對比分析的方法明確其利弊,力求通過對DSU中主要執(zhí)行條款的解讀,并結合各WTO成員對DSU的修改提案,歸納裁決執(zhí)行階段的現實運作,發(fā)現其中問題和亟待完善之處,并提出相應的改革建議,爭取為進一步開展WTO爭端解決機制及其執(zhí)行程序的研究,促進各國積極參與并和平解決國際經貿爭端,維護和實現各國經濟利益作出貢獻。并在此基礎上提出我國應對這一執(zhí)行制度的可控性建議,為我國更好的利用該制度構建橋梁。
[Abstract]:The WTO dispute settlement mechanism has made great contributions to the settlement of trade disputes among WTO members and to the healthy operation of the WTO multilateral trading system. As the last procedure of the WTO dispute settlement mechanism, its importance is self-evident. Whether the judicial decision can be effectively implemented is an important measure to examine whether the dispute settlement mechanism of a legal system is complete and whether it can be operated effectively. However, in the practice of WTO dispute settlement, many problems and defects have been exposed in the implementation system, which makes the WTO members have to re-examine the system. At present, how to modify the enforcement mechanism of the dispute settlement bodies' rulings has become one of the hot research areas and one of the topics in the World Trade Organization (WTO) negotiations. WTO has defined a clear time limit for the implementation procedures compared with the GATT. Through the supervision mechanism, the compensation procedure, the revenge procedure, especially the cross-revenge procedure, the enforcement of the DSB ruling has been strengthened, but it is also difficult to avoid the inherent defects, such as the possibility of malicious exploitation within a reasonable period, and the simple enforcement of the supervisory procedure rules. Cross-revenge is unfair to developing countries, and so on, which makes the mechanism itself not only unable to promote dispute settlement, but also raises a series of other problems. Therefore, it is imperative to reform it. The DSU negotiations took many years. As one of the members of DSU, trade disputes with other members of WTO have been increasing in recent years, and the challenges of the implementation system have been felt. How to respond positively is also the realistic question that our country faces. Therefore, for our country, it is of great significance to study the implementation system of WTO dispute settlement mechanism. This paper hopes to analyze the procedural system of the enforcement of the award from a comprehensive and multi-angle way, to objectively evaluate its value and function, to clarify its advantages and disadvantages by means of empirical and comparative analysis, and to strive to interpret the main implementing clauses in the DSU. Combined with the amendment proposal of each WTO member to the DSU, the paper summarizes the actual operation of the ruling execution stage, finds out the problems and needs to be improved, and puts forward the corresponding reform suggestions. It aims to contribute to the further study of the WTO dispute settlement mechanism and its implementation procedures, to promote the active participation and peaceful settlement of international economic and trade disputes, and to safeguard and realize the economic interests of all countries. On the basis of this, the author puts forward some controllable suggestions for our country to make better use of the system.
【學位授予單位】：天津財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D996.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳偉;;試析WTO爭端解決機制[J];商業(yè)研究;2009年01期

2 楊卓;;WTO爭端解決機制及中國對該制度的運用[J];長春理工大學學報(社會科學版);2009年02期

3 陳立軍;匡青松;;WTO爭端案件執(zhí)行狀況分析[J];長沙航空職業(yè)技術學院學報;2007年01期

4 龔柏華;;中國參與WTO爭端解決機制實踐的評述[J];福建政法管理干部學院學報;2009年01期

5 余麗;;WTO執(zhí)行爭端次序問題:雙邊解決和多邊完善[J];法律適用;2007年02期

6 趙文洋;;論WTO爭端解決機制對發(fā)展中成員方的待遇[J];法制與社會;2009年12期

7 傅星國;;WTO爭端解決機制中的報復問題[J];國際經濟合作;2009年05期

8 楊艷紅;;中國積極利用WTO爭端解決機制的戰(zhàn)略選擇[J];宏觀經濟研究;2009年07期

9 程大為,王灝;國際貿易爭端解決過程中的制度性難點及企業(yè)對策[J];經濟縱橫;2003年04期

10 余敏友;;中國參與WTO爭端解決活動評述[J];世界貿易組織動態(tài)與研究;2009年05期

相關博士學位論文 前4條

1 張軍旗;世界貿易組織監(jiān)督機制研究[D];中國社會科學院研究生院;2001年

2 楊仕輝;貿易爭端解決的博弈分析與策略研究[D];對外經濟貿易大學;2006年

3 盧建祥;WTO裁決的強制執(zhí)行機制[D];華東政法大學;2008年

4 毛燕瓊;WTO爭端解決機制問題與改革[D];華東政法大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 陳杰輝;DSB建議或裁決的執(zhí)行制度研究[D];湖南師范大學;2003年

2 丁國軍;論WTO爭端解決機制中的報復機制[D];蘇州大學;2003年

3 蔡芳;WTO爭端解決中的執(zhí)行機制研究[D];西南政法大學;2005年

4 楊文杰;GATT/WTO貿易報復措施研究[D];武漢大學;2005年

5 任祥;WTO爭端解決機制的裁決執(zhí)行制度研究[D];華東政法學院;2006年

6 陳冠軍;芻議WTO爭端解決機制的執(zhí)行程序[D];山東大學;2006年

7 郭恒;WTO爭端解決機制研究[D];蘭州大學;2007年

8 李政;論WTO爭端解決機制的改革與完善[D];中國政法大學;2007年

9 仇婷婷;論WTO爭端解決機制的執(zhí)行制度及我國的應對策略[D];蘭州大學;2008年

10 周樹園;WTO爭端解決機制下的發(fā)展中國家探析[D];中國政法大學;2009年

，

本文編號：2277447