【摘要】：在氣候變化大會(huì)21年的艱難談判歷程中,各主權(quán)國家普遍把氣候談判當(dāng)做為本國爭取更大利益的機(jī)會(huì),在談判過程中盡可能多地爭取本國的利益最大化、損失最小化,導(dǎo)致氣候談判難以取得根本性進(jìn)展。因此,從本質(zhì)上把氣候變化作為倫理問題來認(rèn)識(shí),使"自利利他、顧全大局"的倫理道德成為談判的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力,是從根本上化解氣候談判中的"爭權(quán)奪利"思維的關(guān)鍵。道德壓力并非氣候倫理的初衷,道德尊重帶來的道德自律才是氣候倫理發(fā)揮效用的起點(diǎn)。要使氣候倫理真正發(fā)揮作用,需要遵循四個(gè)原則:毫無例外的相互認(rèn)可原則、共同利益優(yōu)先的原則、從我做起的主動(dòng)行動(dòng)原則以及通過利他達(dá)到自利的能力原則。
[Abstract]:In the course of 21 years of difficult negotiations at the Climate change Conference, sovereign countries generally regard climate negotiations as an opportunity to strive for greater interests for their own countries. In the process of negotiations, they strive for as much as possible to maximize their own interests and minimize losses. Making it difficult for the climate talks to make fundamental progress. Therefore, to understand climate change as an ethical issue in essence and to make the ethics and morality of "self-altruism and overall consideration" become the internal driving force of negotiation is the key to fundamentally defuse the thinking of "striving for power and gain" in climate negotiations. Moral pressure is not the original intention of climate ethics. Moral self-discipline brought by moral respect is the starting point of climate ethics. To make climate ethics work, we need to follow four principles: the principle of mutual recognition without exception, the principle of giving priority to common interests, the principle of initiative from me, and the principle of ability to achieve self-interest through altruism.
【作者單位】： 國際關(guān)系學(xué)院《國際安全研究》編輯部;
【基金】：中國清潔發(fā)展機(jī)制基金贈(zèng)款課題“面向未來20年的中國適應(yīng)氣候變化技術(shù)發(fā)展路線圖研究”子課題“中國適應(yīng)氣候變化的安全戰(zhàn)略研究”(課題編號(hào):2014108-3) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目“總體國家安全觀視野下的生態(tài)安全問題”(項(xiàng)目編號(hào):3262015T53)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D996.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓喜平;閔凱;;經(jīng)濟(jì)學(xué)研究倫理屬性的學(xué)說史考察[J];中共中央黨校學(xué)報(bào);2014年01期

2 莊敏;試析鄧小平社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度倫理觀[J];嶺南學(xué)刊;2004年05期

3 衡孝慶;關(guān)于城市倫理的思考[J];理論前沿;2005年09期

4 李榮海，，姜錫達(dá);市場經(jīng)濟(jì)的倫理矛盾及對(duì)集體主義價(jià)值觀的呼喚[J];長白學(xué)刊;1995年05期

5 劉詩貴;;國家治理的倫理之維[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

6 安云鳳;;非政府組織及其倫理功能[J];中國人民大學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

7 甘德懷;;論中國傳統(tǒng)法律的倫理屬性[J];法制現(xiàn)代化研究;1999年00期

8 陳異慧;;我國量刑中的倫理沖突及消解機(jī)制[J];求索;2013年08期

9 胡榮明;;傳統(tǒng)賦役減免制度的親屬倫理旨趣新探——兼論未來中國個(gè)人稅負(fù)法制的親倫改良[J];杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

10 丁雪峰;;論民法人格的倫理屬性[J];社科縱橫;2006年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 上官酒瑞;政治的倫理與倫理的政治[N];文匯報(bào);2012年

2 戴木才;管理倫理的價(jià)值[N];光明日?qǐng)?bào);2004年

3 南開大學(xué)商學(xué)院副院長、教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 薛有志;公司治理：實(shí)現(xiàn)倫理經(jīng)營的保障[N];天津日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 胡寧;倫理管理研究[D];中南大學(xué);2010年

2 孔南鋼;中國商務(wù)倫理模式構(gòu)建和實(shí)現(xiàn)路徑研究[D];南京大學(xué);2011年

3 戴慶康;權(quán)利秩序的倫理正當(dāng)性[D];東南大學(xué);2005年

4 閔凱;倫理經(jīng)濟(jì)思想溯源及視角演化[D];吉林大學(xué);2014年

5 強(qiáng)昌文;契約倫理與權(quán)利[D];吉林大學(xué);2005年

6 李亮學(xué);信用倫理研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李愛華;中小學(xué)教師流動(dòng)倫理研究[D];寧夏大學(xué);2015年

2 葉春秀;中國古代官吏服飾的倫理功能研究[D];云南大學(xué);2016年

3 王東艷;關(guān)于企業(yè)會(huì)計(jì)倫理問題的研究[D];西安理工大學(xué);2006年

4 趙旭;日常生活中身體形態(tài)的倫理分析[D];河北師范大學(xué);2013年

5 姬朋飛;我國勞動(dòng)法的倫理觀照[D];重慶大學(xué);2014年

6 孫文靜;傳統(tǒng)“義”的概念及其實(shí)踐[D];安徽大學(xué);2015年

7 張效鋒;論社會(huì)保障倫理確立的基本依據(jù)[D];中南大學(xué);2010年

8 劉坤;發(fā)展倫理基本理論問題研究[D];蘇州大學(xué);2007年

9 賀志敏;績效管理倫理探論[D];湖南師范大學(xué);2006年

10 韓光昊;制度與倫理：比較、選擇、分析[D];山東大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2243204