【摘要】：近年來,中印領(lǐng)土邊界糾紛呈現(xiàn)升溫趨勢(shì)。從證據(jù)分析角度,1914年"西姆拉條約"因西藏地方政府沒有締約權(quán),以及沒有反映當(dāng)時(shí)中國政府明確的意思表示而缺乏證據(jù)效力,沒有任何分量。同樣,"西姆拉條約"的"附屬地圖"及尼赫魯私人日記缺乏證明價(jià)值。與之相比,歷史證據(jù)證明我國對(duì)東段地區(qū)具有領(lǐng)土主權(quán)。對(duì)于印度以實(shí)際控制證據(jù)為據(jù)企圖對(duì)抗我國對(duì)藏南地區(qū)的領(lǐng)土主權(quán),因1914年關(guān)鍵日期已"固化"其歸屬于中國,所以印度采取的任何嗣后利己行為不具有可采性。鑒于國際司法仲裁實(shí)踐日益重視實(shí)際控制的效力,我國應(yīng)采取切實(shí)的管控措施,進(jìn)而為通過談判解決領(lǐng)土爭(zhēng)端提供事實(shí)主張的證據(jù)基礎(chǔ)。
[Abstract]:In recent years, the boundary dispute between China and India shows a warming trend. From the point of view of evidence analysis, the "Simla Treaty" of 1914 has no evidential effect because the local government of Tibet has no right to conclude a treaty and does not reflect the explicit intention of the Chinese government at that time. Similarly, the Treaty of Simla's subsidiary Map and Nehru's private diaries lack probative value. By contrast, historical evidence proves that China has territorial sovereignty over the eastern region. For India's attempt to counter China's territorial sovereignty over southern Tibet on the basis of evidence of actual control, any subsequent self-interest taken by India is not admissible because it has been "solidified" by China on the key date of 1914. In view of the fact that the practice of international judicial arbitration pays more and more attention to the effectiveness of practical control, China should take effective control measures to provide evidence basis for the settlement of territorial disputes through negotiation.
【作者單位】： 安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《中國擁有南沙群島主權(quán)證據(jù)問題研究》(14BFX189) 國家教育部人文社科規(guī)劃基金項(xiàng)目《國際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的證據(jù)問題研究》(11YJC820169)階段性成果
【分類號(hào)】：D99

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張衛(wèi)彬;;尼加拉瓜訴哥倫比亞案述評(píng)[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2013年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉潔;;中印邊界問題的國際法探索[J];中共長春市委黨校學(xué)報(bào);2006年04期

2 肖杰;;印度主要涉藏研究機(jī)構(gòu)及人員概況[J];中國藏學(xué);2011年S2期

3 程希;“雙重國籍”的放棄——中國與印尼開辟睦鄰?fù)饨坏耐黄瓶赱J];東南亞縱橫;2004年09期

4 程希;從“雙重國籍”的放棄看中國僑務(wù)與外交的關(guān)系[J];東南亞研究;2004年03期

5 王琛;試論1949—1951年中國的印度政策與西藏的和平解放[J];當(dāng)代中國史研究;2002年02期

6 康民軍;試析20世紀(jì)五六十年代中印關(guān)系惡化的原因——中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)40周年回顧[J];當(dāng)代中國史研究;2003年01期

7 曾皓;;試論領(lǐng)土法的新發(fā)展——有效占領(lǐng)制度——兼論中印爭(zhēng)議地區(qū)的歸屬[J];法學(xué)評(píng)論;2010年03期

8 田昌林;;國際法視角下的中印邊界爭(zhēng)議探析[J];法制與社會(huì);2013年10期

9 胡二杰;;析潘尼迦的印度海權(quán)思想[J];東南亞之窗;2013年01期

10 周宏剛;;地緣政治的幻象:《印度時(shí)報(bào)》對(duì)中國的報(bào)道[J];對(duì)外傳播;2013年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張衛(wèi)彬;國際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 陳立明;藏門珞民族關(guān)系研究[D];四川大學(xué);2003年

3 李強(qiáng);英屬印度西北邊疆政策和中國西部邊疆危機(jī)[D];暨南大學(xué);2005年

4 習(xí)罡華;地緣政治與1947-1974年的克什米爾沖突[D];北京大學(xué);2008年

5 聶宏毅;中國與陸地鄰國領(lǐng)土爭(zhēng)端問題研究（1949-2007）[D];清華大學(xué);2009年

6 王蘇禮;中國對(duì)印度與巴基斯坦的外交政策[D];中共中央黨校;2010年

7 關(guān)春華;印度對(duì)外貿(mào)易政策改革績效研究[D];遼寧大學(xué);2010年

8 閆向莉;從文明交往的角度看尼赫魯外交思想及實(shí)踐[D];西北大學(xué);2012年

9 周宏剛;印度英文主流報(bào)紙的中國形象研究[D];華中科技大學(xué);2013年

10 周宏剛;印度英文主流報(bào)紙的中國形象研究[D];華中科技大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃勐;中印藏南領(lǐng)土爭(zhēng)端研究[D];華東理工大學(xué);2011年

2 馬洪濤;尼赫魯政府的對(duì)藏政策[D];福建師范大學(xué);2010年

3 楊亞雄;地緣政治視角下的中印關(guān)系研究[D];蘭州大學(xué);2011年

4 盧俊德;印占中國領(lǐng)土東段地區(qū)歷史及現(xiàn)狀研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

5 陳俊;國際法視角下的中印邊界問題研究[D];新疆大學(xué);2011年

6 王潤萍;新世紀(jì)印度對(duì)華政策對(duì)中印關(guān)系的影響[D];新疆大學(xué);2011年

7 孫娟;肯尼迪政府對(duì)印度政策研究（1961-1963）[D];東北師范大學(xué);2005年

8 蔣英;中印關(guān)系中的“西藏問題”研究[D];四川大學(xué);2005年

9 趙志廣;中印關(guān)系中的邊界因素[D];福建師范大學(xué);2008年

10 梁國韜;變化中的調(diào)停者：新中國建國初期印度在中美關(guān)系中的作用（1950-1955）[D];外交學(xué)院;2008年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 朱利江;試論解決領(lǐng)土爭(zhēng)端國際法的發(fā)展與問題——最新案例剖析[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2003年10期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 聶宏毅;;國際法在解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的作用及困境評(píng)析[J];黑龍江史志;2009年02期

2 邵建平;;柬泰柏威夏寺及其附近領(lǐng)土爭(zhēng)端透析[J];學(xué)術(shù)探索;2009年04期

3 張昊;李帆;;日俄領(lǐng)土爭(zhēng)端:國際國內(nèi)的雙重博弈[J];改革與開放;2011年08期

4 邵建平;;緬甸和泰國領(lǐng)土爭(zhēng)端的由來及解決前景[J];東南亞南亞研究;2011年04期

5 吳遠(yuǎn)青;;亞洲國家領(lǐng)土爭(zhēng)端的原因及其影響[J];科技風(fēng);2012年15期

6 文婷婷;;俄、韓對(duì)日領(lǐng)土爭(zhēng)端的輿論引導(dǎo)對(duì)中國的啟示[J];中共四川省委省級(jí)機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2013年01期

7 楊勉;;打、談、訴、擠、拖、磨——領(lǐng)土爭(zhēng)端的處置方式[J];世界知識(shí);2013年07期

8 陳淑珍;戰(zhàn)后世界領(lǐng)土爭(zhēng)端地區(qū)主要分布及原因初探[J];三明師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)專輯);1996年02期

9 尹繼武;;今天,領(lǐng)土爭(zhēng)端怎么解決?[J];百科知識(shí);2012年22期

10 楊寶榮;尼日利亞和喀麥隆解決領(lǐng)土爭(zhēng)端取得進(jìn)展[J];西亞非洲;2004年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李玉玲;趙菊芬;;國際法下釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端的評(píng)估[A];《中國海洋法學(xué)評(píng)論》2013年卷第2期[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 潘曉英;領(lǐng)土爭(zhēng)端懸而未決 日俄和約締結(jié)無盟[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

2 日本國立新o_大學(xué)副教授 張?jiān)?解決東亞領(lǐng)土爭(zhēng)端需有大智慧[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2013年

3 張志鵬;新教宗或可在調(diào)停英阿領(lǐng)土爭(zhēng)端上發(fā)揮獨(dú)特作用[N];中國民族報(bào);2013年

4 孫西輝 編譯;《外交學(xué)人》:日俄解決領(lǐng)土爭(zhēng)端存在有利條件[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

5 邢立騰;領(lǐng)土爭(zhēng)端：日俄表現(xiàn)“兩重天”[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2011年

6 王凱;俄日領(lǐng)土爭(zhēng)端出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)？[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2012年

7 駐京記者 王少U，

本文編號(hào)：2241957