【摘要】：WTO爭端解決機制是烏拉圭回合的主要成就之一,DSU采用反向協(xié)商一致的議事規(guī)則,保證了WTO爭端解決程序的順利進行,投訴方也因此迅速的獲得DSB建議。在執(zhí)行制度方面,DSU新設合理期限制度、復審制度、補償制度、以及改進報復制度改善了DSB建議,但DSB建議的執(zhí)行仍然是WTO爭端解決實踐中的主要問題之一,阻礙了WTO爭端解決機制的正常運行。對于DSU可執(zhí)行性的修改成為了現(xiàn)在談判協(xié)商的重點。在修改過程中,必須遵守以下宗旨,即任何改革WTO爭端解決執(zhí)行制度的建議都必須立足于國際政治經(jīng)濟現(xiàn)實基礎之上,以服務于貿(mào)易自由化、保護各成員國貿(mào)易利益為最終目標。 WTO爭端解決執(zhí)行制度總體上運轉(zhuǎn)良好,改進和加強有關規(guī)則和制度十分必要,本論文共分四個部分對WTO爭端解決的執(zhí)行問題進行研究,具體內(nèi)容如下： 第一部分主要對WTO爭端解決機制的歷史進行了回顧,闡述了爭端解決執(zhí)行制度的相關問題。 第二部分主要是對執(zhí)行程序中涉及的合理期限制度、復審制度、補償制度和報復制度等四大制度的基本問題進行了闡述,并分析了這些制度存在的問題。 第三部分主要針對第二部分中提出的有關四大制度存在的問題提出修改建議。 第四部分主要結合中國參與WTO爭端解決的實際情況,分析中國今后在WTO爭端解決中的立場及應對策略。
[Abstract]:The WTO dispute settlement mechanism is one of the main achievements of the Uruguay Round, which adopts the reverse consensus rules of procedure, which ensures the smooth progress of the WTO dispute settlement procedure, and the complainant receives the DSB proposal quickly. The new reasonable period system, the review system, the compensation system and the improvement of the retaliation system have improved the DSB proposal, but the implementation of the DSB recommendation is still one of the main problems in the practice of WTO dispute settlement. It hinders the normal operation of WTO dispute settlement mechanism. Changes to the DSU executable have become the focus of negotiations now. In the process of revision, the purpose must be observed, that is, any proposal to reform the WTO dispute settlement implementation system must be based on international political and economic realities in the service of trade liberalization, The ultimate objective is to protect the trade interests of member countries. The WTO dispute settlement implementation system is functioning well in general, and it is necessary to improve and strengthen the relevant rules and systems, This thesis is divided into four parts to study the implementation of WTO dispute settlement. The main contents are as follows: the first part mainly reviews the history of the WTO dispute settlement mechanism and expounds the relevant issues of the dispute settlement implementation system. The second part mainly expounds the basic problems of the four systems, such as the reasonable time limit system, the retrial system, the compensation system and the retaliation system, and analyzes the problems existing in these systems. In the third part, the author puts forward some suggestions about the problems of the four systems in the second part. The fourth part mainly analyzes China's position and countermeasures in WTO dispute settlement in the light of the actual situation of China's participation in WTO dispute settlement.
【學位授予單位】：云南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D996.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前8條

1 張乃根;試析WTO爭端解決的國際法拘束力[J];復旦學報(社會科學版);2003年06期

2 余麗;;WTO執(zhí)行爭端次序問題:雙邊解決和多邊完善[J];法律適用;2007年02期

3 張乃根;論WTO爭端解決機制的幾個主要國際法問題[J];法學評論;2001年05期

4 黃志雄;對發(fā)展中國家參與GATT/WTO爭端解決活動的法律分析[J];法學評論;2001年06期

5 向凌;;WTO爭端解決機制中報復措施的缺陷及革新路徑探析[J];時代法學;2005年06期

6 胡北平,李美紅;發(fā)展中國家對WTO爭端解決機制的改革要求及改革前景[J];社會科學輯刊;2005年05期

7 于洋;梁詠;;略論中國在WTO爭端解決機制中的角色轉(zhuǎn)換[J];行政與法;2007年01期

8 蔣新苗;DSU補償措施的革新路徑[J];中國法學;2004年04期

相關碩士學位論文 前6條

1 蔡芳;WTO爭端解決中的執(zhí)行機制研究[D];西南政法大學;2005年

2 楊文杰;GATT/WTO貿(mào)易報復措施研究[D];武漢大學;2005年

3 任祥;WTO爭端解決機制的裁決執(zhí)行制度研究[D];華東政法學院;2006年

4 陳冠軍;芻議WTO爭端解決機制的執(zhí)行程序[D];山東大學;2006年

5 仇婷婷;論WTO爭端解決機制的執(zhí)行制度及我國的應對策略[D];蘭州大學;2008年

6 李源;論WTO爭端解決中執(zhí)行制度的現(xiàn)狀及改進[D];中國政法大學;2010年

，

本文編號：2229078