【摘要】：早期的法則區(qū)別理論為國際私法確立了主權(quán)權(quán)力的研究范式。但這種將國際私法公法化、政治化的研究范式已經(jīng)被歷史拋棄。19世紀(jì)薩維尼的法律關(guān)系研究范式將國際私法拉回到私法的軌道,但其對"本座"所在地的排他優(yōu)待以及對主權(quán)利益的特例性安排也不符合現(xiàn)代國家對跨國私人交往進(jìn)行平等調(diào)整和干預(yù)的需要。20世紀(jì)以來,美國的沖突法革命并沒有為合理確定主權(quán)因素在國際私法中的適當(dāng)位置作出實(shí)質(zhì)性的突破,歐洲國際私法的歐盟化雖然是一個(gè)重大的變化,但也僅具有區(qū)域性的解釋力,且并未動(dòng)搖國際社會(huì)層面國際私法的薩維尼范式。在主權(quán)分立、法律體系并存的國際環(huán)境下,應(yīng)當(dāng)對傳統(tǒng)的法律關(guān)系范式進(jìn)行完善,確立"私人權(quán)利—主權(quán)權(quán)力"的主輔型研究范式。
[Abstract]:The early law differentiation theory established the research paradigm of sovereign power for private international law. However, this kind of research paradigm, which turns private international law into public law and politicizes it, has been abandoned by history. Savini's research paradigm of legal relations in the 19th century has brought private international law back to the track of private law. But its exclusive treatment of the seat of the "house" and the exceptional arrangements for sovereign interests do not correspond to the need for equal adjustment and intervention in transnational private interaction by modern States since the 20th century. The conflict Law Revolution in the United States did not make a substantial breakthrough in determining the proper position of sovereign factors in private international law. Although the European Union of Private International Law is a major change, it has only regional explanatory power. And did not shake the international community level of private international law Savini paradigm. In the international environment of the separation of sovereignty and the coexistence of legal system, we should perfect the traditional paradigm of legal relationship and establish the main and auxiliary research paradigm of "private right-sovereign power".
【作者單位】： 燕山大學(xué)文法學(xué)院;
【分類號】：D997

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李金澤;法律沖突中主權(quán)因素的透視[J];江海學(xué)刊;1997年03期

2 閻愚;;沖突法范式的建立——論“法則區(qū)別說”的歷史地位[J];理論與現(xiàn)代化;2010年02期

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李雙元,李金澤;世紀(jì)之交對國際私法性質(zhì)與功能的再考察[J];法制與社會(huì)發(fā)展;1996年03期

2 李林;試論立法價(jià)值及其選擇[J];天津社會(huì)科學(xué);1996年03期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李楊雋子;;論反致制度[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2010年01期

2 袁曦;;國際私法的權(quán)利義務(wù)研究[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

3 楊旭;;國際法中國際私法的有關(guān)問題[J];法制與社會(huì);2010年05期

4 馬德才;;論公共秩序發(fā)展趨勢之限制適用[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

5 王傳軍;舒永久;;馬克思主義中國化作為范式的探究[J];學(xué)理論;2010年05期

6 鄧曉敏;;由《沖突法(導(dǎo)讀本)》談國際私法中的價(jià)值[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2010年02期

7 翁里;鄭蕾;;論我國域外送達(dá)制度的完善[J];行政與法;2010年02期

8 胡玲;何日取;;“范式”視角下的伽利略案件[J];理論界;2010年03期

9 ;寧德市舉行紀(jì)念范式人誕辰100周年座談會(huì)[J];福建黨史月刊;2010年02期

10 閻愚;;沖突法范式的建立——論“法則區(qū)別說”的歷史地位[J];理論與現(xiàn)代化;2010年02期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 戴冬香;;對我國旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科研究的認(rèn)識與思考[A];旅游學(xué)研究（第五輯）[C];2010年

2 胡英子;;學(xué)校、家庭、社會(huì)“三維”德育機(jī)制是和諧育人的最佳范式[A];國家教師科研基金十一五階段性成果集（黑龍江卷）[C];2010年

3 林斐;;自我教育:大學(xué)生心理健康教育新范式[A];福建省高校思想政治教育研究會(huì)2009年年會(huì)優(yōu)秀論文專輯（一）[C];2010年

4 萬靜靜;;淺談不同歷史時(shí)期翻譯范式研究[A];語言與文化研究（第六輯）[C];2010年

5 zha盛中;王文平;;基于灰色系統(tǒng)視角的博弈分析范式的構(gòu)建及應(yīng)用舉例[A];第19屆灰色系統(tǒng)全國會(huì)議論文集[C];2010年

6 陳姝，

本文編號：2218647