發(fā)布時(shí)間：2018-08-30 14:10

【摘要】：隨著科技的發(fā)展,人類運(yùn)用科技利用自然資源的活動(dòng)拓展到了化工生產(chǎn)領(lǐng)域、海洋資源開發(fā)及利用,甚至延伸到了原子能、核能利用及外空探索的領(lǐng)域。這些活動(dòng)促進(jìn)了一國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但其本身卻存在著對環(huán)境的潛在性威脅,造成一國內(nèi)環(huán)境破壞事件的經(jīng)常發(fā)生。因?yàn)榄h(huán)境中土壤、空氣、水流等媒介具有流動(dòng)性,因此在一國內(nèi)的環(huán)境污染很可能會(huì)對周邊一個(gè)國家甚至多個(gè)國家的環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面的影響甚至損害性后果。為了減少這些跨界環(huán)境污染的發(fā)生,國際社會(huì)曾試圖通過制定國際法上不加禁止行為的國際責(zé)任的制度來解決該現(xiàn)實(shí)問題,筆者在法理上以及司法實(shí)踐各方面分析了解決跨界環(huán)境損害賠償?shù)呢?zé)任分配模式中國家責(zé)任這種賠償模式。但實(shí)踐中由于國家責(zé)任在解決跨界環(huán)境損害問題上具有一定的缺陷,因此后續(xù)國際社會(huì)逐漸開始發(fā)展民事責(zé)任機(jī)制來應(yīng)對跨界環(huán)境損害。盡管民事責(zé)任機(jī)制在解決該問題上體現(xiàn)了其明顯的優(yōu)勢,但是該民事責(zé)任機(jī)制在涉及到兩個(gè)以上國家時(shí)仍具有一定的缺陷,因此筆者認(rèn)為解決跨界環(huán)境損害的最有效的方式為在完善民事責(zé)任機(jī)制的基礎(chǔ)上以國家責(zé)任為后盾,以此來解決跨界環(huán)境損害。 本文由四部分組成,第一部分為序言,主要介紹了本文的研究背景及其寫作模式。第二部分是對跨界環(huán)境損害中的幾大基本概念作了一個(gè)界定,包括跨界環(huán)境損害、國家責(zé)任和危險(xiǎn)活動(dòng)所致跨界環(huán)境損害的國際責(zé)任。第三部分筆者研究了跨界環(huán)境損害領(lǐng)域的國家責(zé)任問題。在國際實(shí)踐和聯(lián)合國國際法委員會(huì)的努力下,跨界環(huán)境損害中引入了國家責(zé)任制度,實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)國家責(zé)任在適用領(lǐng)域上的一大突破。筆者在這部分對跨界環(huán)境損害的國家責(zé)任、法理基礎(chǔ)進(jìn)行了討論,并結(jié)合了國際社會(huì)中出現(xiàn)的典型的案例進(jìn)行分析。同時(shí)筆者也認(rèn)為盡管這種賠償模式在一定程度上可以有效的解決多國之間關(guān)于跨界環(huán)境損害的糾紛,但由于跨界環(huán)境損害大部分都是由某一國內(nèi)的私人行為所致,因此國家責(zé)任在該領(lǐng)域適用的局限性十分明顯。筆者在第四部分主要論述了跨界環(huán)境損害中民事責(zé)任機(jī)制的發(fā)展和條約實(shí)踐。但同時(shí)也分析了民事責(zé)任制度本身也是不完美的,比如在管轄、判決的承認(rèn)和執(zhí)行等方面,在具體的賠償實(shí)現(xiàn)上也存在很大的局限,因此仍需要國家補(bǔ)償責(zé)任或者其他機(jī)制的配合。同時(shí)筆者提出了一個(gè)跨界環(huán)境損害領(lǐng)域民事責(zé)任和國家責(zé)任并行的一個(gè)損失分配模式,并對中國在未來跨界環(huán)境損害中應(yīng)當(dāng)注意的問題提出幾點(diǎn)建議。
[Abstract]:With the development of science and technology, the application of science and technology to the utilization of natural resources has expanded to the field of chemical production, the exploitation and utilization of marine resources, and even the fields of atomic energy, nuclear energy utilization and outer space exploration. These activities promote the development of a country's economy, but there is a potential threat to the environment itself, which results in the frequent occurrence of environmental damage in a country. Because of the fluidity of soil, air, water and other media in the environment, environmental pollution in one country is likely to have negative effects or even harmful consequences on the environment of one or more countries. In order to reduce the occurrence of such transboundary environmental pollution, the international community has attempted to address this reality by developing a regime of international responsibility for acts not prohibited under international law, The author analyzes the compensation model of state liability in the mode of distribution of liability for transboundary environmental damage in the aspects of legal theory and judicial practice. However, in practice, due to the defects of state responsibility in solving the problem of transboundary environmental damage, the subsequent international community has gradually begun to develop the mechanism of civil liability to deal with transboundary environmental damage. Although the civil liability mechanism embodies its obvious advantages in solving this problem, the civil liability mechanism still has some defects when it comes to more than two countries. Therefore, the author thinks that the most effective way to solve the transboundary environmental damage is to solve the transboundary environmental damage on the basis of perfecting the civil liability mechanism and taking the state responsibility as the backing. This paper consists of four parts, the first part is the preface, mainly introduces the research background and writing mode. The second part defines several basic concepts of transboundary environmental harm, including transboundary environmental harm, State responsibility and international liability for transboundary environmental harm arising from hazardous activities. In the third part, the author studies the problem of state responsibility in the field of transboundary environmental damage. In international practice and the efforts of the International Law Commission of the United Nations, the system of State responsibility has been introduced into the transboundary environmental damage, which has achieved a breakthrough in the application of traditional State responsibility. In this part, the author discusses the legal basis of the state responsibility for transboundary environmental damage, and analyzes the typical cases in the international community. At the same time, the author also thinks that although this compensation model can effectively solve the disputes between many countries on transboundary environmental damage to a certain extent, but most of the transboundary environmental damage is caused by a domestic private act. Therefore, the limitation of the application of state responsibility in this field is obvious. In the fourth part, the author mainly discusses the development of civil liability mechanism and treaty practice in cross-boundary environmental damage. But at the same time, it also analyzes that the civil liability system itself is not perfect. For example, in the aspects of jurisdiction, the recognition and enforcement of judgments, and so on, there are also great limitations in the realization of specific compensation. Therefore, there is still a need for the cooperation of the State's liability for compensation or other mechanisms. At the same time, the author puts forward a loss distribution model in the field of civil liability and state liability in the field of transboundary environmental damage, and puts forward some suggestions on the problems that China should pay attention to in the future transboundary environmental damage.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D996.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王藝;;跨國界環(huán)境損害國家責(zé)任——外來物種入侵承責(zé)問題研究[J];北方法學(xué);2008年03期

2 戚學(xué)龍;;論跨界船舶油污損害的國家責(zé)任[J];法制與社會(huì);2007年06期

3 李偉芳;國際環(huán)境責(zé)任法律問題初探[J];法學(xué);1997年09期

4 王萌;;跨界損害的國際法律責(zé)任[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

5 雷繆蕊;;域外私人行為的國家責(zé)任[J];發(fā)展研究;2009年03期

6 葉菁;;淺析跨國環(huán)境污染的國家責(zé)任[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年09期

7 魏明杰;;全球治理中的國際環(huán)境法律責(zé)任[J];探索與爭鳴;2009年12期

8 楊利雅;;論國際環(huán)境責(zé)任的私法化[J];求索;2006年07期

9 王紫零;;日本核污染事故的國際環(huán)境法思考[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2011年03期

10 林燦鈴;論國際法不加禁止行為所產(chǎn)生的損害性后果的國家責(zé)任[J];比較法研究;2000年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 閆立宏;岳帥伯;;貿(mào)易環(huán)境損害國際賠償研究[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

2 李鍇;周輝;;試論建立我國環(huán)境損害賠償?shù)膰邑?zé)任[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（四）[C];2006年

3 鄢斌;崔然;;政府環(huán)境危險(xiǎn)行為的責(zé)任性質(zhì)及其承擔(dān)——以福島核泄漏事故排污行為為線索[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊）[C];2011年

4 薛燕;;論跨國界污染的國家責(zé)任[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2006年

5 石文龍;;國家責(zé)任——中國憲法學(xué)新的理論支點(diǎn)[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

6 南海燕;;禁止性補(bǔ)貼對WTO發(fā)展中成員方的影響——以國家責(zé)任為視角[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

7 郭荔寧;曾青云;;國家責(zé)任與成人教育盛衰[A];2009年中國成人教育協(xié)會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

8 宋杰;;WTO內(nèi)“潛在利益”的保護(hù):一種新貿(mào)易干涉工具?──基于國家責(zé)任援引機(jī)制的觀察與評論[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

9 牛建平;張愛軍;;試論環(huán)境犯罪的國際化趨勢——兼論環(huán)境犯罪的國家責(zé)任[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊）[C];2004年

10 周清華;楊雷;;論WTO框架下國際投資領(lǐng)域的國家責(zé)任[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 胡不歸;孝道養(yǎng)老與國家責(zé)任[N];證券時(shí)報(bào);2011年

2 宋宇;環(huán)境損害鑒定評估邁向制度化[N];中國環(huán)境報(bào);2011年

3 中意合作《環(huán)境污染事故損失核定技術(shù)與鑒定機(jī)制》項(xiàng)目培訓(xùn)團(tuán);學(xué)習(xí)意大利經(jīng)驗(yàn) 建立環(huán)境損害評估體系[N];中國環(huán)境報(bào);2009年

4 ;馳援海地,以人道和國家責(zé)任的名義[N];新華每日電訊;2010年

5 彭興庭;“民工被打”背后的“國家責(zé)任”[N];經(jīng)理日報(bào);2004年

6 彭湖灣;“討薪血案”背后的“國家責(zé)任”[N];經(jīng)理日報(bào);2005年

7 劉品新;保護(hù)證人——不可懈怠的國家責(zé)任[N];中國婦女報(bào);2005年

8 劉品新;保護(hù)證人不可懈怠的國家責(zé)任[N];檢察日報(bào);2005年

9 張黎;環(huán)境損害鑒定評估中心成立[N];中國環(huán)境報(bào);2006年

10 李禾;全國性環(huán)境損害鑒定評估中心成立[N];科技日報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 肖艷輝;社會(huì)救助國家責(zé)任模式比較研究[D];湖南大學(xué);2012年

2 林燦鈴;論跨界損害的國家責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2000年

3 那力;國際環(huán)境法的新理念與國際法的新發(fā)展[D];吉林大學(xué);2007年

4 蒯小明;我國農(nóng)村社會(huì)救助發(fā)展中的國家責(zé)任研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

5 趙建文;國際法上的國家責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2004年

6 楊華國;論跨界環(huán)境損害的國際法律責(zé)任體系[D];上海交通大學(xué);2007年

7 李偉芳;跨界環(huán)境損害法律責(zé)任論[D];華東政法大學(xué);2007年

8 牟文富;論核不擴(kuò)散條約下的國家責(zé)任[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

9 周麗瑛;外層空間活動(dòng)商業(yè)化的法律問題[D];中國政法大學(xué);2006年

10 陶衛(wèi)東;論中國環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度的構(gòu)建[D];中國海洋大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李心航;跨界環(huán)境損害的國家責(zé)任問題研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

2 柯銳;跨界環(huán)境損害法律責(zé)任研究[D];南昌大學(xué);2012年

3 蔣士鋒;跨界環(huán)境損害法律責(zé)任研究[D];山東科技大學(xué);2010年

4 陳靜芝;跨界環(huán)境損害民事責(zé)任研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2012年

5 岳帥伯;貿(mào)易環(huán)境損害國際賠償責(zé)任研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

6 劉廣月;論跨界環(huán)境損害責(zé)任認(rèn)定及賠償[D];大連海事大學(xué);2010年

7 梁旭光;國際性金融損害的國家責(zé)任理論研究[D];廣西師范大學(xué);2011年

8 許文濤;反恐國家責(zé)任問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

9 何召壯;從日本福島核泄漏事故看跨國核污染的國家責(zé)任[D];中國海洋大學(xué);2012年

10 滿國石;跨界環(huán)境損害責(zé)任問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2012年

，

本文編號：2213308