【摘要】：近年來,因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而進行的行政訴訟越來越多,其中又以商標侵權(quán)為主。對于馳名商標的認定,我國現(xiàn)行法律還無嚴格可尋的法律條款。并且有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的行政訴訟也不同于一般行政訴訟,具有獨立性。在司法實踐過程中存在較多問題。并且馳名商標的認定在我國法律上的概念一直是相對模糊的,沒有嚴格的評審的法律根據(jù)。其中有很大的人為認識因素在里面。這與我國依法治國這一治國的基本方針有較大的差異。在法國,沒有與我國的商標評審委員會相類似的機構(gòu),對于商標等相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的認定是由法院來評審的。這與我國的司法認定機制基本相同。同一評審機制只有一個部門對以評審,而不是我國的那種具有兩種評審機關(guān)進行評審。筆者認為,商標評審委員會是由國家工商行政管理總局設(shè)立負責商標評審的專門行政執(zhí)法機構(gòu),其在行政訴訟中具有行政主體資格是無可厚非的。對于馳名商標的認定,應(yīng)該有切實可依的法律根據(jù)。根據(jù)我國《商標法》的相關(guān)規(guī)定,結(jié)合《巴黎公約》,法院在審判實踐中,當國內(nèi)法與國際法相沖突的時候,應(yīng)優(yōu)先使用國際法。本文旨在通過吉百利糖果公司訴商標評審委員會的典型案例,討論在我國行政訴訟中,侵犯知識產(chǎn)權(quán)類案件的相關(guān)問題以及行政訴訟中行政主體資格的認定以及相關(guān)法律程序。并著重論述行政撤銷判決的具體適用,并結(jié)合案例,研究撤銷判決對本案的應(yīng)用價值及整個行政訴訟中撤銷判決的價值所在。 本文總共分四部分 第一部分介紹本文的案例,并總結(jié)案例引發(fā)的法律問題。 第二部分對商標評審委員會作為行政訴訟被告主體資格的分析。 第三部分對案件法律分析及行政違法行為的認定。 第四部分對本案有關(guān)撤銷判決的內(nèi)容進行分析闡述。
[Abstract]:In recent years, there are more and more administrative litigation due to intellectual property infringement, including trademark infringement. For the recognition of well-known trademark, there are no strict legal provisions in our current law. And the administrative litigation about intellectual property is also different from the general administrative litigation, with independence. There are many problems in judicial practice. And the legal concept of well-known trademark in our country has been relatively vague, there is no strict evaluation of the legal basis. There are a lot of artificial factors in it. This and our country rule by law this basic principle of ruling the country has big difference. In France, there is no similar body to the Trademark Review and Adjudication Board in our country, and the determination of trademark and other related intellectual property rights is judged by the court. This with our country's judicial cognizance mechanism is basically the same. The same review mechanism has only one department to review, not our country with two types of review organs to review. The author thinks that the Trademark Review Board is set up by the State Administration for Industry and Commerce as a special administrative law enforcement agency in charge of trademark review. For the recognition of well-known trademarks, there should be a practical legal basis. According to the relevant provisions of the Trademark Law of our country and the Paris Convention, the court should give priority to the use of international law when the domestic law conflicts with the international law in the trial practice. Through the typical case of Cadbury Candy Company v. the Trademark Review Board, this paper discusses the related problems of intellectual property infringement cases in administrative litigation in our country, as well as the determination of the qualification of administrative subject and the relevant legal procedures in administrative litigation. It also discusses the application of the administrative revocation judgment, and studies the application value of the annulment judgment to the case and the value of the revocation judgment in the whole administrative litigation. This paper is divided into four parts: the first part introduces the case of this paper, and summarizes the legal problems caused by the case. The second part analyzes the qualification of trademark review board as the defendant of administrative litigation. The third part is the legal analysis of cases and the determination of administrative illegal acts. The fourth part analyzes the contents of the annulment of the case.
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D923.43;D997.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范漢云;我國的商標評審制度[J];中華商標;1996年06期

2 張婧飛;任峰;;從行政訴訟基本原則反思行政訴訟受案范圍[J];長春理工大學學報(社會科學版);2007年02期

3 胡玉鴻;權(quán)力關(guān)系與行政訴訟[J];法律科學(西北政法學院學報);1998年04期

4 黎軍;行政復(fù)議與行政訴訟之關(guān)系范疇研究[J];法學評論;2004年03期

5 章志遠;;當代中國行政主體理論的生成與變遷[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2007年01期

6 張攀,韓守興;淺論行政主體與行政訴訟被告的關(guān)系及對接[J];甘肅農(nóng)業(yè);2005年09期

7 朱冰;馳名商標保護的法理探析[J];貴州師范大學學報(社會科學版);2003年01期

8 向忠誠;羅永琳;;行政機關(guān)與行政訴訟執(zhí)行[J];廣西社會科學;2006年10期

9 熊樟林;;行政訴訟撤銷判決的界點認識[J];黃山學院學報;2010年01期

10 李建華,陳晚云;現(xiàn)代法律制度中的誠信倫理[J];井岡山師范學院學報;2003年02期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 華中師范大學社會學系博士生 張繼濤;[N];中國教育報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 曹達全;行政訴訟制度功能研究[D];蘇州大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前6條

1 陸冬英;中國行政訴訟舉證責任梳理[D];蘇州大學;2003年

2 杜欽玲;試論我國行政訴訟制度的發(fā)展與完善[D];吉林大學;2004年

3 黃先雄;我國行政訴訟視野下的司法權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系[D];湘潭大學;2004年

4 沙笛;論我國馳名商標的行政保護[D];吉林大學;2006年

5 馬育丹;論行政訴訟撤銷判決的適用[D];中國政法大學;2007年

6 徐庭祥;行政訴訟的制度經(jīng)濟學分析[D];西南政法大學;2009年

，

本文編號：2208752