【摘要】：國際體育仲裁是消解體育爭議的有效方式,其運行基礎完全決定于仲裁協(xié)議的有效性。包括IOC、NOCs、各IF等在內的主要體育組織都習慣于在其章程規(guī)范中插入CAS仲裁條款,此種做法使體育仲裁協(xié)議表現(xiàn)出強制性,并因直接沖犯仲裁自治精神和仲裁協(xié)議自愿原則而產生了合法性危機。附意合同理論、正當性補充理論、預期利益贈與理論、"有效解釋"規(guī)則和"嚴格解釋排除"規(guī)則,以及"有利于有效"的原則為強制性體育仲裁協(xié)議的正當性提供了堅實辯護。中國各體育協(xié)會的內部強制性仲裁條款因缺失基本的正義觀念,無法通過這些原則予以正當化。CAS仲裁條款的有效性對中國問題的解決提供了啟示。
[Abstract]:International sports arbitration is an effective way to resolve sports disputes, and its operating basis completely depends on the validity of arbitration agreement. Major sports organizations, including IOC,NOCs, IF and others, are used to inserting CAS arbitration clauses in their statutes, which makes sports arbitration agreements mandatory. And because of direct violation of the spirit of arbitration autonomy and arbitration agreement voluntary principles and the emergence of legitimacy crisis. The theory of accessory contract, the theory of legitimacy supplement, the theory of expected benefit gift, the rules of "effective interpretation" and "strict interpretation and exclusion", and the principle of "benefit for validity" provide a solid defense for the legitimacy of compulsory sports arbitration agreement. Due to the lack of basic sense of justice, the internal compulsory arbitration clause of Chinese sports associations cannot be justified by these principles. The validity of the arbitration clause of CAS provides enlightenment for the solution of China's problems.
【作者單位】： 西南政法大學國際法學院;
【基金】：中國法學會2010年部級課題《體育糾紛救濟法治化研究》,項目號:CLS-D1040
【分類號】：D99

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 張春良;;國際商事仲裁權的性態(tài)[J];西南政法大學學報;2006年02期

2 張衛(wèi)平;論民事訴訟的契約化——完善我國民事訴訟法的基本作業(yè)[J];中國法學;2004年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馮露;吳亞楠;;略論人數(shù)不確定代表人訴訟的可行性[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2007年01期

2 王亞明;;1949年以來中國大陸的糾紛解決機制[J];阿壩師范高等專科學校學報;2008年04期

3 李曉光,孫瑞;關于建立我國行政訴訟簡易程序的思考[J];安徽農業(yè)大學學報(社會科學版);2005年03期

4 郭志遠;;對我國行政訴訟調解制度的反思與構建[J];安徽農業(yè)大學學報(社會科學版);2006年02期

5 郭志遠;;“以人為本”與我國民事訴訟程序的完善[J];安徽農業(yè)大學學報(社會科學版);2008年01期

6 王國春;法院調解制度之重構[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2002年01期

7 郭毅玲;;淺析中國傳統(tǒng)“無訟”理念及其現(xiàn)代價值[J];安康學院學報;2008年06期

8 張娟;;行政訴訟調解程序的正當性[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2008年02期

9 強世功;;權力的組織網絡與法律的治理化——馬錫五審判方式與中國法律的新傳統(tǒng)[J];北大法律評論;2000年02期

10 霍海紅;;證明責任:一個功能的視角[J];北大法律評論;2005年01期

相關會議論文 前6條

1 崔金星;;民事司法改革進程中環(huán)境糾紛行政處理問題探析[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

2 俞榮根;曾紹東;;司法改革的反思與前瞻——以董必武的司法改革思想為指導[A];董必武法學思想研究文集（第九輯）[C];2009年

3 周梅;楊玉強;;論商事仲裁管轄權異議[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

4 申振東;;仲裁是實現(xiàn)社會管理創(chuàng)新的有效方式——基于商事仲裁的視角[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

5 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關系”論[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

6 王西平;;激活陪審選擇權的的進路:規(guī)制與救濟——以申請陪審為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

相關博士學位論文 前10條

1 劉潤發(fā);行政公訴權研究[D];湘潭大學;2009年

2 劉友華;知識產權糾紛調解機制研究[D];湘潭大學;2008年

3 顏t，

本文編號：2208722